Spezialeinheit

ÔĽŅ
Spezialeinheit
Abseil-Vorf√ľhrung des deutschen KSK auf der ILA 2000

Eine Spezialeinheit (englisch special forces unit) ist eine geschlossene Einheit von Spezialkr√§ften (englisch special forces) einer milit√§rischen, polizeilichen oder nachrichtendienstlichen Institution, deren taktische Verwendung eine strategische Wirkung entfalten soll, die durch den Einsatz diplomatischer, nachrichtendienstlicher oder konventioneller milit√§rischer Mittel √ľblicherweise nicht zu erwarten ist. Die Verwendung von Spezialeinheiten ist daher vom Bestreben nach hoher Pr√§zision bei gleichzeitiger Kosten- und Risikenminimierung gekennzeichnet.[1] Daher sind sie meist in der Lage, Auftr√§ge mit erh√∂hter Gef√§hrdungslage bzw. besonders hohem Schwierigkeitsgrad wahrzunehmen. Dazu sind sie aufgrund besonderer Ausbildung und speziellen Trainings und hochwertiger bzw. besonders moderner Ausr√ľstung bef√§higt. Sie decken besondere Einsatzspektren ab, die beispielsweise von konventionellem Milit√§r aufgrund ihrer besonderen Kombination von Kompetenzen, aufgrund logistischer, finanzieller oder andere organisatorischer Erw√§gungen nicht geleistet werden k√∂nnen.[2]

Vorläufer heutiger militärischer Sondereinsatzkräfte waren die deutschen Stoßtrupps im Ersten Weltkrieg, die sowjetischen und deutschen Fallschirmjäger zwischen den Kriegen und die Kommandos des Zweiten Weltkrieges.

Einige milit√§rische Spezialeinsatzkr√§fte, die mit dem Aufstellen, Ausbilden und F√ľhren einheimischer Widerstandsgruppen in feindlichem Territorium befasst sind, werden von milit√§rischen Planern und Politikern als so genannte force multiplier (dt. ‚ÄěKraftmultiplikator‚Äú) angesehen, da ihre Effektivit√§t durch ihr Wirken um ein Vielfaches h√∂her ist als die konventioneller Einheiten.[3]

Im Laufe der Zeit gerieten Spezialeinheiten immer mehr in den Fokus militärischer und polizeilicher Planungen, weil sich die Bedrohungsszenarien durch das Aufkommen des Terrorismus, das Ende des Kalten Krieges und das Anwachsen asymmetrischer Konflikte und Krisen weltweit gewandelt haben. Heute gelten sie vielfach als ein probateres Instrumentarium zur Bewältigung und Lösung schwieriger Lagen als traditionelle konventionelle Formationen.

Inhaltsverzeichnis

Militärische Spezialeinheiten

Begriff

Dem Milit√§rhistoriker Simon Anglim zufolge ist der Begriff der Spezialeinheit unzureichend erforscht oder gar theoretisch begr√ľndet.[4] Anders als der Krieg im Allgemeinen oder die Insurrektion im Besonderen, denen die Schriften Clausewitzens oder Mao Zedongs zugrunde liegen, sei Spezieleinheiten bisher kein einschl√§giger Theoretiker vorausgegangen. Des Weiteren werde die Abgrenzung durch drei Faktoren erschwert. Erstens seien offizielle Doktrinen aufgrund von Geheimhaltungsma√ünahmen unzug√§nglich; zweitens verschwimme die Abgrenzung durch ‚Äěsensationsl√ľsterne‚Äú Medien, besonders in Film, Fernsehen und in Videospielen. Zuletzt s√§hen sich befehlshabende Offiziere dem Spannungsfeld zwischen der Politik und der Operationsf√ľhrung ausgesetzt; w√§hrend politische Eliten Spezialeinheiten aufgrund ihrer vermuteten oder demonstrierten Wirksamkeit mit Begeisterung oder gar unangemessenen Erwartungen entgegentr√§ten, belaste von Zeit zu Zeit genau diese Patronage, der vergleichsweise hohe Ressourcenaufwand und das Prestige solcher Einheiten das Verh√§ltnis zu den Kommandeuren konventioneller Einheiten mit einem traditionellen Aufgabenverst√§ndnis.[5]

In den Vereinigten Staaten wird die Gesamtheit der amerikanischen Spezialeinheiten als Special Operations Forces bezeichnet, da der Begriff Special Forces dort bereits als Eigenname der entsprechenden Einheit der US Army belegt ist. International und in der nicht-angloamerikanischen Literatur wird Special Forces allgemein f√ľr Spezialkr√§fte verwendet.

‚ÄěEliteeinheiten‚Äú

Französische Fremdenlegion bei einer Parade in Rom, 2007

Der Begriff Spezialeinheit wird häufig missverständlich verwendet. Nicht jede herausragende Einheit ist originär auch eine Spezialeinheit, denn Angehörige von Spezialeinheiten gehören zwar in der Regel zur professionellen Leistungselite, umgekehrt sind aber nicht alle Eliteverbände Spezialeinheiten.

Deshalb muss insbesondere unterschieden werden zwischen milit√§rischen ‚ÄěEliteverb√§nden‚Äú, die zwar einen erh√∂hten Ausbildungsstand, besondere Rekrutierungs- und Auswahlverfahren und damit auch eine √ľberdurchschnittliche Kampfkraft haben, und konzeptionellen Spezialkr√§ften, die einen vom regul√§ren Milit√§r deutlich abweichenden Auftrag haben, f√ľr den sie besonders ausgebildet und ausger√ľstet sind und der nicht oder nur unbefriedigend von ‚Äěnormalen‚Äú Formationen ausgef√ľhrt werden kann.[6]

Beispiele f√ľr solche ‚ÄěEliteverb√§nde‚Äú (der Begriff Eliteeinheit ist in den meisten Streitkr√§ften mittlerweile ungebr√§uchlich und teilweise sogar verp√∂nt und wird heute eigentlich nur noch in der Presse oder in popul√§rwissenschaftlicher Literatur verwendet) sind die franz√∂sische Fremdenlegion, die Spanische Legion, die Leichte Infanterie der US Army (zum Beispiel die 10. US-Gebirgsdivision) sowie diverse Luftlandeverb√§nde einzelner Nationen. Letztere sind im Grunde nur luftlandef√§hige leichte Infanterie und aufgrund ihres Einsatzprofils, das regelm√§√üig von einem auf sich gestellten Kampf gegen √ľberlegene feindliche Kr√§fte ausgeht, bis Entsatz m√∂glich ist, mit besonders leistungsf√§higem und motiviertem Personal ausgestattet.

All diese Verb√§nde f√ľhren aber im Gros klassische milit√§rische Auftr√§ge auf breiter Basis aus, auch wenn sie zum Teil √ľber Zusatzausbildungen f√ľr den Kampf unter besonderen klimatischen Bedingungen (Dschungel-, W√ľsten- und alpine Kriegf√ľhrung) und zum Teil √ľber eine Kommandof√§higkeit (diese beschr√§nkt sich in der Regel allerdings auf eine oder mehrere Kompanien oder auf ein Bataillon und ist nicht in der Breite vorhanden) verf√ľgen.[6][7]

Konventionelle Spezialeinheiten

Der Auftrag konventioneller Spezialeinheiten bewegt sich in der Regel auf der unteren taktischen Ebene und im Rahmen allgemeiner milit√§rischer Operationen. Bestimmte Eins√§tze k√∂nnen eine strategische Bedeutung haben, beispielsweise wenn ein feindliches F√ľhrungszentrum oder eine Radarstation durch einen Kommandoeinsatz zerst√∂rt werden konnte und in Folge dessen eine ungesicherte Einflugschneise entsteht, durch die die eigene Luftwaffe anschlie√üend strategische Ziele angreift.

Spezialeinheiten sind durchg√§ngig sprungtauglich, in weiterf√ľhrenden Sprungtechniken wie HALO und HAHO und in besonderen Infiltrationstechniken ausgebildet. Klassische Einsatzprofile sind Kommandooperationen, also das gezielte Einnehmen, Unbrauchbarmachen oder Zerst√∂ren von feindlichen Schl√ľsselstellungen, wie Flugpl√§tzen, Kommunikations- und F√ľhrungszentren, Artillerie- und Raketenstellungen, Br√ľcken, H√§fen, Nachschubbasen, Bunkern oder sonstigen besonders wertvollen Stellungen des Feindes.[6] Diese √úberf√§lle (engl. direct action)[8] werden im Handstreich entweder an der Front oder aber, nach erfolgreicher Infiltration, im feindlichen Hinterland durchgef√ľhrt.[6]

Ein weiteres Aufgabengebiet ist die taktische Aufkl√§rung sowie die Bergung von Personal und Ausr√ľstung hinter feindlichen Linien mit geringer Eindringtiefe (meist bis zu 30 Kilometer). Viele dieser Einheiten sind auch f√ľr Sabotage und Such- und Rettungseins√§tze in Gefechtssituationen (CSAR) ausgebildet. Sie k√∂nnen dar√ľber hinaus auch als vorgeschobener Beobachter und als Forward Air Controller eingesetzt werden, um das indirekte Feuer der Artillerie zu lenken oder Luftnahunterst√ľtzung zu leiten.[7]

Um ihr eigenes Selbstverständnis und ihre Abgrenzung zu unkonventionellen Spezialeinheiten wie den Green Berets zum Ausdruck zu bringen, formulierte ein Kommandeur der US Army Rangers seine Mission in einem Interview mit Autor Hartmut Schauer wie folgt:[9]

‚ÄěUnser Auftrag ist es Menschen zu t√∂ten und Sachen zu zerst√∂ren. [‚Ķ] Wir sind Killer, keine Helfer und Ausbilder [‚Ķ].‚Äú

Typische Vertreter dieser klassischen Kommandotruppen (Stoßtruppen, engl. auch Shock-Troops) sind die US Army Rangers und die USMC Reconnaissance Battalions.

Unkonventionelle Spezialeinheiten

Angehörige des SAS nach einer Patrouille (Nordafrika, 1943)
Navy SEAL mit M4-Sturmgewehr und daran montiertem M203-Granatwerfer
Angehörige der US Special Forces erweisen gefallenen Kameraden die letzte Ehre auf der Ramstein Air Base

Die unkonventionellen Spezialeinheiten operieren im Gegensatz zu den klassischen Kommandoeinheiten eher verdeckt und im Untergrund. Das bedeutet, dass sie zwar ebenfalls √ľber die F√§higkeiten dieser Einheiten verf√ľgen (klassische Kommandokriegsf√ľhrung), aber normalerweise nicht nach den taktischen Grunds√§tzen regul√§rer Infanterie operieren. Ihre Einsatzmuster entsprechen eher denen von Nachrichtendiensten. Das hei√üt, dass sie auch ‚Äěundercover‚Äú und ohne Uniform zum Einsatz kommen k√∂nnen. Ihre Ausbildung geht weit √ľber das Ma√ü einer klassischen Kommandoeinheit hinaus, weil diese Einheiten nicht nur wesentlich mehr Einsatzprofile bedienen, sondern auch sprachlich und kulturell geschult sind, um im Einsatzgebiet arbeiten zu k√∂nnen und sich den dortigen Begebenheiten anzupassen.

Das bedeutet im Unterschied zu den konventionellen Spezialeinheiten auch, dass viele Einsatzmuster dieser Einheiten in zivil und verdeckt ablaufen mit erheblichen rechtlichen Konsequenzen f√ľr die beteiligten Soldaten und m√∂glicherweise auch f√ľr die Nationen, die sie einsetzen. Beispielsweise w√ľrde eine verifizierbare Offenlegung oder sogar Gefangennahme bedeuten, dass Angeh√∂riger solcher Einheiten nicht unter den Schutz der Haager Landkriegsordnung und Genfer Konventionen fallen und so als formale Nichtkombattanten und Spione gelten, die mit einer Hinrichtung rechnen m√ľssen.[10]

Die typischen Auftragsmuster sind Fernaufkl√§rung[11] mit gro√üer Eindringtiefe (bis zu 800 Kilometern), asymmetrische Kriegf√ľhrung (engl. Unconventional oder Revolutionary Warfare)[12], Anti-Guerilla-Kriegsf√ľhrung, Sabotage und das weite Feld der Sicherheits- und Milit√§rberatung[13]. Diese gewinnt in der heutigen Zeit an Bedeutung, weil sie den Regierungen die M√∂glichkeit gibt, diskret und ohne gro√üe Milit√§rkontingente politischen Einfluss auf die befreundeten Gastnationen und deren Region zu nehmen, was sonst mittels √ľblicher Machtprojektion durch Flottenverb√§nde oder konventionelles Milit√§r so nicht m√∂glich w√§re.

Im Rahmen dieser Milit√§rberatungseins√§tze werden neben den milit√§rischen und sicherheitsrelevanten Aspekten auch zivile Ziele verfolgt. Durch Ausbildung, infrastrukturelle, soziale und gesundheitliche Ma√ünahmen sollen die Gastl√§nder politisch stabilisiert und eventuelle Konflikte bereits im Keim erstickt werden (Krisenpr√§vention). Oft sind solche Einheiten auch in psychologischer Kriegf√ľhrung und milit√§rischer Zivilverwaltung ausgebildet.[14][15]

Man unterscheidet dabei drei Einsatzebenen, die Militärberatung im Frieden, die Krisenintervention und den Kriegseinsatz.[16]

Im letzteren arbeiten diese unkonventionellen Formationen meist v√∂llig auf sich allein gestellt monatelang hinter feindlichen Linien in Kleinstgruppen, die meist nur aus sechs bis zw√∂lf Mann bestehen. Dabei sind sie bestrebt, einheimische Widerstandsgruppen zu rekrutieren, auszubilden und in einem Guerillakrieg (Guerra bedeutet ‚ÄěKrieg‚Äú und Guerilla ‚ÄěKleinkrieg‚Äú, das heutige Synonym f√ľr den Partisanenkrieg) gegen den Feind zu f√ľhren, den sie auch logistisch unterst√ľtzen.

Ein weiteres Auftragsprofil solcher Einheiten besteht in der Geiselbefreiung und Terrorismusbek√§mpfung.[17] Dies f√ľhrt h√§ufig dazu, dass Angeh√∂rige solcher Einheiten auch als Personensch√ľtzer von Oberkommandierenden oder zivilen W√ľrdentr√§gern fungieren.

Aufgrund der engen Anbindung an die (milit√§rischen) Nachrichtendienste f√ľhren diese Einheiten auch Sondereins√§tze (Special Activities) wie gezielte T√∂tungen[18] oder Entf√ľhrungen von Einzelpersonen, zum Beispiel eines Diktators oder Kriegsverbrechers oder die verdeckte Aufkl√§rung in einem feindlichen Land durch. Naturgem√§√ü werden diese Eins√§tze aufgrund ihrer politischen Brisanz unter besonders strenger Geheimhaltung ausgef√ľhrt. Oft ist es so, dass die Ausf√ľhrenden, sollten sie enttarnt und gefangen genommen werden, auf sich gestellt sind, das hei√üt, dass die verantwortliche Regierung leugnet, dass es sich bei den Soldaten um Angeh√∂rige des eigenen Milit√§rs handelt.

Typische Vertreter solcher Einheiten sind

Polizeiliche Spezialeinheiten

Polizeiliche Spezialeinheiten haben teilweise √§hnliche Ausrichtungen, wie milit√§rische, die aber rechtlich und praktisch an die spezifischen Erfordernisse polizeilicher Aufgabenerf√ľllung angepasst sind. Man unterscheidet drei klassische Gruppen von polizeilichen Spezialeinsatzkr√§ften, sowie diverse Fach- oder Sonderabteilungen f√ľr bestimmte Spezialverwendungen, die aber nicht selbst√§ndig operieren, sondern regelm√§√üig entweder als F√ľhrungsstelle oder Unterst√ľtzungsabteilung bei besonderen Lagen oder Verbrechenstypen zum Einsatz kommen.

Spezialeinsatzkommandos

Typisches Vorgehen eines SWAT-Teams, ausger√ľstet mit HK MP5, Pumpgun, taktischem Einsatzschild und Blendgranate (Zeichnung)
Cobra-Einsatz mit einem Helikopter der österreichischen Flugpolizei

Vereinigte Staaten

1965 f√ľhrten die Rassenunruhen des Watts-Aufruhrs[19] in Los Angeles, die sechs Tage andauerten, 34 Todesopfer und √ľber tausend Verletzte forderten, sowie 4.000 Verhaftungen nach sich zogen und letztendlich nur mit Hilfe der Nationalgarde beendet werden konnte, zu einer √úberpr√ľfung der polizeilichen Einsatztaktik. Diese Erfahrungen und die deutliche Zunahme von Kriminalit√§t, bei der Schusswaffen eingesetzt wurden, sowie das Anwachsen von Gang-Kriminalit√§t, f√ľhrten im Los Angeles Police Department (LAPD) zur Entwicklung des SWAT-Einsatzkonzeptes und 1967 zur Aufstellung der ersten SWAT-Einheit der USA, dem LAPD-SWAT.[20] Viele andere US-Polizeiverwaltungen folgten diesem Beispiel und stellten ebenfalls eigene SWAT-Teams auf, noch bevor Anfang der 1970er Jahre ein weiteres wichtiges Einsatzfeld hinzu kam, die Terrorismusbek√§mpfung.

Deutschland

Nach der Geiselnahme von M√ľnchen 1972 wurde die Spezialeinheit des Bundes, die GSG 9[21] im selben Jahr aufgestellt, um in Zukunft derartigen Bedrohungsszenarien ad√§quat begegnen zu k√∂nnen. Zwei Jahre sp√§ter beschloss die Innenministerkonferenz im Jahre 1974 durch den ‚ÄěAufstellungserlass f√ľr Spezialeinheiten‚Äú die Aufstellung von Spezialeinsatzkommandos f√ľr die einzelnen L√§nder.

Andere Länder

√Ąhnlich verfuhr man auch in anderen L√§ndern und stellte dort taktische Spezialeinheiten auf, die f√ľr die Terrorismusbek√§mpfung, die finale L√∂sung von Geiselnahmen, das Verhaften besonders gef√§hrlicher Krimineller, sowie das Beenden von Amokl√§ufen und Entf√ľhrungen, speziell ausgebildet und ausger√ľstet waren.

Organisation

Diese Einheiten sind in der Regel aus zwei Gruppen zusammengesetzt, einer Pr√§zisionssch√ľtzen-Gruppe (in Deutschland Pr√§zisionssch√ľtzenkommando) und einer Zugriffsgruppe. Die erste sichert den Verbrechensschauplatz, die zweite versucht, die Geiseln zu befreien und/oder die Verhaftung durchzuf√ľhren. In vielen Nationen, aber auch in Deutschland auf Bundes- und Landesebene ist der so genannte Finale Rettungsschuss erlaubt, die gezielte T√∂tung eines Geiselnehmers oder drohenden Sprengstoffattent√§ters. Allerdings gelten in Deutschland hohe Anspr√ľche an die Verh√§ltnism√§√üigkeit dieser Ma√ünahme. Die Anwendung ist nicht in allen Polizeigesetzgebungen geregelt.

Typische Vertreter solche Einheiten sind die SEKs der Bundesländer, das Hostage Rescue Team des FBI, die SWATs der US-Polizeibehörden und das österreichische Einsatzkommando Cobra.

Andere Einsatzkommandos

Es gibt auch polizeiliche Spezialeinheiten, die sich nicht prim√§r mit Terrorismusbek√§mpfung und Geiselbefreiung befassen, sondern mit der Bek√§mpfung anderer Kriminalit√§tsformen, die dennoch eine besonders ausgebildete Fahndungs-, Observations- und Zugriffseinheit erforderlich macht, da diese Lagen den Ausbildungsstand normaler Polizeibeamter √ľberfordern.

In Deutschland sind dies die Mobilen Einsatzkommandos (MEK) der Bundesländer. Sie haben zwei Einsatzschwerpunkte.

Russische OMON-Polizisten auf dem Roten Platz in Moskau

Die verdeckte Observation von potentiellen oder identifizierten Straft√§tern kann sowohl personell als auch mittels entsprechender Technik durchgef√ľhrt werden. Weitere Aufgaben sind Peilung und Ortung, die technische Observation von Personen, Fahrzeugen und Mobiltelefonen sowie die Absicherung von verdeckten Ermittlern bei m√∂glicherweise problematischem T√§terkontakt.

MEKs f√ľhren auch Festnahmen von Personen durch. Der geplante Zugriff durch ein MEK erfolgt f√ľr den Festzunehmenden √ľberraschend aus seiner Bewegung, also aus einer mobilen Lage (fahrender/laufender T√§ter), bei den Spezialeinsatzkommandos (SEKs) hingegen aus der statischen Lage (Wohnung) heraus. Allerdings sind sowohl MEKs als auch SEKs qualifiziert ausgebildet, um jeweils beide polizeilichen Lagen zu bew√§ltigen. Ist jedoch bereits im Vorfeld beim polizeilichen Gegen√ľber mit starker Bewaffnung, hohem Widerstand oder mit verschlossenen T√ľren zu rechnen, wird meist die Unterst√ľtzung durch ein mit einem besseren Eigenschutz ausgestattetes SEK angefordert.

In anderen L√§ndern gibt es √§hnliche Einheiten, die zwar f√ľr besondere Lagen und Eins√§tze ausgebildet sind, sich aber nicht mit terroristischen oder schwerkriminellen Bedrohungen befassen. Dennoch sind sie besonders ausger√ľstet und ausgebildet und als Einheit nicht in den normalen Polizeidienst integriert, sondern kommen ausschlie√ülich situationsabh√§ngig und punktuell zum Einsatz.

Beispiele f√ľr solche Einheiten sind die WEGA der Wiener Polizei, die russische OMON und die Schweizer Spezialeinheit Enzian.

Die Spezialeinheiten des ZOLL wurden, in Gliederung und Unterstellung, denen der Polizei gem. PDv 100 angeglichen. Somit ist die Zentrale Unterst√ľtzungsgruppe Zoll (ZUZ), vergleichbar mit einem Spezialeinsatzkommando (SEK) und die Observationseinheit Zoll (OEZ) mit einem Mobilen Einsatzkommandos (MEK).

Observations- und Aufklärungsgruppen

Diese Spezialeinheiten oder auch Einsatzabteilungen befassen sich haupts√§chlich mit der Observation von f√ľr die Sicherheitsorgane interessanten Personen, um diese zu √ľberwachen und ihre Bewegungsprofile und Gewohnheiten zu ermitteln. Dies k√∂nnen potentielle oder identifizierte Straft√§ter, Informanten, Undercover-Ermittler, Terrorverd√§chtige, nachrichtendienstlich relevante Personen und ausl√§ndische B√ľrger oder Diplomaten sein. Normalerweise werden Observationen mit Vier-Mann-Teams durchgef√ľhrt, k√∂nnen aber auch mit mehreren Teams stattfinden. Dies richtet sich nach der Bedeutung der Zielperson und nach dem Umstand, ob sie selbst in Observationstechniken und deren Erkennen ausgebildet ist. Dabei wird auch auf technische Hilfsmittel wie Sender, Transponder, UV-Farbmarkierungen oder Reflektoren (an Fahrzeugen) und, in F√§llen allerh√∂chster Bedeutung, auch milit√§rische Satelliten zur√ľckgegriffen.

Die zweite typische Aufgabe solcher Einheiten besteht in der taktischen Aufkl√§rung von Stadtvierteln, Geb√§uden oder l√§ndlichen Umgebungen, in denen sich relevante Personen, gefangene Geiseln, Attent√§ter, Amokl√§ufer, Entf√ľhrer oder Objekte aufhalten oder befinden. Dies geschieht in der Regel als Vorbereitung f√ľr einen sp√§teren Zugriff (Einsatz) oder um strafrechtlich relevantes Material oder Umst√§nde zu ermitteln.

Oft werden Teile des Einsatzprofils solcher Observations- und Aufkl√§rungsgruppen aber auch von Sondereinsatzkommandos selbst √ľbernommen oder geh√∂ren bereits zum Einsatzprofil anderer Einsatzkommandos, wie beispielsweise bei den MEKs.

Ein Beispiel f√ľr eine solche Spezialeinheit ist das englische Special Reconnaissance Regiment, das zwar der British Army angeh√∂rt, aber wie der Special Air Service auch polizeiliche Aufgaben wahrnimmt.

Spezialisierte Fachabteilungen

Spezialisierte Fachabteilungen sind keine Spezialeinheiten im eigentlichen Sinne, da sie nicht selbst√§ndig operieren, und keine Verbandsstruktur aufweisen. Sie werden bei besonderen Lagen als spezialisierte Unterst√ľtzungsgruppe (-Abteilung) oder F√ľhrungsstelle herangezogen und arbeiten als Teil einer Kriseninterventionsgruppe bei Geiselnahmen, Lagen mit terroristischen oder schwerkriminellen Hintergrund und bei Naturkatastrophen oder aber als Teil einer speziell eingerichteten Sonderkommission (SOKO) mit individuell festgelegter Zielrichtung. Ein Beispiel f√ľr so eine spezialisierte Fach-, beziehungsweise Kriseninterventionsf√ľhrungsstelle ist die Critical Incident Response Group des FBI.

Dies k√∂nnen sein, psychologisch geschulte Verhandlungsf√ľhrungsgruppen (bei Geiselnahmen), so genannte Profiler-Gruppen bei Ermittlungen gegen Serient√§ter oder auch spezielle EDV-Ermittlungsgruppen, die sowohl Internetfahndung als auch gesetzlich legitimiertes Hacken betreiben, das gezielte Eindringen in fremde gesch√ľtzte IT-Systeme. Als ein Beispiel f√ľr eine solche Profilerfachabteilung gilt die Behavioral Analysis Unit des FBI.

Bestimmte Abteilungen des Bundeskriminalamts, die √§hnliche Ableger in den Strukturen den Landeskriminal√§mtern haben, wie beispielsweise der Staatsschutz, die Abteilung SO ‚Äď Schwere und Organisierte Kriminalit√§t (unter anderem zust√§ndig f√ľr Organisierte Kriminalit√§t, Rauschgiftkriminalit√§t und Verdeckte Ermittlungen und F√ľhrung von Vertrauenspersonen) und die Abteilung SG‚Äď Sicherungsgruppe (Personenschutz), sind ebenfalls Spezialfachabteilungen. Allerdings verwischen hier die Grenzen und es wird deutlich, wie schwierig eine Abgrenzung zu Spezialeinheiten im klassischen Sinne ist, da es kein verbindliches Unterscheidungssystem gibt. Erschwerend kommt auch die unterschiedliche nationale Einordnung und Klassifizierung verschiedener Einheiten mit dem gleichen Einsatzprofil hinzu.

Nachrichtendienstliche Spezialeinheiten

Auch Nachrichtendienste unterhalten Spezialeinheiten, meist mit paramilitärischem Charakter. Im Unterschied zu den administrativen Fachabteilung der Dienste, haben diese oft eine geschlossene Verbandsstruktur und rekrutieren sich in erster Linie aus besonders qualifizierten und erfahrenen Soldaten der Streitkräfte, die bereits in militärischen Spezialeinheiten gedient haben.

Wenn diese Soldaten den Dienstherren wechseln, dann erhalten sie eine Zusatzausbildung in operativer Nachrichtendienstarbeit. Dabei wird die gesamte Bandbreite der Fertigkeiten, die ein Agent im Einsatz beherrschen muss, von Nachrichtendienst-Instrukteuren gelehrt. Diese umfassen unter anderem Observation, Gegenobservation, direkte konspirative Kontaktaufnahme mit Informanten, aber auch indirekten nichttechnischen Nachrichtenaustausch (zum Beispiel die Nutzung toter Briefk√§sten) und die verdeckte Infiltration in feindliche Operationsgebiete. Dabei steht nicht so sehr die klassische nachrichtendienstliche Informationsgewinnung im Vordergrund, sondern eher die Weiterleitung von Informanten- und Agentenerkenntnissen und die Sondierung der Lage. Die Angeh√∂rigen solcher Einheiten sollen in die Lage versetzt werden, unentdeckt undercover in feindlichem Territorium zu operieren. Oft beherrschen die ehemaligen Soldaten viele dieser Fertigkeiten bereits, weil sie beim Milit√§r bereits an den Schnittstellen zu Nachrichtendiensten eingesetzt waren oder bereits gemeinsame Operationen durchgef√ľhrt haben.

Speznas-Trupp bei einer Einsatzbesprechung (Afghanistan, 1988)

Der Einsatzschwerpunkt solcher Einheiten umfasst die ganze Bandbreite der Missionsprofile unkonventioneller Spezialeinheiten. Da Nachrichtendienste meist anderen gesetzlichen Grundlagen folgen als die Streitkr√§fte des jeweiligen Landes, hat die Eingliederung solcher milit√§rischen Potentiale unter dem Dach eines Nachrichtendienstes den Vorteil, dass Eins√§tze mit eigenen Mitteln durchgef√ľhrt werden k√∂nnen, ohne dass andere Beh√∂rden oder Ministerien involviert werden m√ľssen, und so die Geheimhaltung oft besser gewahrt werden kann. Ein weiterer Vorteil besteht in der Eliminierung m√∂glicher Reibungsverluste bei gemeinsamen Operationen mit anderen Dienststellen, wenn das involvierte Personal die besonderen Gesichtspunkte einer nachrichtendienstlichen Operation kennt und so von vornherein m√∂gliche Fehlerquellen ausgeschlossen werden k√∂nnen.

In vielen L√§ndern f√ľhrt die Einbindung paramilit√§rischer Spezialeinheiten in nachrichtendienstliche Beh√∂rden zu erweiterten Einsatzbefugnissen, die √ľber milit√§rische oder polizeiliche hinausgehen und diese dann verquicken. Das f√ľhrt nicht selten dazu, dass diese von den jeweiligen Regierungen missbraucht und zur Repression politischer Gegner und zum reinen Machterhalt diktatorischer Regime eingesetzt werden. Dies f√ľhrt bei politischen Beobachtern, Fachautoren und der Presse oft zu einer generell eher kritischen Bewertung paramilit√§rischer Formationen unter dem Dach von Nachrichtendiensten.

Typische Beispiele solcher Formationen sind die US-amerikanische Special Activities Division der CIA, die israelische Sajeret Matkal des Aman, die russischen Speznas der GRU und die ALFA des FSB.

Vorteile und Risiken

Spezialeinheiten sind aufgrund ihrer Struktur, Ausbildung und Ausr√ľstung in der Lage, bestimmte Einsatzprofile besser abzuarbeiten als das konventionellen Verb√§nden oder Abteilungen m√∂glich ist. Dar√ľber hinaus er√∂ffnen sie g√§nzlich neue Einsatzmuster, die herk√∂mmlichen Einheiten nicht leisten k√∂nnen. Wie andere Eliten in Gesellschaft und Wirtschaft auch haben sie mit denselben Problemen zu k√§mpfen, was Akzeptanz und Berechtigung hinsichtlich Aufgabe und Etat angeht. Als Antithese zum gro√üen konventionellen Milit√§r, werden sie innerhalb der Streitkr√§fte h√§ufig als Fremdk√∂rper und Konkurrent gesehen, da allein ihr Vorhandensein oft einen negativen Einfluss auf die Moral herk√∂mmlicher Einheiten hat, weil diese sich nicht selten in der Wertung zur√ľckgesetzt f√ľhlen und der Unterhalt von Spezialeinheiten im Verh√§ltnis zu ihrer Mannst√§rke sehr teuer ist. Viele Kommandeure sind auch heute noch skeptisch, was ihren milit√§rischen Nutzen im Verh√§ltnis zu ihren Kosten angeht und st√∂ren sich an dem elit√§ren und oftmals die milit√§rischen Etikette verletzenden Habitus solcher Einheiten.

Dennoch erfuhr die Bedeutung von Spezialeinheiten seit den 1960er Jahren, dem Zeitalter der Stellvertreterkriege in der Epoche des Kalten Krieges, zun√§chst eine stetige, nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion und dem Endes des Kalten Krieges jedoch eine massive Aufwertung. Durch die Aufl√∂sung des Ost-West-Gegensatzes und der Blockpolitik sowie der Entstehung neuer souver√§ner Einzelstaaten aus ehemaligen Sowjetrepubliken (zum Beispiel Wei√ürussland, Ukraine und Georgien) wurde aber auch die internationale Lage, was die F√ľhrbarkeit von Kriegen angeht, komplizierter und gef√§hrlicher. War fr√ľher alles der Ost-Westkonfrontation und der drohenden atomaren Apokalypse (Atomkrieg) untergeordnet, droht dieses Damoklesschwert heute weniger, was viele Staaten glauben l√§sst, dass Kriege wieder f√ľhrbar sind und ein n√ľtzliches Mittel der Durchsetzung politischer Ziele sein k√∂nnen. Wurden im 20. Jahrhundert bis 1990 rund 600 Kriege dokumentiert, z√§hlt man heute bereits j√§hrlich √ľber 50 milit√§rische Konflikte weltweit, Tendenz steigend.[22]

Diese Entwicklung f√ľhrte bei vielen Regierungen zu der Einsicht, dass es eines milit√§rischen Instrumentariums bedarf, das in der Lage ist, nationale Sicherheitsinteressen direkt, aber auch im Rahmen internationaler Organisationen, wie beispielsweise der UNO, durchzusetzen. Dies geschieht mittels schlichtender, friedensschaffender und konfliktdeeskalierender Eins√§tze bei bereits schwelenden Auseinandersetzungen. Dies ist mit herk√∂mmlichem Milit√§r, wie es im Kalten Krieg zur Abschreckung erforderlich war, sowohl technisch als auch politisch nur bedingt m√∂glich. Das f√ľhrte in vielen Staaten zu einer enormen Abr√ľstung seit den 1990er Jahren bei gleichzeitiger Beibehaltung und Aufstockung der Spezialkr√§fte. Schlagkr√§ftige, flexible und luftverlegbare Einheiten fingen an, die Rolle des konventionellen Milit√§rs innerhalb der nationalen Einsatzplanung zwar nicht zu ersetzten aber zu verschieben.[22] Das teure, schwere und unbewegliche Massenheer, meist mit einer Vielzahl Wehrpflichtiger, wurde bei etlichen Planungen und Eins√§tzen von leichten, durchtrainierten und hochmotivierten Spezialeinheiten aus Berufs- und Zeitsoldaten verdr√§ngt. Die quantitative Ver√§nderung (Zunahme) der Konflikte, aber vor allem ihrer qualitative, das Anwachsen der asymmetrischen Bedrohungen und Auseinandersetzungen f√ľhrten dazu, dass die Rolle und Bedeutung von Spezialeinheiten weiter aufgewertet wurde, da sie nicht nur im Krieg, sondern auch bereits bei Krisen oder im Frieden als Milit√§rberatungsorgan einsetzbar sind und so einen √ľber den rein milit√§rischen Wirkungsgrad weit hinausgehenden politischen Effekt haben.

Kritik

Militärisch

Da f√ľr die Auftragserf√ľllung bestimmter Spezialeinheiten oftmals eine Abschottung und besondere Geheimhaltung erforderlich ist, werden ohnehin latent vorhandene Ressentiments bei konventionellen Einheiten noch verst√§rkt.[23] Der elit√§re und oft geheimnisumwitterte Nimbus wirkt sich nicht selten negativ auf die milit√§rischen Zusammenarbeit aus. Das Konkurrenzgebaren um Ausr√ľstung und Etatzuwendungen ist bei vielen Streitkr√§ften nach wie vor vorhanden. Und obwohl ‚ÄěGl√ľcksritter‚Äú und ‚ÄěDraufg√§nger‚Äú durch entsprechende psychologische Auswahlverfahren meist ausgesondert werden, gelingt es immer wieder bestimmten Soldaten Zugang zu finden, die charakterlich eigentlich nicht in solche Einheiten passen. Solche Individuen sind auch meist daf√ľr verantwortlich, wenn es zu Schl√§gereien mit konventionellen Soldaten oder Verspottungen selbiger durch Sondereinsatzkr√§fte kommt.

Trotz der ver√§nderten weltweiten Konfliktlage und der allgemeinen Aufwertung von Spezialeinheiten, gibt es nach wie vor konservativ eingestellte Milit√§rs, die die Rolle der Spezialeinheiten als √ľberbewertet sehen und teilweise deren milit√§rischen Nutzen, angesichts ihrer Kosten, in Frage stellen. Die allgemeine Abr√ľstung der konventionellen Heere bei gleichzeitiger Aufwertung der Spezialeinheiten hat die Verteilungswettk√§mpfe eher noch verst√§rkt.

Bei den Sondereinsatzkr√§ften (engl. Special Operations Forces) der US-Streitkr√§fte hat man nach etlichen schlechten Erfahrungen von administrativer Seite dieser Negativentwicklung einen Riegel vorgeschoben. Durch den Erlass des Nunn-Cohen Amendment von 1987 wurde das Milit√§r gesetzlich dazu gezwungen, ein teilstreitkraft√ľbergreifendes Oberkommando, das US Special Operations Command (SOCOM) einzurichten, das alle Sondereinsatzkr√§fte gemeinsam f√ľhrt, ausbildet und ausr√ľstet und √ľber einen eigenen Etat verf√ľgt, √ľber dessen Verwendung es selbst entscheiden darf. √Ąhnliche Entwicklungen gab es auch im gleichen Jahr im Vereinigten K√∂nigreich mit der Einrichtung des United Kingdom Special Forces (UKSF) des Verteidigungsministeriums und in Frankreich, das 1992 das Commandement des Op√©rations Sp√©ciales (COS) ins Leben rief.

Die h√§ufig recht laxe milit√§rische Disziplin innerhalb der Spezialkr√§fte ist ebenfalls eine stetige Quelle f√ľr Kritik, obwohl zum Beispiel die Gru√ürituale zwischen Offizier und Unteroffizieren (Mannschaften gibt es in den meisten milit√§rischen Spezialeinheiten nicht) schon aus einsatztaktischen Gr√ľnden nicht sein sollen, damit beispielsweise feindliche Scharfsch√ľtzen nicht erkennen, wer das Kommando hat, oder Passanten bei verdeckten Eins√§tzen nicht erkennen, dass die vermeintlichen Zivilisten tats√§chlich gar keine sind. Da Mitglieder solcher Einheiten in der Regel ein sehr schwieriges Ausleseverfahren durchlaufen haben und im Einsatz in Kleingruppen operieren, sind bei ihnen Intelligenz und eine kreative, teamorientierte und selbstst√§ndige Probleml√∂sungstrategie gefragt. Dabei w√§re eine unn√∂tige und √ľbertrieben hierarchische Disziplin eher hinderlich. Offiziere und Unteroffiziere arbeiten als Team und Rangunterschiede treten gegen√ľber der pers√∂nlichen Qualifikation in den Hintergrund. Die eigentliche Kommandostruktur bleibt jedoch davon unangetastet.

Ein weiterer Kritikpunkt ist die oft geheimhaltungsbedingte und immer wieder vorkommende mangelnde Abstimmung mit der F√ľhrung des herk√∂mmlichen Milit√§rs im Operationsgebiet. Beispielsweise operieren gegenw√§rtig in Afghanistan neben dem regul√§ren Milit√§r auch zahlreiche Sondereinsatzkr√§fte der US-Streitkr√§fte, die nicht dem eigentlich zust√§ndigen Oberkomando des Kriegsschauplatzes, dem US Central Command (CENTCOM) unterstehen, sondern parallel dazu dem im selben Gebiet t√§tigen US Special Operations Command (SOCOM). Dies hat in der Vergangenheit zum Teil zu Ineffizienz und einer erh√∂hten Eigengef√§hrdung des konventionellen Milit√§rs gef√ľhrt, da dieses nicht in die Planungen des SOCOM eingebunden war. Beispielsweise wurden Operationen des deutschen KSK im Nachhinein vom zust√§ndigen Einsatzf√ľhrungskommando der Bundeswehr (EinsF√ľKdoBw) kritisiert, weil diese nicht abgestimmt gewesen seien.[24]

Administrativ

Spezialeinheiten wecken durch ihr oft weitgef√§chertes Einsatzspektrum teils beh√∂rdliche Begehrlichkeiten, Abgrenzungsreflexe und Verantwortungsdiffusion. In vielen F√§llen werden die meist vom Milit√§r kontrollierten Einheiten auch in angestammten Verantwortungsbereichen anderer Ministerien oder √Ąmter eingesetzt. Dies ist etwa bei manchen Milit√§rberatungseins√§tzen der Fall, wenn diese Einheiten unter der √Ągide des Au√üenministeriums arbeiten oder bei der Drogenbek√§mpfung auch mit heimischen Strafverfolgungsbeh√∂rden kooperieren. √Ąhnliches gilt auch f√ľr polizeiliche Spezialeinheiten, auch diese arbeiten im Auslandseinsatz unter der politischen Verantwortung des Au√üenministeriums sogar dann, wenn diese Kr√§fte dem jeweiligen Fachministerium des Gastlandes beigeordnet sind.

Ein Beispiel, wozu beh√∂rdliches Kompetenzgerangel f√ľhren kann, war die Katastrophe in Waco im US-Bundesstaat Texas am 28. Februar 1993. Hier wurde eine Farm, auf der sich Mitglieder der Davidianer-Sekte mit Frauen und Kindern verschanzt hatten, von Beamten des Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms (ATF) belagert, obwohl der Einsatzleitung des FBI bekannt war, dass die Sekte von der geplanten Aktion wusste. Nach heftigen Schusswechseln und einem Brand blieb als Bilanz des misslungenen Einsatzes der Tod von vier Beamten und 68 Sektenmitgliedern, darunter 25 Kindern.[25]

Politisch und gesellschaftlich

Neben der militärinternen Kritik gibt es in einigen Ländern auch politische Kritik.

Insbesondere werden manche Spezialeinheiten in Lateinamerika und Afrika von Diktaturen immer wieder zum Machterhalt und zur Repression der Bev√∂lkerung missbraucht. Selbst nach nationaler Rechtslage legale regimekritische Organisationen und Presseorgane werden h√§ufig mittels solcher Spezialeinheiten, ob nun milit√§rischen, polizeilichen oder nachrichtendienstlichen Charakters, verfolgt, verschleppt und get√∂tet. Nicht wenige solcher Einheiten operieren sogar g√§nzlich im Verborgenen (inoffiziell), wie so genannte Todesschwadrone. Allerdings sind solche Gruppierungen nicht zwingend auf autorit√§re Systeme beschr√§nkt. Ein j√ľngeres Beispiel f√ľr eine solche Formation waren die spanischen Grupos Antiterroristas de Liberaci√≥n (GAL) (dt.‚ÄěAntiterroristische Befreiungsgruppen‚Äú. Diese verdeckt agierenden Kommandos des Innenministeriums waren zwischen 1983 bis 1986 mit der Bek√§mpfung der baskischen ETA befasst und operierten oft au√üerhalb des Gesetzes.[26][27]

Aber auch in den Demokratien westlicher Pr√§gung sind die Spezialeinheiten im kritischen Focus der Gesellschaft. Der sie umgebende elit√§re Charakter, ihre oft wenig transparenten Befugnisse und Einsatzprofile, die f√ľr sie oft geltenden besonderen Geheimhaltungsbestimmungen, bilden einen stetigen Hort f√ľr Bef√ľrchtungen, dass solche Gruppierungen au√üerhalb des Gesetzes stehen k√∂nnten, beziehungsweise jenseits desselben eingesetzt und von den politischen und milit√§rischen Entscheidungstr√§gern m√∂glicherweise missbraucht werden k√∂nnten. Damit stehen Spezialeinheiten und deren Angeh√∂rige regelm√§√üig im Spannungsfeld zwischen erforderlicher Geheimhaltung, Einsatzbefugnissen und Auftragslage einerseits und notwendiger parlamentarischer Kontrolle und politischer Transparenz, dem Recht der √Ėffentlichkeit auf Information, andererseits.

Meinungs√§u√üerungen des KSK-Kommandeurs Reinhard G√ľnzel[28] beziehungsweise eines KSK-Mitglieds gegen J√ľrgen Rose[29], bei denen es zu rechtsextremen Entgleisungen kam, trugen dazu bei, diese Bef√ľrchtungen weiter zu n√§hren, aber auch die politische Wachsamkeit der Gesellschaft hinsichtlich solcher Einheiten zu sch√§rfen. Dennoch hat der zunehmende Einsatz von Spezialkr√§ften im Rahmen internationaler humanit√§rer und infrastruktueller Ma√ünahmen dazu gef√ľhrt, dass das fr√ľher oft verbreitete ‚ÄěKiller‚Äú und ‚ÄěRambo‚Äú-Image solcher Einheiten eine Wandlung erfahren hat und die Soldaten jetzt eher als professionelle Spezialisten gesehen werden (Einsch√§tzung von Autor Hartmut Schauer, siehe Literaturliste).[23]

Aktive Spezialeinheiten

Militär

Verbundkommandos

Name der Einheit Gattung/Organisation/Verband Land Gr√ľndung
Flag of Australia.svg Special Operations Command (SOCOMD) Verbundkommando Australien 2003
Flag of Canada.svg Canadian Special Operations Forces Command (CANSOFCOM) Verbundkommando Kanada 2006
Flag of Italy.svg Comando interforze per le Operazioni delle Forze Speciali (COFS) Verbundkommando Italien 2004
Flag of Poland.svg Dowództwo Wojsk Specjalnych (DWS) (Teil des Wojska Specjalne Rzeczypospolitej Polskiej) Verbundkommando Polen 2007
Flag of France.svg Commandement des Opérations Spéciales (COS) Verbundkommando Frankreich 1992
Flag of Germany.svg Kommando F√ľhrung Operationen von Spezialkr√§ften (Kdo FOSK) Verbundkommando Deutschland 2005
Flag of Switzerland.svg Aufklärungs- und Grenadierformationen (AGFA) Verbundkommando Schweiz 2001
Flag of Jordan.svg Jordanian Special Operations Command[30] Verbundkommando Jordanien 1996
Flag of the Philippines.svg Philippine Army's Special Operations Command (PASOCOM) Verbundkommando Philippinen 1978
Flag of the United Kingdom.svg United Kingdom Special Forces (UKSF) Verbundkommando Vereinigtes Königreich 1987
Flag of the United States.svg US Joint Special Operations Command (JSOC) Verbundkommando Vereinigte Staaten 1980
Flag of the United States.svg US Special Operations Command (SOCOM) Verbundkommando Vereinigte Staaten 1987

Einheiten (alphabetisch)

Name der Einheit Gattung/Organisation/Verband Land Aufstellung
Flag of Poland.svg 1 PuŇāk Specjalny Komandos√≥w Wojska Specjalne Rzeczypospolitej Polskiej / Polnische Streitkr√§fte Polen 1993
Flag of France.svg 1er Régiment Parachutiste d’Infanterie de Marine (1er RPIMa) Französisches Heer Frankreich 1940
Flag of the United States.svg 1st Special Forces Operational Detachment-Delta (Airborne) (Delta Force) US Army Vereinigte Staaten 1977
Flag of France.svg 2e R√©giment √Čtranger de Parachutistes (2e REP) Franz√∂sische Fremdenlegion Frankreich 1948
Flag of Italy.svg 4¬ļ Rgt. Alpini Paracadutisti Italienisches Heer Italien (1952)
Flag of Slovakia.svg 5. pluk Ň°peci√°lneho urńćenia Slowakische Streitkr√§fte Slowakei 1993
Flag of Italy.svg 9. Fallschirmj√§ger-Sturmregiment Col Moschin (9¬ļ Rgt. ‚ÄěCol Moschin‚Äú) Italienisches Heer Italien 1953
Flag of France.svg 13e Régiment de Dragons Parachutistes (13e RDP) Französisches Heer Frankreich 1948
Flag of Italy.svg 17¬ļ Stormo Incursori Italienische Luftwaffe Italien 2003
Flag of the United States.svg 24th Special Tactics Squadron US Air Force Vereinigte Staaten ?
Flag of Israel.svg 35. Fallschirmjäger-Brigade Israelische Streitkräfte Israel 1954
Flag of Bulgaria.svg 68th Special Operations Brigade Bulgarische Streitkräfte Bulgarien
Flag of Italy.svg 185¬ļ Rgt. Ricognizione Acquisizione Obiettivi (RAO) Italienisches Heer Italien 2000
Flag of the Czech Republic.svg 601. skupina speciálních sil Tschechische Streitkräfte Tschechien 1995
Flag of Azerbaijan.svg 641st Special Warfare Naval Unit Marine Azerbaijans Azerbaijan
Flag of Argentina.svg Agrupación de Fuerzas de Operaciones Especiales (AFOE) Argentinische Streitkräfte Argentinien 2005
Flag of Lithuania.svg Aitvaras Litauische Streitkräfte Litauen 1991
Flag of Switzerland.svg Armee-Aufklärungsdetachement 10 Schweizer Armee Schweiz 2004
Flag of Ireland.svg Army Ranger Wing Irish Defence Forces Irland 1980
Flag of Iran.svg Ashura-Einheit Iranische Revolutionsgarde Iran 1993
Flag of Australia.svg Australian Special Air Service Regiment (SASR) Australian Defence Force Australien 1964
Flag of the Netherlands.svg Bijzondere Bijstand Eenheid (BBE) Niederländische Marine Niederlande 1973
Flag of Turkey.svg Bordo Bereliler T√ľrkische Streitkr√§fte T√ľrkei 1992
Flag of Guatemala.svg Brigada de Fuerzas Especiales Kaibil Streitkräfte Guatemalas Guatemala 1974
Flag of Italy.svg Comando Subacquei ed Incursori (COMSUBIN) Italienische Marine Italien 1952
Flag of France.svg Commando Hubert Französische Marine Frankreich 1953
Flag of France.svg Commando Parachutiste de l’Air N.10 Französische Luftstreitkräfte Frankreich ?
Flag of France.svg Commandos de recherche et d’action en profundeur Französisches Heer Frankreich 2000
Flag of Spain.svg Compa√Ī√≠a de Esquiadores Escaladores Spanisches Heer Spanien 1960
Flag of Portugal.svg Destacamento de Ac√ß√Ķes Especiais (DAE) Portugiesische Streitkr√§fte Portugal ?
Flag of Portugal.svg Destacamentos de Mergulhadores Sapadores Portugiesische Streitkräfte Portugal 1988
Flag of France.svg Détachement ALAT des Opérations Spéciales (DAOS) Französisches Heer Frankreich 1997
Flag of Greece.svg Eidiko Tmima Alexiptotiston Griechisches Heer Griechenland ?
Flag of Spain.svg Escuadrilla de Zapadores Paracaidistas (EZAPAC) Spanische Luftwaffe Spanien 1946
Flag of Germany.svg Fernspäher (Fernspählehrkompanie 200) Heer (Bundeswehr) Deutschland 1962
Flag of Spain.svg Maderal Oleaga XIX Spanische Legion Spanien ?
Flag of Poland.svg MJDS Formoza Wojska Specjalne Rzeczypospolitej Polskiej / Polnische Streitkräfte Polen 1975
Flag of Denmark.svg Fr√łmandskorpset D√§nische Marine D√§nemark 1957
Flag of Switzerland.svg Grenadiere Schweizer Armee Schweiz 1943
Flag of Poland.svg GROM Wojska Specjalne Rzeczypospolitej Polskiej / Polnische Streitkräfte Polen 1990
Flag of France.svg Groupe d’Intervention de la Gendarmerie Nationale (GIGN) Französisches Heer (Gendarmerie Nationale) Frankreich 1974
Flag of Algeria.svg Groupe d'Intervention Spécial (GIS) Algerische Streitkräfte Algerien 1987
Flag of France.svg Groupement des Commandos Parachutistes (GCP) Französisches Heer Frankreich 2001
Flag of Spain.svg Grupo Especial de Operaciones (GEO) Spanische Streitkräfte (Guardia Civil) Spanien 1978
Flag of Spain.svg Grupos de Operaciones Especiales (GOE) Spanisches Heer Spanien 1991
Flag of Italy.svg Gruppo di Intervento Speciale (GIS) Carabinieri Italien 1978
Flag of Norway.svg Haerens Jegerkommando (HJK) Norwegische Streitkräfte Norwegen ?
Flag of the United States.svg Intelligence Support Activity (ISA) US Army Vereinigte Staaten 1980
Flag of Denmark.svg Jaegerkorpset Dänisches Heer Dänemark 1961
Flag of Austria.svg Jagdkommando Bundesheer √Ėsterreich 1964
Flag of Japan.svg Japanese Special Forces Group Bodenselbstverteidigungsstreitkräfte Japan 1998
Flag of Israel.svg Jechidat Duvdevan Israelisches Heer Israel Anfang der 1980er Jahre
Flag of Israel.svg Jechidat Schaldag Israelische Luftstreitkräfte Israel 1974
Flag of the United States.svg Joint Aviation Unit Verbundeinheit der US-Streitkräfte Vereinigte Staaten 1980
Flag of the United States.svg Joint Communications Unit Verbundeinheit der US-Streitkräfte Vereinigte Staaten 1980
Flag of Canada.svg Joint Task Force Two (JTF 2) Verbundeinheit der Kanadischen Streitkräfte Kanada 1993
Flag of Jordan.svg Jordanian Army Counter Terrorism Battalion 71 (CTB-71) Jordanische Streitkräfte Jordanien 1992 (2004)
Flag of Estonia.svg K-Kommandos Estnische Streitkräfte Estland 1991
Flag of Germany.svg Kampfschwimmer Marine (Bundeswehr) Deutschland 1958
Flag of Germany.svg Kommando Spezialkräfte (KSK) Heer (Bundeswehr) Deutschland 1996
Flag of the Netherlands.svg Korps Commando Troepen Niederländisches Heer Niederlande 1950
Flag of Norway.svg Marinejegerkommandoen (MJK) Norwegische Marine Norwegen 1951
Flag of Greece.svg MEE Griechische Luftstreitkräfte Griechenland 1998
Flag of Greece.svg Monada Ypovrichion Katastrofon (MYK) Griechische Marine Griechenland 1953
Flag of New Zealand.svg New Zealand Special Air Service (NZSAS) New Zealand Defence Force Neuseeland 1955
Flag of Malaysia.svg PASKAL Streitkräfte Malaysias Malaysia 1980
Flag of Iran.svg Quds-Einheit Iranische Revolutionsgarde Iran 1990 ?
Flag of Finland.svg Rannikkojääkärit Finnische Streitkräfte Finnland 1960
Flag of Albania.svg Reparti i Neutralizimit te Elementit te Armatosur (RENEA) Albanische Streitkräfte Albanien 1990
Flag of the United Kingdom.svg Royal Marine Commandos Royal Navy Vereinigtes Königreich 1946
Flag of Sweden.svg Särskilda Skyddsgruppen (SSG) Schwedisches Heer Schweden um 1990
Flag of Turkey.svg Su AltńĪ Taarruz T√ľrkische Streitkr√§fte T√ľrkei 1963
Flag of Israel.svg Schajetet 13 Israelische Marine Israel 1949
Flag of Albania.svg Shqiponjat e Zeza (ShZ) Albanische Streitkräfte Albanien 1995
Flag of South Africa.svg South African Special Forces Brigade S√ľdafrikanische Streitkr√§fte S√ľdafrika 1972
Flag of the United Kingdom.svg Special Air Service (SAS) British Army Vereinigtes Königreich 1941
Flag of the United Kingdom.svg Special Boat Service (SBS) Royal Navy Vereinigtes Königreich 194?
Flag of the United States.svg Special Boat Squadons (SBS) US Navy Vereinigte Staaten 1987
Flag of Croatia.svg Special Force Bataillon Kroatische Streitkräfte Kroatien ?
Flag of Belgium.svg Special Forces Groupe (SFG & DAS) Belgische Streitkräfte (Para-Commando-Brigade) Belgien 1997
Flag of Luxembourg.svg Special Forces Groupe (Delta Forces) Streitkräfte Luxemburgs Luxemburg 1987
Flag of the United Kingdom.svg Special Reconnaissance Regiment (SRR) British Army Vereinigtes Königreich 2005
Flag of Slovenia.svg Specialne Sile Slowenische Streitkräfte Slowenien ?
Flag of Latvia.svg Specialo Uzdevumu Vieniba (SUV) Lettische Streitkräfte Lettland 1998
Flag of Switzerland.svg Spezialdetachement der Militärpolizei (MP Spez Det) Schweizer Armee Schweiz 2004
Flag of the People's Republic of China.svg Spezialeinheiten-Kommando Heer der Volksrepublik China Volksrepublik China 1988
Flag of Spain.svg Unidad de Operaciones Especiales (UOE) Spanische Marineinfanterie Spanien 1952
Flag of Spain.svg Unidad Especial de Buceadores de Combate (UEBC) Spanische Streitkräfte Spanien 1953
Flag of the United States.svg US Army Rangers (75th Rgr Rgt) US Army Vereinigte Staaten 1941
Flag of the United States.svg US Army Special Forces Command (Green Berets) US Army Vereinigte Staaten 1952
Flag of the United States.svg US Marine Corps Forces Special Operations Command (MARSOC) US Marine Corps Vereinigte Staaten 2006
Flag of the United States.svg US Naval Special Warfare Development Group (DEVGRU) US Navy Vereinigte Staaten 1987
Flag of the United States.svg US Navy SEALs (USN SEALs) US Navy Vereinigte Staaten 1962
Flag of Finland.svg Utti Jaeger Regiment Finnische Armee Finnland 1997
Flag of the Czech Republic.svg Útvar speciálních operací Vojenské policie Tschechische Streitkräfte Tschechien 2004

Polizei, Zoll und andere Behörden

Name der Einheit Gattung/Organisation/Verband Land Aufstellung
Flag of Lithuania.svg Aras Polizei Litauen ?
Flag of Switzerland.svg Barrakuda Polizei Schweiz 1973
Flag of Switzerland.svg Basilisk Kantonspolizei Basel-Stadt Schweiz ?
Flag of Ukraine.svg Berkut Polizei Ukraine ?
Flag of Germany.svg Beweissicherungs- und Festnahmeeinheit Polizei Deutschland 1986
Flag of Brazil.svg Batalh√£o de Opera√ß√Ķes Policiais Especiais (BOPE) Milit√§rpolizei Brasilien 1978
Flag of Brazil.svg Coordenadoria de Recursos Especiais (CORE) Polícia Civil do Estado do Rio de Janeiro Brasilien 1969
Flag of Switzerland.svg Dard*4 Kantonspolizei Waadt Schweiz ?
Flag of Austria.svg Einsatzkommando Cobra Polizei √Ėsterreich 1978
Flag of Switzerland.svg Enzian Kantonspolizei Bern Schweiz 1972
Flag of Argentina.svg Grupo Especial de Operaciones Federales (GEOF) Bundespolizei (Policía Federal Argentina) Argentinien 1994
Flag of Germany.svg GSG 9 der Bundespolizei Bundespolizei Deutschland 1972
Flag of the United States.svg Hostage Rescue Team (HRT) Federal Bureau of Investigation (FBI) Vereinigte Staaten 1983
Flag of Israel.svg JAMAM Israelische Grenzpolizei Israel 1974
Flag of Switzerland.svg Jumbo Polizei Schweiz ?
Flag of Switzerland.svg Luchs Luzerner Polizei Schweiz 1986
Flag of Germany.svg Mobiles Einsatzkommando (MEK) Polizei Deutschland 1974
Flag of Italy.svg Nucleo Operativo Centrale di Sicurezza (NOCS) Polizia di Stato Italien 1978
Flag of Germany.svg Observationseinheiten Zoll (OEZ) Bundeszollverwaltung Deutschland 1989
Flag of Russia.svg OMON MWD Russland 1979
Flag of Malaysia.svg Pasukan Gerakan Khas (PGK) Polizei Malaysia 1997
Flag of Turkey.svg Polis √Ėzel Harekat Polizei T√ľrkei 1983
Flag of Serbia.svg Protiv Teroristińćka Jedinica Polizei Serbien 2003
Flag of Germany.svg Pr√§zisionssch√ľtzenkommando (PSK) Polizei Deutschland 1974
Flag of Germany.svg Schutz in Krisengebieten (SIK) Bundespolizei Deutschland 2008
Flag of Bulgaria.svg SOBT: Spezialeinheit f√ľr Kampf gegen Terror Polizei/ Gendarmerie Bulgarien ?
Flag of the United Nations.svg Special Team 6 √úbergangsverwaltungsmission der Vereinten Nationen im Kosovo Vereinte Nationen 1999
Flag of the United States.svg Special Weapons and Tactics (SWAT) Polizei Vereinigte Staaten 1972
Flag of Serbia.svg Specijalna Antiteroristicka Jedinica Polizei Serbien 1978
Flag of Germany.svg Spezialeinsatzkommando (SEK) Polizei Deutschland 1972
Flag of Switzerland.svg Skorpion Interventionseinheit Stadtpolizei Z√ľrich Schweiz ?
Flag of Switzerland.svg Stern Stadtpolizei Bern Schweiz 1975
Flag of Switzerland.svg Tigris Bundeskriminalpolizei Schweiz 2003
Flag of Germany.svg Unterst√ľtzungskommando (USK) Polizei (Bayern) Deutschland 1987
Flag of Slovakia.svg √ötvar osobitn√©ho urńćenia (UOU) Polizei Slowakei
Flag of the Czech Republic.svg Útvar rychlého nasazení (URNA) Polizei Tschechien 1981
Flag of Austria.svg WEGA (WEGA) Polizei √Ėsterreich 1955
Flag of Serbia.svg ŇĹandarmerija Polizei Serbien 1960
Flag of Germany.svg Zentrale Unterst√ľtzungsgruppe Zoll (ZUZ) Bundeszollverwaltung Deutschland 1995

Nachrichtendienst

Name der Einheit Gattung/Organisation/Verband Land Aufstellung
Flag of Russia.svg ALFA FSB (Inlandsnachrichtendienst) Russland 1974
Flag of Israel.svg Sajeret Matkal Aman (Militärischer Nachrichtendienst) Israel 1964
Flag of the United States.svg Special Activities Division Central Intelligence Agency (Auslandsnachrichtendienst) Vereinigte Staaten 1995
Flag of Russia.svg Speznas GRU (Militärischer Nachrichtendienst) Russland 1950
Flag of Russia.svg Wympel FSB (Inlandsnachrichtendienst) Russland 1981

Ehemalige Spezialeinheiten

Auswahl polizeilicher, militärischer und sonstiger Einheiten, die aufgelöst wurden:

Name der Einheit Gattung/Organisation/Verband Land Aufstellung Auflösung
Flag of East Germany.svg 9. Kompanie Kasernierte Einheiten des MdI DDR 1973 1990
Flag of the United Kingdom.svg 14th Intelligence Company British Army Vereinigtes Königreich 1970 2005
Flag of East Germany.svg AGM/S, Arbeitsgruppe des Ministers ‚Äěmilit√§risch-operative Spezialaufgaben‚Äú Ministerium f√ľr Staatssicherheit (MfS) DDR ? 1989
Flag of the NSDAP (1920‚Äď1945).svg Brandenburg Wehrmacht Deutsches Reich 1939 1945
Flag of Serbia.svg Crvene Beretke Streitkräfte Serbien und Montenegros Serbien und Montenegro 1991 200?
Flag of the NSDAP (1920‚Äď1945).svg Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei und des SD Hauptamt Sicherheitspolizei, Sicherheitsdienst des Reichsf√ľhrers SS Deutsches Reich 1939 1945
Flag of Germany.svg Fallschirmjägerkompanien B1 (Kommando) Heer Deutschland 1990 1996
Flag of East Germany.svg Grenzaufkl√§rer, Unterabteilung der Hauptabteilung I Ministerium f√ľr Staatssicherheit (MfS) DDR ? 1989
Flag of East Germany.svg Kampfschwimmerkommando 18 (KSK-18) Volksmarine DDR 1958 1989
Flag of East Germany.svg Hauptabteilung XXII Ministerium f√ľr Staatssicherheit (MfS) DDR Ende der 1960er Jahre 1989
Flag of the United States.svg Jedburgh Teams Office of Strategic Services (US Department of War) Vereinigte Staaten 1944 1945
Flag of the NSDAP (1920‚Äď1945).svg Kampfgeschwader 200 Luftwaffe Deutsches Reich 1939 1945
Rsk3.PNG KnindŇĺe Armee der Republik Serbische Krajina Republik Serbische Krajina 1990 199?
Flag of the United Kingdom.svg Long Range Desert Group British Army Vereinigtes Königreich 1940 1943
Flag of East Germany.svg Luftsturmregiment 40 Nationale Volksarmee DDR 1960 1990
Rsk3.PNG Panteri Streitkräfte der Republik Serbische Krajina Republik Serbische Krajina 1990 199?
Flag of Rhodesia.svg Selous Scouts Rhodesische Armee Rhodesien 1974 1980
Flag of Serbia.svg Sivi Vukovi Streitkräfte Serbien und Montenegros Serbien und Montenegro 199? 200?
Flag of Serbia.svg ҆korpioni Streitkr√§fte Serbien und Montenegros Serbien und Montenegro 199? 200?
Flag of the United Kingdom.svg Special Operations Executive (SOE) MI6 Vereinigtes Königreich 1940 1946
Flag of the NSDAP (1920‚Äď1945).svg SS Kommando Otto Skorzeny Waffen-SS Deutsches Reich 1944 1945
Flag of the United States.svg Underwater Demolition Team (UDT) US Navy Vereinigte Staaten 1942 1983
Flag of Germany.svg Unterst√ľtzungsgruppen Zoll (UGZ) Bundeszollverwaltung Deutschland 2003 2007
Flag of the United States.svg US Marine Corps Force Reconnaissance US Marine Corps Vereinigte Staaten 1954 2006
Flag of Israel.svg Jechida 101 Israelische Streitkräfte Israel 1953 1954
Flag of Finland.svg Erillinen Pataljoona 4 Finnische Armee Finnland 1943 1944

Siehe auch

 Commons: Special forces ‚Äď Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Literatur

  • Bewaffnung und Ausr√ľstung von Spezialeinheiten. Ein Bildlexikon. Motorbuchverlag, Stuttgart 1994, ISBN 3-613-01581-1.
  • Christoph Rojahn: Milit√§rische Antiterroreinheiten als Antwort auf die Bedrohung des internationalen Terrorismus und Instrument nationaler Sicherheitspolitik - das Beispiel Amerika. Utz, M√ľnchen 2000, ISBN 3-896-75841-1.
  • David Bohrer: US-Eliteverb√§nde. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 2001, ISBN 3-613-02151-X
  • Frank B. Metzner/Joachim Friedrich: Polizei-Sondereinheiten Europas. Motorbuch-Verlag 2002, ISBN 3-613-02249-4.
  • Hartmut Schauer: Die US ‚ÄěGreen Berets‚Äú. Soldaten aus dem Dunkel. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 1985, ISBN 3-613-01052-6.
  • Hartmut Schauer: US Air Commandos - Die "Special Forces" aus der Luft. Motorbuch-Verlag 2002, ISBN 3-613-02243-5.
  • Hartmut Schauer: US Navy SEALs. Motorbuchverlag, Stuttgart 2000, ISBN 3-613-01864-0.
  • Hartmut Schauer: US Ranger. Die Geschichte einer Elitetruppe. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 1993, ISBN 3-613-01581-1.
  • James Adams: Secret Armies. Inside the American, Soviet and European Special Forces. Atlantic Monthly Press, New York 1987, ISBN 0-871-13223-0. (englisch)
  • Herfried M√ľnkler: Die neuen Kriege. Rowohlt, Reinbek bei Hamburg 2002, ISBN 3-7632-5366-1.
  • James F. Dunnigan, Raymond M. Macedonia: Getting It Right. American Military Reforms after Vietnam to the Persian Gulf and Beyond. Morrow, New York 1993, ISBN 0-688-12096-2. (englisch)
  • James F. Dunnigan, Albert Nofi: Victory and Deceit. Dirty Tricks at War. Morrow, New York 1995, ISBN 0-688-12236-1. (englisch)
  • Jan Boger: Elite- und Spezial-Einheiten international: Entwicklung, Ausr√ľstung, Einsatz. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 1987, ISBN 3-613-01166-2.
  • John Prados: Presidents' Secret Wars. CIA and Pentagon Covert Operations from World War II through the Persian Gulf. Rev. and exp. edition. I.R. Dee, Chicago 1996, ISBN 1566631084. (englisch)
  • Kaj-Gunnar Sievert: Die 17er: Die Fallschirmaufkl√§rer der Schweizer Armee. Motorbuch, Stuttgart 2010, ISBN 978-3-613-03292-7.
  • Kaj-Gunnar Sievert: Kommandounternehmen. Spezialeinheiten im weltweiten Einsatz, Mittler, ISBN 3-8132-0822-2
  • Kaj-Gunnar Sievert: Kommandounternehmen: Verdeckter Zugriff - Special Forces im Einsatz. 1. Auflage. E.S. Mittler & Sohn, Hamburg/Berlin/Bonn 2010, ISBN 978-3-8132-0916-7.
  • Kerstin Froese/Reinhard Scholzen: GSG 9. Motorbuchverlag 1997, ISBN 3-613-01793-8.
  • Markus Gollner: Speed Action Surprise - Das Einsatzkommando COBRA. Action Unlimited, ? 2008, ISBN 978-3-200-01101-4
  • Martin van Creveld: Die Zukunft des Krieges. Murmann, Hamburg 1998, ISBN 3-93801-714-7.
  • Mayq EldńĀr: Israels geheime Marinekommandos. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 2000, ISBN 3-613-02012-2.
  • Mike Ryan/Chris Mann/Alexander Stilwell: Die Enzyklop√§die der Spezialeinheiten. Moewig, Rastatt 2005, ISBN 3811818953.
  • Peter MacDonald: SAS im Einsatz. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 1994, ISBN 3-613-01602-8.
  • Reinhard Scholzen: KSK ‚Äď Das Kommando Spezialkr√§fte der Bundeswehr. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 2004, ISBN 3-613-02384-9.
  • Reinhard Scholzen: SEK - Spezialeinsatzkommandos der Deutschen Polizei. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 2000, ISBN 978-3613020160.
  • Richard Marcinko: Rogue Warrior. Pocket Books, New York 1992, ISBN 0671703900.
  • S√∂ren S√ľnkler: Die Spezialverb√§nde der Bundeswehr. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 2007, ISBN 3-613-02592-2.
  • S√∂ren S√ľnkler: Elite- und Spezialeinheiten Europas. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 2008, ISBN 3-613-02853-0.
  • Susan L. Marquis: Unconventional Warfare. Rebuilding U.S. Special Operations Forces. Brookings, Washington D.C. 1997, ISBN 0-8157-5476-0. (englisch)
  • Tom Clancy/John Gresham: Special Forces. Die Spezialeinheiten der U.S. Army. Heyne, M√ľnchen 2002, ISBN 3-453-86912-5.
  • Terry White: Eliteverb√§nde der Welt. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 1995, ISBN 3-613-01688-5.
  • Wilhelm Probst: Kampfschwimmer der Bundesmarine. Innenansichten einer Elitetruppe. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 2001, ISBN 3-613-02148-X.
  • Wolfdieter Hufnagl: Spezialeinheiten der √Ėsterreichischen Polizei und Gendarmerie. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 1999, ISBN 3-613-01941-8.
  • Wolfdieter Hufnagl: Jagdkommando, Spezialeinheit des √Ėsterreichischen Bundesheeres. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 2001, ISBN 3-613-02079-3.
  • Wolfdieter Hufnagl: COBRA, das Gendarmerieeinsatzkommando. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 2002, ISBN 3-613-02248-6.
  • Yers Keller/Frank Fosset: Frankreichs Elite. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 2001, ISBN 978-3-613-02103-7.
  • Gary L. Bounds (LTC, US Army): CSI REPORT No. 4, NOTES ON MILITARY ELITE UNITS, TRADOC 1984, PDF-Dokument (Denkschrift √ľber milit√§rische Eliteeinheiten)

Weblinks

Einzelnachweise

  1. ‚ÜĎ vgl. Anglim, Simon: Special Forces - Strategic Asset, aus: Infinity Journal, Ausgabe 2, Fr√ľhjahr 2011, S.16
  2. ‚ÜĎ Gray, Colin S.: War, Peace and International Relations: An Introduction to Strategic History, London: Routledge 2007, S. 284
  3. ‚ÜĎ Chapter 4: Special Operation Forces in Annual Report to the President and the Congress (1998). US Government. Abgerufen am 6. Juli 2008.
  4. ‚ÜĎ vgl. Anglim, Simon: Special Forces - Strategic Asset, aus: Infinity Journal, Ausgabe 2, Fr√ľhjahr 2011, S.16
  5. ‚ÜĎ vgl. Anglim, Simon: Special Forces - Strategic Asset, aus: Infinity Journal, Ausgabe 2, Fr√ľhjahr 2011, S.16f.
  6. ‚ÜĎ a b c d Seite 14 bei Hartmut Schauer: US Navy SEALs, Motorbuchverlag, Stuttgart 2000, ISBN 3-613-01864-0
  7. ‚ÜĎ a b Seite 15 bei Hartmut Schauer: US Navy SEALs, Motorbuchverlag, Stuttgart 2000, ISBN 3-613-01864-0.
  8. ‚ÜĎ Direct Action missions are short duration strikes that are used when Special Forces want to seize, capture, recover or destroy enemy weapons and information or recover designated personnel or material. bei goarmy.com (abgerufen am 17. Juni 2008)
  9. ‚ÜĎ Seite 13 und 15 bei Hartmut Schauer: US Ranger. Die Geschichte einer Elitetruppe, Motorbuchverlag, Stuttgart 1993, ISBN 3-613-01581-1
  10. ‚ÜĎ If caught operating in civilian clothes, a soldier was no longer protected by the Geneva Convention and would more than likely be shot on sight if captured. bei specialoperations.com (abgerufen am 22. Juni 2008)
  11. ‚ÜĎ Special Forces teams are infiltrated behind enemy lines to provide the theater commander with intelligence on the enemy or to gather information on the terrain, local populace, etc. of an area. Verify, through observation or other collection methods, information concerning enemy capabilities, intentions, and activities in support of strategic/operational objectives or conventional forces. Reconnaissance and surveillance actions conducted at strategic or operational levels to complement national and theater-level collection efforts. Collect meteorological, hydrographic, geographic, and demographic data; provide target acquisition, area assessment, and post-strike reconnaissance data. groups.sfahq.com (abgerufen am 17. Juni 2008)
  12. ‚ÜĎ Unconventional Warfare (UW) includes a broad spectrum of military and paramilitary operations conducted in enemy-held, enemy-controlled, or politically sensitive area. UW includes, but is not limited to, guerilla warfare, evasion and escape, subversion, sabotage, and other operations of a low visibility, covert, or clandestine nature. globalsecurity.org (abgerufen am 17. Juni 2008)
  13. ‚ÜĎ Foreign Internal Defense operations, SF's main peacetime mission, are designed to help friendly developing nations by working with their military and police forces to improve their technical skills, understanding of human rights issues, and to help with humanitarian and civic action projects. globalsecurity.org (abgerufen am 17. Juni 2008)
  14. ‚ÜĎ Induce or reinforce foreign attitudes and behavior favorable to U.S. objectives. Influence emotions, motives, and behavior of foreign governments, organizations, groups, and individuals. groups.sfahq.com (abgerufen am 30. Juni 2008)
  15. ‚ÜĎ Establish, maintain, influence, or exploit relations among military forces, civil authorities, and civilian populations to facilitate military operations. May be conducted as stand-alone operations or in support of a larger force. May include military forces assuming functions normally the responsibility of the local government. bei groups.sfahq.com (abgerufen am 17. Juni 2008)
  16. ‚ÜĎ Special Forces units perform five doctrinal missions: Foreign Internal Defense, Unconventional Warfare, Special Reconnaissance, Direct Action and Counter-Terrorism. These missions make Special Forces unique in the U.S. military, because it is employed throughout the three stages of the operational continuum: peacetime, conflict and war. bei globalsecurity.org (abgerufen am 17. Juni 2008)
  17. ‚ÜĎ Offensive measures taken to prevent, deter, and respond to terrorism. Preempt or resolve terrorist incidents. Interagency activity using highly specialized capabilities bei groups.sfahq.com (abgerufen am 17. Juni 2008)
  18. ‚ÜĎ Deswegen brauchen sie normalerweise auch die ausdr√ľckliche Genehmigung des Pr√§sidenten (was als ‚ÄěFinding‚Äú, Beschluss, bezeichnet wird) und eine durch ein Mandat des Kongresses festgelegte Aufsicht Seite 36 bei Tom Clancy, John Gresham: Special Forces ‚Äď Die Spezialeinheiten der U.S. Army. Heyne, M√ľnchen 2002, ISBN 3-453-86912-5.
  19. ‚ÜĎ Die Watts Riots bei africanamericans.com (abgerufen am 20. Juli 2008)
  20. ‚ÜĎ Since 1967, the Los Angeles Police Department‚Äôs Special Weapons And Tactics Team (SWAT) has provided a ready response to situations that were beyond the capabilities of normally equipped and trained Department personnel. Since its inception, LAPD SWAT Team members have affected the safe rescue of numerous hostages, arrested scores of violent suspects and earned hundreds of commendations and citations, including several Medals of Valor, the Department‚Äôs highest award for heroism in the line of duty. bei lapdonline.org (abgerufen am 20. Juli 2008)
  21. ‚ÜĎ Vormals Grenzschutzgruppe 9; heute GSG 9 der Bundespolizei (BPOLGSG9), der Begriff Grenzschutzgruppe wird nicht mehr verwendet
  22. ‚ÜĎ a b Seite 13 bei Hartmut Schauer: US Navy SEALs, Motorbuchverlag, Stuttgart 2000. ISBN 3-613-01864-0
  23. ‚ÜĎ a b Seite 21 bei Hartmut Schauer: US Navy SEALs, Motorbuchverlag, Stuttgart 2000. ISBN 3-613-01864-0
  24. ‚ÜĎ ‚Äě[‚Ķ] Zudem operiere die Elite-Einheit Kommando Spezialkr√§fte (KSK) weitgehend an der Einsatzzentrale in Potsdam vorbei, hie√ü es in der ‚ÄöZeit‚Äė weiter. Dieses Eigenleben der KSK berge ‚Äögro√üe Risiken f√ľr die Sicherheit im gesamten Operationsgebiet und f√ľr Leib und Leben der dort eingesetzten Soldaten‚Äė [‚Ķ]‚Äú, tagesspiegel.de (abgerufen am 21. Juli 2008)
  25. ‚ÜĎ Seite 19 bis 20 bei Hartmut Schauer: US Navy SEALs, Motorbuchverlag, Stuttgart 2000. ISBN 3-613-01864-0
  26. ‚ÜĎ √úber die GAL der der El Pa√≠s (Ausgabe vom 25. Mai 1998) bei udel.edu (abgerufen am 24. Juli 2008)
  27. ‚ÜĎ Gerichtsurteil zum Fall Marey bei derechos.org (abgerufen am 24. Juli 2008)
  28. ‚ÜĎ Struck feuert Elite-General, Hamburger Abendblatt, 5. November 2003, S.1
  29. ‚ÜĎ Siehe bei Der Spiegel, Ausgabe 25/2008, Seite 22
  30. ‚ÜĎ [‚Ķ] 1996 he reorganized the Special Forces and other Elite Units into the Special Operations Command [‚Ķ], hyperstealth.com (abgerufen am 24. Juli 2008)
Dies ist ein als lesenswert ausgezeichneter Artikel.
Dieser Artikel wurde am 26. Juli 2008 in dieser Version in die Liste der lesenswerten Artikel aufgenommen.

Wikimedia Foundation.

Schlagen Sie auch in anderen W√∂rterb√ľchern nach:

  • Spezialeinheit IQ ‚ÄĒ Filmdaten Deutscher Titel Spezialeinheit IQ Originaltitel A Midnight Clear ‚Ķ   Deutsch Wikipedia

  • Spezialeinheit ‚ÄĒ Spe|zi|al|ein|heit ‚Ć©f. 20‚Ć™ auf besondere Eins√§tze spezialisierte Gruppe von Polizeibeamten od. Angeh√∂rigen des Milit√§rs ‚óŹ eine Spezialeinheit der Berliner Polizei * * * Spe|zi|al|ein|heit, die: (bes. beim Milit√§r u. bei der Polizei) f√ľr besondere ‚Ķ   Universal-Lexikon

  • Spezialeinheit ‚ÄĒ Spe|zi|al|ein|heit ‚Ķ   Die deutsche Rechtschreibung

  • Spezialeinheit Enzian ‚ÄĒ Die Spezialeinheit ¬ęEnzian¬Ľ ist die √§lteste Spezialeinheit der Schweizer Polizei. Sie wurde 1972 aufgestellt. Die Einheit ist der Kantonspolizei Bern zugeordnet und Mitglied des ATLAS Verbundes europ√§ischer Polizeispezialeinheiten.… ‚Ķ   Deutsch Wikipedia

  • Spezialeinheit Bergung ABC ‚ÄĒ Durch den au√üerhalb des Chemikalienschutzanzug getragenen Pressluftatmer k√∂nnen auch Fahrzeuge genutzt werden ‚Ķ   Deutsch Wikipedia

  • Spezialeinheit Barrakuda ‚ÄĒ √Ąrmelabzeichen der Sondereinheit Barrakuda Barrakuda ist der Name einer 1973 aufgestellten Sondereinheit (SE) der Polizei Basel Landschaft. Sie ist eine von vier unterschiedlich spezialisierten Sondereinheiten der Polizei Basel Landschaft neben… ‚Ķ   Deutsch Wikipedia

  • Cobra (Spezialeinheit) ‚ÄĒ Abzeichen des Einsatzkommando Cobra Das Einsatzkommando Cobra (kurz EKO Cobra) ist die wichtigste polizeiliche Spezialeinheit in √Ėsterreich. Es ist dem Bundesministerium f√ľr Inneres direkt unterstellt und geh√∂rt nicht dem Wachk√∂rper Bundespolizei ‚Ķ   Deutsch Wikipedia

  • Brandenburg (Spezialeinheit) ‚ÄĒ ‚ÄěBrandenburger‚Äú war die Bezeichnung f√ľr Angeh√∂rige einer Spezialeinheit des Amtes Ausland/Abwehr der Wehrmacht w√§hrend des Zweiten Weltkrieges, zu deren Hauptaufgabe Operationen hinter den feindlichen Linien geh√∂rten. Diese hatten die… ‚Ķ   Deutsch Wikipedia

  • Brandenburger (Spezialeinheit) ‚ÄĒ ‚ÄěBrandenburger‚Äú war die Bezeichnung einer Spezialeinheit des Amtes Ausland/Abwehr der Wehrmacht w√§hrend des Zweiten Weltkrieges, zu deren Hauptaufgabe Operationen hinter den feindlichen Linien geh√∂rten. Diese hatten die √ľberraschende Einnahme… ‚Ķ   Deutsch Wikipedia

  • S.W.A.T. - Die Spezialeinheit ‚ÄĒ Filmdaten Deutscher Titel: S.W.A.T. ‚Äď Die Spezialeinheit Originaltitel: S.W.A.T. Produktionsland: USA Erscheinungsjahr: 2003 L√§nge: ca. 112 Minuten Originalsprache: Englisch ‚Ķ   Deutsch Wikipedia


Share the article and excerpts

Direct link
… Do a right-click on the link above
and select ‚ÄúCopy Link‚ÄĚ

We are using cookies for the best presentation of our site. Continuing to use this site, you agree with this.