Großer Sprung nach vorn

ï»ż
Großer Sprung nach vorn
Propagandaplakat fĂŒr den „Großen Sprung nach vorn“

Großer Sprung nach vorn (chinesisch ć€§èșé€Č / ć€§è·ƒèż› dĂ  yuĂš jĂŹn) war der Name fĂŒr eine von 1958 bis 1961 laufende Kampagne bestehend aus mehreren einzelnen Initiativen, die den zweiten FĂŒnfjahresplan (1958–1962) der Volksrepublik China ablösen und ĂŒbertreffen sollte. Mit Hilfe dieser Kampagne sollten die drei großen Unterschiede Land und Stadt, Kopf und Hand sowie Industrie und Landwirtschaft eingeebnet, der RĂŒckstand zu den westlichen IndustrielĂ€ndern aufgeholt und die Übergangsperiode zum Kommunismus deutlich verkĂŒrzt werden. Die Kampagne des Großen Sprungs begann nach dem ersten FĂŒnfjahresplan von 1953 bis 1957, sie sollte von 1958 bis 1963 laufen. 1961 wurde die Kampagne nach ihrem offensichtlichen Scheitern abgebrochen.[1][2]

Der „große Sprung nach vorn“ begann nach dem Ende der Hundert-Blumen-Bewegung und fiel in einen Zeitraum zunehmender politischer Spannungen zwischen China und der Sowjetunion. Er war die wesentliche Ursache fĂŒr die schwerwiegende Hungersnot, die in China von 1959 bis 1961 herrschte. Es gab in diesen Jahren in China zwar schwere Überschwemmungen und DĂŒrren, die entscheidenden GrĂŒnde der Hungersnot waren jedoch eine wirtschaftliche Fehlsteuerung. Bedingt durch die Zwangskollektivierung der Landwirtschaft, die Zusatzbelastung der Bauern durch Arbeiten an Infrastruktur- und Industrialisierungsprojekten und einer Binnenmigration der Landbevölkerung in die StĂ€dte sanken die landwirtschaftlichen ErtrĂ€ge von 1959 bis 1961. Gleichzeitig wurden die vom Staat als Steuer und fĂŒr den Export erwarteten Getreideabgaben stark herauf- und mit Zwangsmaßnahmen durchgesetzt. Die Zahl der Opfer dieser Hungersnot wird auf 15 bis 45 Millionen Menschen geschĂ€tzt.

Inhaltsverzeichnis

Ziele des Großen Sprungs nach vorn

Propagandaplakat fĂŒr die Stahlproduktion. Der Text bedeutet: „Betrachte Stahl als SchlĂŒsselprodukt, Großer Sprung vorwĂ€rts auf allen Ebenen“

Nach bemerkenswerten wirtschaftlichen Erfolgen seit der GrĂŒndung der Volksrepublik China stand die StaatsfĂŒhrung vor mehreren schwerwiegenden Problemen. Wirtschaftlich hatte sich China eng an die Sowjetunion gebunden und, nach sowjetischem Vorbild, von 1953 bis 1957 den ersten FĂŒnfjahresplan aufgelegt, der mit einem jĂ€hrlichen Wachstum der Industrieproduktion um 15% abgeschlossen wurde. Die aufgebauten Großbetriebe blieben jedoch auf sowjetische finanzielle und technische UnterstĂŒtzung angewiesen. Seit 1956, als es in Ungarn und Polen zu AufstĂ€nden gegen kommunistische Regierungen kam, sah sich die Sowjetunion, selbst ein armes Land, gezwungen, den bedrĂ€ngten Regierungen mit zusĂ€tzlicher Wirtschaftshilfe beizuspringen. Die Sowjetunion konnte sich die UnterstĂŒtzung Chinas nicht mehr leisten und fuhr die UnterstĂŒtzung herunter. Ein weiteres Problem war die starre Ausrichtung der Betriebe auf die Schwerindustrie. In die KapitalgĂŒterindustrie erfolgten etwa achtmal mehr Investitionen als in die KonsumgĂŒterindustrie. Mao hat diese Relation immer wieder offen bekĂ€mpft und forderte mehr Investitionen in den Konsum der Bevölkerung. Des Weiteren war durch die zentral gesteuerte Planwirtschaft eine MammutbĂŒrokratie entstanden, außerhalb der in der Wirtschaft nichts mehr lief. Es stellte sich die Frage, ob die Entwicklung Chinas nach sowjetischem Muster, mit zentral organisierten und kapitalintensiven Großbetrieben, den chinesischen Begebenheiten entsprach.

Ein weiteres schwerwiegendes Problem betraf die Landwirtschaft, also den Bereich, in dem ĂŒber dreiviertel der Bevölkerung aktiv waren. Schon vor der GrĂŒndung der Volksrepublik war die gesamte verfĂŒgbare AckerflĂ€che bebaut. Anbau auf weiteren FlĂ€chen war also schwierig und die AckerflĂ€che war extrem parzelliert. Eine Bauernfamilie besaß im Durchschnitt eine AnbauflĂ€che von einem drittel Hektar, die vollstĂ€ndig in Handarbeit bearbeitet wurde. Außer der Enteignung, und oft der Tötung, der frĂŒheren Grundbesitzer und der Reduzierung der oft sehr hohen Pachtabgaben hatte sich auf dem Land nicht viel geĂ€ndert. Die Menschen verhungerten nicht mehr, sie waren aber immer noch unterernĂ€hrt mit durchschnittlich 2000 kcal pro Tag. Die Begeisterung bei der GrĂŒndung der Volksrepublik war verflogen. Die Bauern hatten die ganze Last der industriellen Entwicklung zu tragen, sahen aber keinen wirtschaftlichen Fortschritt.

Ein Problem das besonders Mao bewegte, war die Entstehung einer neuen, von der Bevölkerung abgehobenen FunktionÀrsschicht. Immer mehr FunktionÀre sahen sich, nach klassischer chinesischer Tradition, nicht als Diener der Arbeiter und Bauern, sondern als neue Herrscher und sahen auch nichts dabei, sich am Staatseigentum zu bereichern. Mao sprach von den neuen Kapitalisten und der Notwendigkeit zu weiterem Klassenkampf.

Als Lösung aus dem Dilemma wurde von der chinesischen FĂŒhrung, und da waren sich Mao, Liu, Deng und Zhou einig, die Abkehr von den zentralistischen Großbetrieben und die Hinwendung zur dezentraler Produktion auf dem Land vorgegeben. Nicht fĂŒr jede Produktion braucht es teure Maschinen. Mit viel Handarbeit und wenig Maschinen lĂ€sst sich in den Dörfern auch vieles selbst herstellen. DarĂŒber hinaus weiß man nahe am Verbraucher besser was dringend gebraucht wird und lange Verkehrswege braucht es auch nicht. Es wurde versucht, auf dem Land eine wirtschaftliche Entwicklung bei möglichst geringer materieller UnterstĂŒtzung von den Zentren in Gang zu bringen. Dies wurde mit der Parole „Die Stadt auf das Land bringen“ plakativ dargestellt. Zur UnterstĂŒtzung sollten die Experten aus den StĂ€dten die Volkskommunen unterstĂŒtzen. Durch diese Umstellung sollte dann auch die MammutbĂŒrokratie des Zentralismus, die sich ĂŒber das Land gelegt hatte, wieder zurĂŒckgestutzt werden. Diese neue Ausrichtung der Wirtschaftsentwicklung erforderte Aufbauarbeit auf dem Land. Was in der Stadt der Betrieb war, das sollte auf dem Land die Volkskommune werden. Der Aufbau einfacher Industrie und von Gewerbe sowie der Ausbau der Infrastruktur sollte auf dem Land die Aufgabe der Volkskommunen mit mehreren Tausend Angehörigen sein. Die Bauern, die auf ihren kleinen Parzellen bisher in reiner Handarbeit alles alleine erledigen mussten, sollten ihr Land in die Volkskommune einbringen. Die Volkskommunen sollten die wirtschaftliche Entwicklung, die fĂŒr das Land nötig war, organisatorisch durch Arbeitsteilung, Mechanisierung und Spezialisierung durchfĂŒhren. FĂŒr diese zusĂ€tzliche Arbeitsleistung sollten die Volkskommunen mit einer weitgehenden wirtschaftlichen Autonomie ausgestattet werden.[3]

Vorgeschichte

Beginn der Kollektivierung in der Volksrepublik China

Ausrufung der Volksrepublik China am 1. Oktober 1949 durch Mao Zedong
Mao und Stalin im Jahr 1949

Nach GrĂŒndung der Chinesischen Volksrepublik am 1. Oktober 1949 sah die Strategie der „Neuen Demokratie“ ein langfristiges Festhalten an gemischten Wirtschaftsformen vor.[4] Die chinesische Wirtschaft sollte nur allmĂ€hlich in eine „sozialistische“ umgewandelt werden. Radikalere Mitglieder des PolitbĂŒros kritisierten dies schon 1951.[5] Ab 1953 sah die neue Generallinie eine „sozialistische Umwandlung“ der Wirtschaft vor, die sich an Stalins Programm von 1929 orientierte.[6] Unter dem Schlagwort „Von der Sowjetunion lernen!“ wurde das Prinzip der zentralen Planung und Leitung von Produktion, Investition, Verteilung und Konsum aufgenommen.[7] Zeitgleich mit der Beendigung des Koreakriegs wurde im Jahr 1953 nach sowjetischem Muster der erste FĂŒnfjahresplan verabschiedet. Parallel kam es zur Bildung einer neuen Herrschaftselite: WĂ€hrend fĂŒr die Nationalregierung 1948 etwa zwei Millionen FunktionĂ€re arbeiteten, verfĂŒgte der kommunistische Staats- und Parteiapparat 1958 ĂŒber acht Millionen Kader.[8]

Bereits vor der offiziellen GrĂŒndung der Volksrepublik China waren Landreformen eingeleitet worden, eine Kollektivierung von Land hatte jedoch nicht stattgefunden, auch wenn die KPCh mit FlugblĂ€ttern und Pamphleten fĂŒr die Vorteile einer solchen Kollektivierung warb.[9] Mao war grundsĂ€tzlich der Ansicht, dass grĂ¶ĂŸere Produktionseinheiten automatisch zu einer höheren Mechanisierung und damit zu höheren ErtrĂ€gen fĂŒhren wĂŒrde.[10] Andere, moderatere Parteimitglieder wie etwa Liu Shaoqi waren dagegen der Ansicht, dass eine weitgehende Kollektivierung erst dann sinnvoll sei, wenn China ĂŒber eine ausreichende Zahl an Landmaschinen verfĂŒge. China besaß zu diesem Zeitpunkt noch keine eigene Industrie zur Fabrikation von Landmaschinen, die erste Traktorenfabrik begann erst 1958 zu produzieren.[11] Von 1952 bis 1957 wurde die Kollektivierung der Landwirtschaft mit wechselnder IntensitĂ€t vorangetrieben, dabei setzte sich Mao Zedong mit seinem Wunsch nach einer weitreichenden und schnellen Kollektivierung gegenĂŒber moderateren Mitgliedern im PolitbĂŒro durch.[12][13]

Die erste landwirtschaftliche Kollektivierungswelle begann im Jahr 1952 und sah ZusammenschlĂŒsse von jeweils sechs bis neun Haushalten vor. Die zweite Phase begann 1955 und wurde spĂ€ter die „niedrige Kollektivierung“ genannt. Gewöhnlich bildeten die Familien eines Dorfes dabei eine große Kooperative.[14] Die Bauern verloren noch nicht ihren Landbesitz, wurden aber gezwungen, Zugtiere, GerĂ€te und Saatgut gemeinsam zu nutzen, unter Leitung eines Kaders in kleinen Gruppen die Felder zu bestellen und die ErtrĂ€ge zu teilen.[15] FĂŒr diejenigen, die von den Landreformen profitiert hatten, war dies wirtschaftlich wenig reizvoll. Wer Zugtiere besaß, schlachtete sie und verkaufte das Fleisch, weil dies gewinnbringender war als das Zugtier der Kooperative zur VerfĂŒgung zu stellen.[16] Der Beitritt zur Kooperative war theoretisch freiwillig, er wurde aber hĂ€ufig erzwungen, in dem die zum Zusammenschluss vorgesehenen Familien zu einem Treffen zusammengerufen wurden und dieses nicht verlassen durften bis sie zustimmten, sich der Kooperative anzuschließen.[17] Als Bauern 1955 kurzzeitig die Möglichkeit hatten, aus den Kooperativen wieder auszutreten, war die ParteifĂŒhrung in Peking ĂŒberrascht ĂŒber die große Zahl von Bauern, die von dieser Möglichkeit Gebrauch machten.[18][19] Die ersten Kollektivierungsbestrebungen fĂŒhrten auf Grund grĂ¶ĂŸerer Parzellen und intensiverer Nutzung von landwirtschaftlichen GerĂ€ten zu höheren landwirtschaftlichen ErtrĂ€gen.[20] Es gab in der lĂ€ndlichen Bevölkerung jedoch weitreichenden Widerstand, der sich gelegentlich in lokalen AufstĂ€nden Ă€ußerte.[21] Nachdem mit Maos Zustimmung die weiteren KollektivierungsbemĂŒhungen im Januar 1955 deswegen vorĂŒbergehend ausgesetzt wurde, wurden sie ab April 1955 wieder intensiviert. Mao war nach einer Reise durch die sĂŒdlichen Provinzen zu dem Schluss gekommen, dass Berichte ĂŒber Widerstand in der Bevölkerung ĂŒbertrieben seien. Er selbst nannte als Ziel, dass gegen Ende des Jahres 1957 50 Prozent der lĂ€ndlichen Bevölkerung einem Kollektiv angehören sollte.[22] Auf Provinz- und Kreisebene wurde die Kollektivierung deutlich schneller vorangetrieben als von Mao vorgegeben. Im FrĂŒhjahr 1956 waren 92 Prozent der lĂ€ndlichen Haushalte Kollektiven angeschlossen, wĂ€hrend es zu Beginn des Jahres 1955 nur 14 Prozent waren.[23] Im Dezember 1956 bewirtschaftete nur noch drei Prozent der lĂ€ndlichen Bevölkerung ihr Land individuell.[24] In der letzten Kollektivierungsphase wurden Bauern zunehmend nicht mehr fĂŒr Besitz entschĂ€digt, den sie in die Kollektive eingebracht hatten, sondern nur noch fĂŒr die Arbeit bezahlt, die sie leisteten.[25] WĂ€hrend der Kollektivierung auf dem Lande kam es zu einer Binnenmigration, bei der Millionen in die StĂ€dte zogen.[26] 1956 wurden in China PĂ€sse eingefĂŒhrt, die diese ungesteuerte Binnenmigration weitgehend verhindern sollte. Bauern war es damit nicht mehr möglich, wĂ€hrend der Wintermonate außerhalb ihrer Region Lohnarbeit anzunehmen, MĂ€rkte aufzusuchen oder bei NahrungsengpĂ€ssen in Regionen mit ausreichenden Ernten abzuwandern.[27] Die Kollektivierung des Industrie- und Dienstleistungssektors, die beide im Vergleich zum Agrarsektor sehr viel kleiner waren, begann nach dem weitgehenden Abschluss der landwirtschaftlichen Kollektivierung und verlief sehr schnell. Sie war bereits im Januar 1956 in allen grĂ¶ĂŸeren StĂ€dten abgeschlossen.[28]

WĂ€hrend der „niedrigen Kollektivierung“ mussten die Bauern eine vorgegebene Menge Getreide an die Regierung zu einem festgesetzten Preis verkaufen, der darĂŒber hinaus erwirtschaftete Rest konnte auf dem freien Markt verkauft werden. Nach Ansicht sowjetischer Wirtschaftsexperte war eine Industrialisierung der Volksrepublik nur ĂŒber eine Besteuerung des Agrarsektors zu finanzieren. Beispiel dafĂŒr war nicht nur die wirtschaftliche Entwicklung der Sowjetunion, sondern auch Japan, wo 60 Prozent der fĂŒr die Industrialisierung nötigen Finanzmittel ĂŒber eine Besteuerung des Agrarsektors erhoben wurden. Die Schaffung eines staatlichen Getreidemonopols war die einfachste Weise, die Finanzierung der Industrialisierung sicherzustellen.[29] Etwa fĂŒnf Prozent des Landes durfte von den Familien als private Parzellen bewirtschaftet werden, was dazu fĂŒhrte, dass sich die Familien vorrangig um diese Parzellen kĂŒmmerten. Ein unverhĂ€ltnismĂ€ĂŸig großer Teil der landwirtschaftlichen Produktionsmenge wurde auf diesen Parzellen erwirtschaftet. GeschĂ€tzt wird, dass 83% des GeflĂŒgels und der Schweine auf diesen Parzellen großgezogen wurden.[30]

Die Hundert-Blumen-Bewegung

Auf dem 20. Parteitag der KPdSU 1956 kritisierte Chruschtschow in einer „Geheimrede“ am 25. Februar den Personenkult um Stalin und die damit verbundenen Verbrechen. Die sowjetische FĂŒhrung leitete in der Folge die sogenannte Entstalinisierung ein, eine grundlegende Wende in der Gesellschafts- und Wirtschaftspolitik. Mao sah sich durch Chruschtschows Rede in seiner eigenen AutoritĂ€t angegriffen, da Kritik an Stalin auch eine Kritik an ihm zulĂ€ssig machte. TatsĂ€chlich wurde auf dem 8. Parteikongress der KPCh in Peking das Prinzip einer kollektiven FĂŒhrung betont und Personenkult abgelehnt.[31] Auch das maoistische Prinzip der „stĂŒrmischen Massenbewegungen“ wurde auf diesem Parteikongress kritisiert. In Abkehr von Maos Strategie sollte die Umgestaltung der chinesischen Gesellschaft und Wirtschaft nunmehr langsamer verlaufen.[32] Moderate Parteikreise, zu deren fĂŒhrenden Vertretern Zhou Enlai, Bo Yibo und Chen Yun zĂ€hlten, setzten sich fĂŒr eine behutsamere Entwicklung sowie kleinere landwirtschaftliche Kollektive ein und wollten einen begrenzten freien Markt zulassen.[33][34]

Umzug wÀhrend der Anti-Rechts-Kampagne

In einer Rede vor einer Gruppe von ParteifĂŒhrern im Mai 1956 forderte Mao erstmals, nicht allein der Partei das Meinungsmonopol zu ĂŒberlassen und wiederholte diese Forderung am 27. Februar 1957 auf einer Staatskonferenz mit seiner Ansprache Zur Frage der richtigen Behandlung von WidersprĂŒchen im Volk. Die Rede wurde nicht im Wortlaut veröffentlicht, aber gegen Ende April 1957 machten chinesischen Medien deutlich, dass konstruktiv-kritische Äußerungen erwĂŒnscht seien. Die Kritik, die wĂ€hrend der sogenannten Hundert-Blumen-Bewegung im FrĂŒhjahr 1957 vorgebracht wurde, richtete sich vor allem gegen Ignoranz und Überheblichkeit von ParteifunktionĂ€ren, gegen die starke Orientierung am sowjetischen Vorbild und das Machtmonopol der kommunistischen Partei.[35][36] Die Hundert-Blumen-Bewegung wurde im Juni 1957 von Mao abrupt beendet und Deng Xiaoping damit beauftragt, in einer sogenannten Anti-Rechts-Kampagne den Kampf gegen Feinde des Staates aufzunehmen. Historiker nennen voneinander abweichende Zahlen an Personen, die in den folgenden Monaten wegen ihrer zuvor geĂ€ußerten Kritik verurteilt wurden. Sabine Dabringhaus spricht von mehr als 400.000 Menschen, die den Verfolgungen zum Opfer fielen und in Arbeitslagern und GefĂ€ngnissen verschwanden.[37] Der Mao-Biograph Philip Short nennt 520.000 Personen, die zur „Umerziehung durch Arbeit“ verurteilt und in Arbeitslager in entlegene Landesteile geschickt wurden.[38] Dabei handelte es sich zu einem großen Teil um Wissenschaftler, Intellektuelle und Studenten.[39] Als Rechtsabweichler wurden auch mehrere zuvor einflussreiche chinesische Politiker wie Pan Fusheng und Zhang Bojun verurteilt, die sich gegen die Agrarreformen und die Zwangskollektivierung gewandt hatten.[40][41]

Es ist unter Historikern strittig, ob das abrupte Ende der Hundert-Blumen-Bewegung eine Reaktion auf die unvermutet deutliche Kritik war oder ob die Aufforderung zu Kritik ein gezieltes Manöver Maos war, um Kritiker ausfindig und dann mundtot zu machen.[42] Die Anti-Rechts-Bewegung, die sich in den nĂ€chsten Jahren mit unterschiedlicher IntensitĂ€t fortsetzte, schuf jedoch eine AtmosphĂ€re, in der nur wenige es wagten, Kritik am politischen und wirtschaftlichen Kurs der Regierung zu ĂŒben.[43]

Mit UnterstĂŒtzung von Liu Shaoqi, dem Vorsitzenden des Nationalen Volkskongresses, rief Mao im Herbst 1957 zu einer neuen Wirtschaftskampagne auf, dem Großen Sprung nach vorn. Eine heute als „Kleiner Sprung nach vorne“ bezeichnete Kampagne war zwar 1956 abgebrochen worden, nachdem die von den lokalen Kadern gesetzten, zu hohen Produktionsziele zu Widerstand unter der lĂ€ndlichen Bevölkerung und Streiks bei Arbeitern gefĂŒhrt hatten.[44] Der erneute Aufruf zu einer solchen Kampagne traf jetzt aber auf wenig Widerstand.[45] Als Chruschtschow kurz nach den Feierlichkeiten zum 40. Jahrestag der Oktoberrevolution vor einem internationalen Publikum verkĂŒndete, die Sowjetunion werde in fĂŒnfzehn Jahren das Produktionsniveau der USA ĂŒberholt haben, antwortete der als Staatsgast anwesende Mao, dass China im selben Zeitraum das Produktionsniveau Großbritanniens, damals noch eine bedeutende Industriemacht, erreicht haben werde.[46][47] Von seiner RĂŒckkehr aus Moskau bis in den April 1958 bereiste Mao die chinesischen Provinzen, um in Treffen mit der lokalen ParteifĂŒhrung fĂŒr den Großen Sprung nach vorn zu werben.[48]

Der Plan fĂŒr den Großen Sprung nach vorn

[49]

Die Entwicklung der lĂ€ndlichen Industrie war ein Schwerpunkt des Großen Sprungs. Auf dem Plenum des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei am 10 Dezember 1958 wurde dies so formuliert: "Der gegenwĂ€rtige Engpass im GĂŒterangebot auf dem Land sowie in der landwirtschaftlichen Produktion kann nur durch die Entwicklung von Industrie in den Kommunen im großen Stil ĂŒberwunden werden... Die Kommunen mĂŒssen in großem Stil lĂ€ndliche Industrie entwickeln und schrittweise eine betrĂ€chtlichen Anteil an Arbeitskraft von der Landwirtschaft zur Industrie umleiten um Werkzeuge, sowohl fĂŒr die Landwirtschaft als auch fĂŒr die Produktion von Maschinen herzustellen." Als Ziel wurde vorgegeben, dass jede Kommune 80 bis 90 Prozent der Industrieprodukte die sie benötigte, selbst herstellen sollte. Als wichtigstes Element fĂŒr diese Entwicklung galt die Mobilisierung der Massen der Bauern und die Freistellung von ArbeitskrĂ€ften von der Landwirtschaft zum Aufbau der Wirtschaft.

Wesentliche Elemente des Großen Sprungs waren:

Dezentralisierung der Verwaltung
Der Staat wurde in sieben Regionen aufgeteilt. Jede Region war angewiesen in großem Maßstab Industrie- und Wirtschaftszentren aufzubauen. Die bisher vom Industrieministerium zentral gefĂŒhrten Unternahmen wurden den lokalen Verwaltungen zugeordnet. Im September 1958 wurde festgelegt, dass auch große Bauprojekte von den lokalen Behörden untersucht und beschlossen werden können.

Die Regierung soll die Volkskommunen unterstĂŒtzten
Die Regierung beschließt wie viele Fabriken jede Kommune mindestens haben muss. Diese Fabriken können fĂŒr LandwirtschaftsgerĂ€te, Stromproduktion, chemischen DĂŒnger, Speiseöl, Baustoffe, Kohlegruben oder anderes ausgelegt sein. Bei Bedarf sollen die Regierung und die stĂ€dtischen Staatsunternehmen die lĂ€ndlichen Volkskommunen beim Aufbau eigener Fabriken unterstĂŒtzen. In der ersten HĂ€lfte des Jahres 1960 werden zur fachlichen UnterstĂŒtzung ĂŒber 500000 Handwerker und HĂ€ndler aus den StĂ€dten auf das Land zwangsversetzt.

Die Wirtschaft wird bei den Volkskommunen zusammengefasst
Die lĂ€ndlichen Kooperativen, Handwerks- und Industriebetriebe werden den Volkskommunen zugeordnet. Im Jahr 1958 wurde es generell verboten, außerhalb der Organisation der Volkskommunen geschĂ€ftlich tĂ€tig zu sein. Die lĂ€ndliche Nebenproduktion einschließlich privat genutzten FlĂ€chen und Viehzucht wird den Kommunen ĂŒbertragen. Ab Februar 1959 wurden die ZustĂ€ndigkeit fĂŒr Kleinindustrie und Gewerbe von den Volkskommunen zu den Produktionsbrigaden heruntergestuft.

Die Volkskommune wird fĂŒr das soziale Leben zustĂ€ndig
FĂŒr eine weitreichende soziale Infrastruktur wird die Volkskommune zustĂ€ndig. Am 10 Dezember 1959 fĂŒhrte das PolitbĂŒro folgende soziale Aufgaben der Volkskommune an: Wohnungsbau, Gemeinschaftskantinen, Kinderkrippen, KindergĂ€rten, Altenheime, WarenhĂ€user, PostĂ€mter, KrankenhĂ€user, Ehrholungszentren, Filmtheater, öffentliche BĂ€der, öffentliche Toiletten. Die Regierung möchte das Prinzip der Produktionseinheiten in den Betrieben, den Danweis, auf die lĂ€ndliche Produktion ausdehnen.

Eine BewĂ€sserungskampagne soll fĂŒr zusĂ€tzliche ErnteertrĂ€ge sorgen
In China herrschte auch in den 50er Jahren Lebensmittelknappheit obwohl die gesamte bebaubare AckerflĂ€che des Landes bereits genutzt wurde. Um die Getreideproduktion zu steigern wurde seit Beginn der MachtĂŒbernahme der Kommunisten daran gearbeitet, die BewĂ€sserung der Felder auszubauen. Beim Großen Sprung sollte dies nun massiv beschleunigt werden.

Ab Ende 1957 wurde eine Kampagne zur BewĂ€sserung der Felder durchgefĂŒhrt. Am 29. August 1958 meldete das Zentralkomitee dazu: "Seit letztem Winter wurden die bewĂ€sserten FlĂ€chen um 450 Millionen Morgen ausgeweitet. Nimmt man die 970 Millionen Morgen bewĂ€sserte FlĂ€chen hinzu, so sind inzwischen 57% des chinesischen Ackerlandes bewĂ€ssert, dies ist mehr als ein drittel der weltweit bewĂ€sserten FlĂ€che. Wenn wir noch zwei Jahre weiter hart arbeiten, dann können wir die gesamte chinesische AckerflĂ€che bewĂ€ssern."

Eine Bildungskampagne gegen den Analphabetismus wird eingeleitet
Auf dem Land waren immer noch die große Mehrheit der Bevölkerung Analphabeten. Auch dies sollte sich nun schnell Ă€ndern. Jede Volkskommune wurde aufgefordert den Kindern den Schulbesuch und den Erwachsenen Abendkurse zu ermöglichen. ZusĂ€tzlich zu den Grundschulen sollten Mittelschulen eingerichtet werden. Innerhalb von zwölf Jahren sollte das Analphabetentum auf dem Land ausgemerzt sein. Höhere Schulbildung sollte auch auf dem Land möglich gemacht werden.

Die Kampagne zur Erhöhung der Stahlproduktion wird gestartet
Die Stahlproduktion galt neben der Getreideproduktion fĂŒr die chinesische FĂŒhrung als "Hauptkettenglied" fĂŒr die wirtschaftliche Entwicklung des Landes und die Erhöhung der Stahlproduktion galt deshalb als ein entscheidendes Element fĂŒr den Erfolg des Großen Sprungs. Zur Erhöhung der Stahlproduktion sollten ĂŒberall auf dem Land kleine, einfache "Hinterhofhochöfen" aufgebaut werden, die von den Bauern selbst gebaut und bedient werden sollten.

Als typischer Hinterhofhochofen war ein aus Ziegelsteinen oder Lehm gebauter und drei bis vier Meter hoher Hochofen geplant. Von oben wurde Kohle und Erz hineingeschĂŒttet und von unten Druckluft hineingeblasen. Basierend auf traditionellen Methoden konnten diese Hochöfen, richtig gebaut und betrieben, allerdings zum doppelten Preis als beim Einsatzes eines modernen Hochofens, durchaus Stahl erzeugen. Mit Hilfe dieser neuen Hochöfen sollte die Stahlproduktion 1958 verdoppelt werden.

Der Ausbau der lÀndlichen Infrastruktur wird beschleunigt
Neben der BewĂ€sserung sollte auch die ĂŒbrige fĂŒr die Wirtschaft notwendige Infrastruktur ausgebaut werden. Dies galt sowohl fĂŒr die Bahn, Strassen, Telephonie, ElektrizitĂ€t, Deiche, DĂ€mme und anderes. Die dazu benötigten ArbeitskrĂ€fte sollten durch Effizienzsteigerung in den Volkskommunen durch Spezialisierung und Mechanisierung in der Landwirtschaft freigesetzt werden.

Umsetzung 1957 und 1958

Propagandaplakat zur Kollektivierung

FĂŒr den Großen Sprung nach vorn wurde ein neues System der Staatsverwaltung eingefĂŒhrt. Es wurde als das System der „Zwei Dezentralisierungen, der drei Zentralisierungen und der einen Verantwortung“ bezeichnet. Dies bedeutete: Dezentralisierten Gebrauch der Arbeitskraft und lokaler Investitionen. Zentrale Kontrolle ĂŒber politische Entscheidungen sowie Planung und Verwaltung der natĂŒrlichen Ressourcen. Eine Verantwortung jeder Basiseinheit gegenĂŒber der sie beaufsichtigenden Einheit.

Das Ziel war eine weitgehende Autarkie der unteren Parteiebenen. Die höheren Parteiebenen sollten fĂŒr die Zielvorgaben und fĂŒr die Kontrolle zustĂ€ndig sein. Erfolge wurden an wenigen Kennzifferen wie Tonnen Stahl oder Eisen, Getreide, Weizen und Reis gemessen und eine ErfĂŒllung beziehungsweise ÜbererfĂŒllung der vorgegebenen Ziele mit Parteitreue gleichgesetzt.[50] Eine ÜberprĂŒfung der gemeldeten Zahlen erfolgte nicht. Ab 1957 wurde die chinesische Bevölkerung aufgerufen, sich in Massenkampagnen an Wasserbaumaßnahmen zu beteiligen. Dem folgten im FrĂŒhjahr und Sommer 1958 Kampagnen zur Steigerung der landwirtschaftlichen ErtrĂ€ge, wĂ€hrend gleichzeitig landesweit 25.000 Volkskommunen eingerichtet wurden. Als letzte große Kampagne des Jahres 1958 sollte die Eisen- und Stahlproduktion erhöht werden.

Wirtschaftssteuerung

Bo Yibo fĂŒhrte auf einem Treffen in Nanning im Januar 1958 das Prinzip der doppelten Planung ein. Auf nationaler Ebene wurde ein Ziel von Produktionsdaten festgelegt, das erreicht werden musste. Ein zweiter Plan mit höheren Zahlen nannte die gewĂŒnschte Zielerreichung. Dieser zweite Plan wurde an die Provinzen weitergegeben und war von diesen mit allen Mitteln umzusetzen. Von den Provinzen wurde gleichfalls eine Planung erwartet, die den Landkreisen ihre jeweilige Produktion vorgab und die in Summe höher als die von der Zentrale vorgegebenen Zahlen waren.[51][52] Da die nationalen Ziele auf Parteitreffen in verhĂ€ltnismĂ€ĂŸig kurzen AbstĂ€nden immer wieder höher gesetzt wurde, fĂŒhrte dies in der Summe zu einer inflationĂ€ren Zielsetzung bis auf Dorfebene hinab. Widerspruch gegenĂŒber dieser Zielsetzung war auf allen Ebenen mit dem Risiko verbunden, als Rechtsabweichler verurteilt zu werden.

Mao hatte in Nanning den Parteimitgliedern außerdem als Direktive vorgegeben, sich auf Provinz-, Stadt-, Landkreis-, Kommunal und sogar auf persönlicher Ebene mit den anderen zu messen. Gute Leistungen wurden mit einer roten Fahne ausgezeichnet, mĂ€ĂŸige Ergebnisse dagegen mit einer grauen und wer gegenĂŒber den anderen zurĂŒckblieb, erhielt eine weiße Fahne als Strafe.[53] In ganz China löste dies einen Wettbewerb um die ZielerfĂŒllung aus. Sich ein hohes Ziel zu setzen wurde „einen Sputnik abfeuern“ genannt und trug seinen Namen nach dem ersten kĂŒnstlichen Erdsatellit, der von der Sowjetunion abgefeuert worden war.[54] „Einen Sputnik abzufeuern“, sich „der Partei in ihrem Kampf anzuschließen“ oder fĂŒr „einige wenige Tage und NĂ€chte hart zu arbeiten“ war eine der Wege, eine rote Flagge zu erhalten.[55]

Einzelne Initiativen des Großen Sprungs nach vorn

Wasserbau

Der Begriff „Großer Sprung nach vorn“ wurde im Herbst 1957 erstmals öffentlich im Zusammenhang mit einem Aufruf zum Bau von StaudĂ€mmen und BewĂ€sserungsanlagen verwendet.[56] Diese Wasserbaumaßnahmen galten als wesentliche Bedingungen fĂŒr eine landwirtschaftliche Produktionssteigerung. Bereits im Oktober 1957 waren mehr als 30 Millionen Menschen rekrutiert, die an solchen Maßnahmen teilnahmen. Mehr als 580 Millionen Kubikmeter Stein und Erde wurden bis Ende des Jahres bewegt.[57] In dem Eifer, entsprechend den Parteivorgaben solche Maßnahmen umzusetzen wurde bei vielen Maßnahmen der Rat von Hydrologen ignoriert und die Arbeiten mangelhaft ausgefĂŒhrt.

Zu den prestigereichsten Großprojekten des Großen Sprung zĂ€hlte unter anderem die Sanmenxia-Talsperre am Gelben Fluss, die bereits vor dem Beginn des „Großen Sprungs nach vorn“ mit Hilfe sowjetischer Berater geplant worden war.[58] Das Projekt wurde unter anderem von dem in den USA ausgebildeten Hydrologen Huang Wanli kritisiert, der darauf hinwies, dass der Gelbe Fluss den Stauraum sehr schnell mit Sediment fĂŒllen wĂŒrde. Mao selbst beschuldigte daraufhin in einem im Juni 1957 erschienen Leitartikel der Renmin Ribao Huang Wanli der ParteischĂ€digung, der Förderung einer bourgeoisen Demokratie und Bewunderung fremder Kulturen.[59][60] In der Provinz Gansu wurden im Februar 1958 fĂŒhrende Parteimitglieder als Rechtsabweichler angeklagt und von der Partei ausgeschlossen, weil sie unter anderem Zweifel an der Geschwindigkeit und dem Ausmaß der Wasserbaumaßnahmen geĂ€ußert hatten. Sie hatten darauf hingewiesen, dass pro 50.000 Hektar bewĂ€ssertem Land hunderte von Dorfbewohnern wĂ€hrend der Bauarbeiten ihr Leben ließen. Der an ihrer Stelle an die Macht gekommene ParteifĂŒhrer Zhang Zhongliang trieb dagegen eine Reihe von Wasserbauprojekten entschieden voran. In der Provinz Gansu waren zeitweilig mehr als 3,4 Millionen ArbeitskrĂ€fte, knapp siebzig Prozent der arbeitenden Bevölkerung, an solchen Projekten beteiligt. Zhang Zhongliangs grĂ¶ĂŸtes Projekt war die vollstĂ€ndige Umleitung des Tao He, an dem bis zu 160.000 Personen gleichzeitig arbeiteten. Die Arbeiten wurden im Sommer 1961 unterbrochen, nachdem 150 Millionen Yuan dafĂŒr ausgegeben und mehr als 600.000 Arbeitstage darauf verwendet worden waren. Im Sommer 1962 wurde das Projekt vollstĂ€ndig eingestellt, ohne dass durch diese Maßnahmen zusĂ€tzliche bewĂ€sserte landwirtschaftliche FlĂ€chen gewonnen wurden.[61]

PrĂ€gend fĂŒr die Forcierung der Volkskommunen war ein BewĂ€sserungsprojekt in dem ariden Landkreis Xushui, rund 100 Kilometer sĂŒdlich von Peking. Der lokale ParteifĂŒhrer Zhang Guozhang hatte bereits Mitte 1957 in dem Landkreis, in dem rund 300.000 Menschen lebten, 100.000 Menschen dazu verpflichtet, an einem großen BewĂ€sserungsprojekt mitzuarbeiten. Die Bauern waren militĂ€rĂ€hnlich in Brigaden, Kompanien und ZĂŒge eingeteilt, lebten fernab von ihren Dörfen in Baracken und erhielten ihr Essen in Gemeinschaftskantinen. Jede Brigade war fĂŒr sieben Hektar Land verantwortlich, das in zwei Jahren einen Ertrag von 50 Tonnen abwerfen sollte. Auf Maos Anregungen erschienen bis zum 1. Juli 1958 in zwei großen chinesischen Zeitungen Artikel ĂŒber die Erfolge in Xushui, die ĂŒberwiegend auf die gewĂ€hlte, militĂ€rĂ€hnliche Organisationsform zurĂŒckgefĂŒhrt wurden.[62]

EinfĂŒhrung der Volkskommunen

Volkskommunen sind gut, das GlĂŒck wird zehntausend Jahre dauern – Propagandaplakat 1960

Zum Zeitpunkt des Großen Sprungs nach vorn lebten etwa achtzig Prozent der chinesischen Bevölkerung auf dem Land.[63] Volkskommunen wurden nur auf dem Land eingerichtet, da Versuche stĂ€dtische Kommunen einzurichten bereits 1958 wegen Erfolglosigkeit abgebrochen worden waren.[64]

Die erste Volkskommune wurde im April 1958 im Kreis Suiping der Provinz Henan eingerichtet. Im August 1958, nachdem Mao wĂ€hrend einer Reise durch die Provinzen die VorzĂŒge von Volkskommunen gepriesen hatte,[65] wurde ihre flĂ€chendeckende Errichtung auf dem Land beschlossen und innerhalb von einem Monat durchgefĂŒhrt. 1959 erwirtschafteten die Kommunen bereits 93 Prozent der landwirtschaftlichen Produktion.[66] Die Kommunen sollten, anders als die bisherigen Kollektive, fĂŒr alles zustĂ€ndig sein. Mao pries sie als Mittel, Frauen von den Lasten des Haushalts zu befreien. Die Betreuung von Kindern und Alten sollte gemeinschaftlich erfolgen, die Versorgung mit Essen kommunale GroßkĂŒchen ĂŒbernehmen. Jedes Kommunenmitglied unterlag einer strengen Reglementierung und Militarisierung.[67] Etwa 25.000 Kommunen mit je etwa 5.000 Haushalten wurden bis Ende des Jahres 1958 eingerichtet. Einer durchschnittlichen Volkskommune gehörten damit zwischen 20.000 und 30.000 Menschen an. Es gab jedoch auch Volkskommunen mit ĂŒber 100.000 Mitgliedern.[68] Der Beitritt war zwingend, abgesehen von den HĂ€usern ging jeglicher Besitz in die Kommunen ĂŒber. Wie bereits wĂ€hrend der ersten Kollektivierungswelle reagierten viele Bauern darauf mit dem Schlachten ihres noch in ihrem Besitz befindlichen Viehs.[69] GeschĂ€tzt wird, dass zwischen 1957 und 1958 der Viehbestand in der Volksrepublik China etwa um die HĂ€lfte sank.[70]

Löhne wurden abgeschafft. Mitglieder einer Produktionseinheit erhielten statt dessen Arbeitspunkte, die sich aus der durchschnittlichen Leistung des Teams, der ausgefĂŒhrten Arbeit, dem Alter und dem Geschlecht errechneten. Am Ende eines Jahres wurde das Nettoeinkommen jedes Teams zunĂ€chst entsprechend den jeweiligen BedĂŒrfnissen aufgeteilt. Ein dann eventuell noch verbleibender Rest wurde nach den erzielten Arbeitspunkten verteilt. Da selten ein solcher Überschuss bestand, waren Arbeitspunkte immer weniger wert. In Jiangning entsprach der durchschnittliche Verdienst eines Arbeiters 1957 1,05 Yuan. Ein Jahr spĂ€ter war er nur noch 0,28 Yuan und 1959 0,16 Yuan wert. Frank Dikötter nennt das Beispiel eines Arbeiters, der 1958 4,50 Yuan verdiente, was dem Gegenwert einer Hose entsprach.[71] Die gemeinschaftliche Verpflegung durch die kommunalen GroßkĂŒchen gab den Kadern auf Grund ihrer VerfĂŒgungsgewalt ĂŒber die Lebensmittel ein Instrument gegen die Bauern in die Hand. Eine KĂŒrzung oder gar vollstĂ€ndige Streichung der Essensrationen war in vielen Regionen die ĂŒbliche Strafe fĂŒr Personen, die nicht mitarbeiteten, zu wenig arbeiteten, zu spĂ€t kamen, ihren FĂŒhrern nicht gehorchten, private Versorgung organisierten oder Getreide stahlen.[72]

Landwirtschaft

Der fĂŒhrende sowjetische Agronom Trofim Lyssenko vertrat die Ansicht, dass erworbene Eigenschaften vererbt wĂŒrden und negierte die Existenz von Genen als unsozialistisch und deshalb falsch. Diese Lehrmeinung wurde ebenso wie die Theorien Vasily Williams zur Bodenverbesserung fĂŒr chinesische Agrarwissenschaftler bindend. Mao selbst entwarf im Jahr 1958 basierend auf Lyssenkos Lehre eine Blaupause fĂŒr die Produktionssteigerung der Volkskommunen: Das 8-Punkte-Programm sah eine Verbesserung des Pflanzenmaterials, ein dichteres SĂ€en und Anpflanzen, tieferes PflĂŒgen, eine intensivere DĂŒngung der Felder, eine Verbesserung der landwirtschaftlichen GerĂ€te, eine Kampagne gegen SchĂ€dlinge, andere Bewirtschaftungsmethoden und intensivere BewĂ€sserung der Felder vor.[73]

Chinesisches Propagandabild. Es zeigt eine Melone, die grĂ¶ĂŸer ist als ein Mensch

Die Propagierung der Theorien von Iwan Wladimirowitsch Mitschurin, der von Mao hĂ€ufig zitiert wurde[74], fĂŒhrte in der ganzen Volksrepublik China zu Berichten ĂŒber angeblich erfolgreiche Kreuzungen nicht nĂ€her miteinander verwandter Pflanzen wie beispielsweise Baumwolle mit Tomaten oder KĂŒrbisse mit Papayas.[75] Die Xinhua, die Nachrichtenagentur der Regierung der Volksrepublik China, berichtete von Bauern, denen es gelungen sei, Pflanzen heranzuziehen, die ungewöhnlich große FrĂŒchte oder ÄhrenstĂ€nde hĂ€tten. So wĂŒrden KĂŒrbisse nicht mehr 13 sondern 132 Pfund wiegen, ReisĂ€hren wĂŒrden nicht mehr 100 sondern 150 Reiskörner tragen.[76]

DĂŒngermangel galt als Ursache fĂŒr geringe ErtrĂ€ge, nach der Lehre Lyssenkos war KunstdĂŒnger jedoch ungeeignet, die ErtrĂ€ge zu steigern.[77] Statt dessen griffen die Volkskommunen auf eine Vielzahl anderer, zum Teil fragwĂŒrdige DĂŒngemitteln zurĂŒck. Verwendet wurden unter anderem Wasserpflanzen, Algen und der Schlamm aus Flussbetten und Seen, Ruß, der aus Schornsteinen gekratzt wurde sowie menschliche und tierische FĂ€kalien, die ohne NachgĂ€rung auf einem Misthaufen hĂ€ufig von Strafkolonnen in langen Reihen aufs Feld getragen wurden. Eine Vielzahl von GebĂ€uden, deren WĂ€nde aus Lehm und Stroh bestanden, wurden abgerissen und zerkleinert, um sie auf den Feldern auszubringen. Große Medienaufmerksamkeit erhielt die Leiterin einer Frauenvereinigung in Macheng, die aus ihrem Haus auszog, um dessen Mauern als DĂŒnger zu VerfĂŒgung zu stellen. Zwei Tage spĂ€ter waren 300 HĂ€user, fĂŒnfzig Rinder- und hunderte von HĂŒhnerstĂ€llen abgerissen, um als DĂŒnger zu dienen. Bis Ende des Jahres waren mehr als 50.000 GebĂ€ude zerstört.[78] Die Kampagne zur Ausrottung der vier Plagen zielte auf die BekĂ€mpfung von Fliegen und anderen Schadinsekten, Ratten und von den als landwirtschaftliche SchĂ€dlinge eingestuften Sperlingen ab. Die darauf hin erfolgende Zunahme an Schadinsekten fĂŒhrte 1960 dazu, dass Bettwanzen statt Sperlinge verfolgt wurden.[79]

Das von Vasily Williams propagierte tiefe PflĂŒgen galt als weitere revolutionĂ€re Methode, die ErnteertrĂ€ge zu erhöhen. Ohne Zugmaschinen war tiefes PflĂŒgen jedoch nur mit hohem Arbeitsaufwand zu erreichen und da das PflĂŒgen hĂ€ufig ohne RĂŒcksicht auf den jeweiligen Bearbeitungshorizont des Bodens erfolgte, fĂŒhrten Pflugtiefen von sechzig Zentimeter und mehr regelmĂ€ĂŸig zu einer Verletzung der Bodenstruktur und einem entsprechenden RĂŒckgang der Bodenfruchtbarkeit.[80] Die nach sowjetischen Vorbild eingefĂŒhrten schweren Traktoren und ZweischarpflĂŒge erwiesen sich in weiten Teilen Chinas als fĂŒr die terrassierten Reisfelder ungeeignet. Die in Japan zur selben Zeit mit Erfolg eingefĂŒhrten Einachser wurden erst in den 1980er Jahren in China propagiert.[81] Die Volkskommunen wurden außerdem angewiesen, dichter zu sĂ€en oder die Pflanzen enger zu setzen, um die ErtrĂ€ge zu steigern. Auf einem Mu, etwa 667 Quadratmeter, wurden in Hebei beispielsweise 20.000 SĂŒĂŸkartoffel- oder 12.000 Maispflanzen gesetzt.[82] Beeinflusst von den Lehrmeinungen Trofim Lyssenkos hatte Mao versichert, dass Pflanzen der selben Art nicht miteinander um Licht und NĂ€hrstoffe konkurrieren wĂŒrden.[83] Von dem Historiker Frank Dikötter interviewte Zeitzeugen wiesen regelmĂ€ĂŸig darauf hin, dass ihnen bewusst war, dass diese Maßnahmen zu schlechteren ErtrĂ€gen fĂŒhren wĂŒrden, aber aus Furcht, bestraft oder gar als Rechtsabweichler verurteilt zu werden, sich nicht zu widersetzen wagten.[84] Judith Shapior nennt das Beispiel einer landwirtschaftlichen Forschungsanstalt, die unter dem Druck spektakulĂ€re ErtrĂ€ge erzielen zu mĂŒssen, die Pflanzen mehrerer Reisfelder auf ein „Sputnik“-Feld umsetzten, um so die gewĂŒnschten 10.000 Jin pro Mu vorweisen zu können.[85] In einem anderen Landkreis wurde dem Vize-ParteisekretĂ€r, der daran zweifelte, dass auf einem Mu Land ErtrĂ€ge von 10.000 Jin (etwa 5.000 Kilo) Reis erzielt werden könnten, mangelnder Glaube an seine kommunistische Partei vorgeworfen, zu öffentlicher Selbstbeschuldigung gezwungen und in ein Arbeitslager deportiert.[86]

Die an die Zentralregierung 1958 gemeldeten, meist stark ĂŒbertriebenen Zahlen ließen fĂŒr Baumwolle, Reis, Weizen und ErdnĂŒsse hohe Ernten erwarten. So ging die Zentralregierung von einer Ernte von 525 Million Tonnen Getreide aus, nachdem 1957 die Ernte noch 195 Millionen Tonnen betragen hatte.[87] Als Chruschtschow im August 1958 in Peking zu Besuch war, sprach Mao unter anderem ĂŒber den Erfolg des Großen Sprungs nach vorn. Man habe so viel Reis, dass man nicht wisse, was man damit tun solle. Auch Liu Shaoqi berichtete Chruschtschow wĂ€hrend eines Treffens, dass nicht mehr Mangel an Nahrung ihre Sorge sei, sondern die Frage, was man mit solch einem GetreideĂŒberschuss anfangen sollte.[88] Die offizielle Statistik korrigierte diese Getreideernte 1959 nachtrĂ€glich auf 250 und 1979 auf 200 Millionen Tonnen, was immer noch ein Rekordergebnis darstellte.[89]

Eisen- und Stahlproduktion

Die Menge an Eisen und Stahl, die ein Land produzierte, galt in den 1950er Jahren insbesondere in den sozialistischen LĂ€ndern als Indikator fĂŒr den Entwicklungsgrad, den ein Land erreicht hatte.[90] Die Volksrepublik China hatte im Jahr 1957 5,35 Millionen Tonnen Stahl produziert. Im Februar 1958 wurde das Jahresziel fĂŒr 1958 auf 6,2 Millionen Tonnen festgelegt und im Mai auf 8,5 Millionen Tonnen angehoben. In einer Rede am 18. Mai auf dem 8. Parteikongress hielt Mao fest:[91]

„Mit elf Millionen Tonnen Stahl im nĂ€chsten Jahr und 17 Millionen Tonnen Stahl im Jahr danach werden wir die Welt erschĂŒttern. Wenn wir 40 Millionen Tonnen in fĂŒnf Jahren erreichen können, werden wir Großbritannien bereits in sieben eingeholt haben. Und weitere acht Jahre spĂ€ter werden wir mit den USA gleichgezogen sein.“

Minihochöfen, mit denen in den lÀndlichen Regionen Chinas Stahl produziert werden sollte

Die Jahresproduktionsmengen wurden jedoch bereits frĂŒher angehoben: Im Juni 1958 legte Mao das Ziel auf 10,7 Millionen fest und im September wurde das Ziel auf 12 Millionen Tonnen Stahl erhöht.[92] Mao kam zu der Überzeugung, dass bis zum Ende der 1960er Jahre China ein Produktionsniveau an Stahl erreicht haben werde, das dem der Sowjetunion entsprĂ€che und im Jahre 1975 sollte China eine Jahresproduktion von 700 Millionen Tonnen Stahl ausweisen können.[93] UnterstĂŒtzung fĂŒr diese ehrgeizigen Zielvorgaben fand Mao bei einer Reihe regionaler ParteifĂŒhrer wie beispielsweise Tao Zhu, Xie Fuzhi, Wu Zhipu oder Li Jingquan, die alle außergewöhnliche Steigerungen in der Stahlproduktion zusicherten.[94]

SchlĂŒssel zu der Steigerung sollten kleine Hochöfen sein, die im ganzen Land errichtet werden sollten. Sie wurden aus Sand, Steinen, Tonerde und Ziegeln errichtet und hatten typischerweise eine Höhe von drei bis vier Meter. Beschickt wurden die Hochöfen von oben, die zur Reduktion des Erzes nötige Luft wurde ĂŒber traditionelle, hĂ€ufig handbetriebene ZylindergeblĂ€se eingebracht. Vergleichbare Hochöfen waren bereits im 19. Jahrhundert in China gebrĂ€uchlich.[95][96] Der Höhepunkt der Kampagne fiel in den SpĂ€tsommer 1958, verantwortlich war Chen Yun, der am 21. August 1958 Maos Anweisung weitergab, dass ein Unterschreiten der vorgegebenen Produktionsmenge nicht hingenommen werde. Denjenigen, die ihre Zielvorgaben nicht einhielten, drohten Strafen die von einer Verwarnung bis zum Ausschluss aus der Partei und damit einhergehender Deportierung reichten.[97] Die Vorgaben durch die Zentrale fĂŒhrten zu einer Reihe lokaler Massenkampagnen. In Yunnan beispielsweise rief Xie Fuzhi zunĂ€chst eine 14 Tage wĂ€hrende Kampagne aus, in der alle verfĂŒgbaren ArbeitskrĂ€fte in der Stahlproduktion arbeiten sollten. Nachdem Bo Yibo am Nationalfeiertag den Oktober zum Monat der Stahlproduktion erklĂ€rte, wurde die Kampagne nochmals intensiviert und die Zahl der beteiligten ArbeitskrĂ€fte von 3 auf vier Millionen erhöht.[98]

Die lĂ€ndliche Bevölkerung hatte wenig Möglichkeiten, sich diesen Kampagnen zu entziehen. Zum Teil mit Hilfe von Milizen und durch die Androhung, Arbeitsverweigerer von der Versorgung durch die GroßkĂŒchen auszuschließen, konnte die Mitarbeit erzwungen werden.[99] Wer nicht direkt an den Hochöfen arbeitete, schaffte Holz herbei oder suchte nach Kohle. Judith Shapiro schĂ€tzt, dass jeder sechste Chinese im Laufe des Jahres 1958 direkt oder indirekt an dieser Kampagne beteiligt war.[100] Short spricht dagegen von fast einem Viertel der Arbeitsbevölkerung, die auf dem Höhepunkt der Initiative an der Eisen- und Stahlproduktion beteiligt war[101] Durch die Bindung von ArbeitskrĂ€ften in der Stahlproduktion war im Herbst die Ernte gefĂ€hrdet, so dass im Oktober 1958 die Schulen geschlossen und Studenten, SchĂŒler und ArbeitskrĂ€fte mit einer nicht als essentiell betrachteten Aufgabe aufs Land geschickt wurden, um bei der Ernte zu helfen.[102]

Die ParteifĂŒhrung konnte letztlich die ErfĂŒllung ihres Zieles verkĂŒnden. Ein großer Teil des gewonnen Eisens war jedoch unbrauchbar, da die Barren zu klein und zu brĂŒchig waren, um in modernen Stahlwerken weiterverarbeitet zu werden. Bereits 1959 wurde die Initiative deswegen aufgegeben.[103] Nach einem Bericht des chinesischen Ministeriums fĂŒr HĂŒttenindustrie war in einigen Provinzen das produzierte Roheisen zu weniger als einem Drittel fĂŒr die Weiterverarbeitung geeignet.[104] Die Kosten einer Tonne Roheisen, die in den einfachen Hochöfen produziert wurden, waren außerdem doppelt so hoch wie die einer in einem modernen Hochofen hergestellten. Der Verlust aus der Massenkampagne zur Steigerung der Eisen- und Stahlproduktion wurde spĂ€ter vom Staatlichen Amt fĂŒr Statistik auf fĂŒnf Milliarden Yuan geschĂ€tzt.[105][106]

Industrialisierung

Auch wenn Mao Zedong ĂŒberzeugt war, dass die Volksrepublik China vor allem durch die Massenmobilisierung ihren EntwicklungsrĂŒckstand aufholen werde, war das Land auf einen Import von Industrieanlagen und Maschinen angewiesen, um sich zum Industriestaat zu entwickeln. Der Import dieser GĂŒter setzte unmittelbar ein, nachdem Mao im Herbst 1957 in Moskau angekĂŒndigt hatte, dass die Volksrepublik China in 15 Jahren Großbritannien in den Leistungsdaten ĂŒberholt haben werde. Zu den importierten GĂŒtern gehörten Walz-, ElektrizitĂ€ts- und Zementwerke, GlashĂŒtten und Ölraffinerien. Dazu kamen Maschinen wie Krane, Lastwagen, Generatoren, Pumpen, Kompressoren und landwirtschaftliche Maschinen.[107]

Hauptlieferant der Maschinen und Industrieanlagen war die Sowjetunion, mit der zu Beginn der 1950er Jahre eine enge Zusammenarbeit vereinbart worden war. Auch mit der Deutschen Demokratischen Republik wurde 1958 vertraglich vereinbart, dass diese in China Zement- und ElektrizitĂ€tswerke sowie GlashĂŒtten schlĂŒsselfertig errichten sollte. Importiert wurde nicht allein aus sozialistischen LĂ€ndern: Die Importe aus der Bundesrepublik Deutschland stiegen von 200 Millionen DM im Jahr 1957 auf 682 Millionen DM in 1958.[108] Die notwendigen Devisen, um diese Importe zu bezahlen, beschaffte sich die Volksrepublik China zum grĂ¶ĂŸten Teil durch den Export landwirtschaftlicher Produkte. Zhou Enlai gehörte zu den Kritikern dieses Vorgehens, UnterstĂŒtzung fand Mao vor allem bei Zhu De, dem Oberkommandeur der Volksbefreiungsarmee. EmpfĂ€nger dieser Exporte waren ĂŒberwiegend LĂ€nder des sozialistischen Lagers, die damit eigene LebensmittelengpĂ€sse ĂŒberwanden: Reis wurde beispielsweise in der Deutschen Demokratischen Republik wĂ€hrend den Jahren des Großen Sprungs nach vorn zu einem Grundnahrungsmittel, bei der Margarineherstellung war die Deutsche Demokratische Republik auf die Importe pflanzlicher und tierischer Öle aus der Volksrepublik China angewiesen.[109] Trotz der Exporte geriet die Volksrepublik zunehmend in ein Handelsdefizit und war darĂŒber hinaus zum Teil nicht in der Lage, die zugesagten Lieferungen gegenĂŒber seinen Handelspartnern zu erfĂŒllen. Deng Xiaoping wies gegen Ende 1958 darauf hin, dass das Exportproblem einfach verschwinden werde, wenn jeder ein paar Eier, ein Pfund Fleisch, ein Pfund Öl und sechs Kilo Reis einspare. Entsprechend wurde die Menge der geplanten Exporte fĂŒr 1959 heraufgesetzt und die Getreideexporte mit geplanten 4 Millionen Tonnen gegenĂŒber dem Export von 1958 verdoppelt.

Hungersnot 1958

Erste Anzeichen einer Hungersnot gab es bereits zu Beginn des Jahres 1958. Schon im MĂ€rz 1958 wurden auf einer Parteikonferenz Bedenken geĂ€ußert, dass die BeschĂ€ftigung der lĂ€ndlichen Bevölkerung in den großen Wasserbauprojekten zu NahrungsengpĂ€ssen fĂŒhren wĂŒrde. ZusĂ€tzlich kam es im Verlauf des Jahres 1958 zu einer erheblichen Binnenmigration, bei der mehr als 15 Millionen Bauern in StĂ€dte zogen.[110] Hinzu kam eine weitreichende Umsteuerung der Arbeitsressourcen der lĂ€ndlichen Bevölkerung: Im landwirtschaftlich geprĂ€gten Jinning waren von 70.000 arbeitenden Erwachsenen 20.000 an Wasserbauprojekten beteiligt, 10.000 am Bau einer Eisenbahnstrecke, weitere 10.000 in den neu aufgebauten Industrien und nur noch 30.000 waren an der Lebensmittelproduktion beteiligt.[111] Da es vor allem MĂ€nner waren, die zu den Arbeiten an Infrastrukturprojekten und in der Industrie abkommandiert wurden, waren es ĂŒberwiegend Frauen, die der Feldbestellung nachgingen. Auf Grund der traditionellen Arbeitsteilung auf dem Land besaßen diese aber nur geringe Erfahrungen im Reisanbau mit entsprechenden Auswirkungen auf die Getreideernte.[112]

Gemeinschaftsversorgung in einer Volkskommune

NahrungsengpĂ€sse im FrĂŒhjahr waren fĂŒr das lĂ€ndliche China, das zwischen 108 v. Chr. und 1911 n. Chr. 1828 schwere Hungersnöte durchlitten hatte[113], nicht untypisch. Untypisch war jedoch, dass sich der Nahrungsengpass wĂ€hrend des Sommers in Teilen Chinas verschĂ€rfte, obwohl die neue Ernte die Nahrungssituation eigentlich hĂ€tte verbessern sollen.[114] Zu den schwer betroffenen Regionen gehörte die Provinz Yunnan, die 1958 eine doppelt so hohe Sterberate aufwies wie in 1957. In Luxi, einem Kreis dieser Provinz, fĂŒr den die lokalen Kader bereits 1957 höhere ErnteertrĂ€ge als tatsĂ€chlich eingebracht gemeldet hatten, verhungerten nach Mai 1958 mehr als 12.000 Menschen, mehr als sieben Prozent der Bevölkerung.[115] In Luliang, wo ein lokaler Parteivorsitzende mit Hilfe der Miliz die Mitarbeit der Bevölkerung an einem Stauanlagenprojekt erzwang, verhungerten mehr als 1.000 Personen. GrundsĂ€tzlich handelte es sich bei diesen Hungersnöten jedoch um isolierte Einzelereignisse. Zwischen 1949 und 1958 waren die landwirtschaftlichen ErtrĂ€ge kontinuierlich gestiegen. Dazu trug die politische StabilitĂ€t nach den Jahren des BĂŒrgerkriegs sowie die landwirtschaftliche ProduktivitĂ€tssteigerung in Folge der ersten KollektivierungsbemĂŒhungen bei.[116]

Mao Zedong erhielt in der zweiten HĂ€lfte des Jahres 1958 mehrere Berichte ĂŒber die Probleme in der Provinz. In seinem Kommentar ĂŒber die Situation in Luliang hielt er fest, dass die Lebensbedingungen der lĂ€ndlichen Bevölkerung zugunsten der ProduktivitĂ€tssteigerung vernachlĂ€ssigt worden war und tatsĂ€chlich wurden zwischen November 1958 und Juni 1959 der Druck und die Geschwindigkeit, mit denen Maßnahmen des Großen Sprungs nach vorn umgesetzt wurden, auf seine Veranlassung hin etwas reduziert. Mao hielt jedoch nach wie vor an der schnellen Entwicklung Chinas fest.[117] Der neue chinesische Außenminister Chen Yi kommentierte im November 1958 angesichts der humanitĂ€ren Tragödien in Folge des Großen Sprungs nach vorne:[118]

„...es hat tatsĂ€chlich Opfer unter den Arbeitern gegeben, aber das hĂ€lt uns auf unserer Weg nicht auf. Das ist ein Preis, den wir zu zahlen haben und kein Anlass, besorgt zu sein. Wer weiß, wie viele Menschen auf den Schlachtfeldern und in den GefĂ€ngnissen [fĂŒr die Revolution] geopfert wurden. Nun haben wir einige FĂ€lle von Krankheit und Tod. Das ist nichts.“

Viele kleine Schritte zurĂŒck

Bald auf den Großen Sprung nach vorn folgten "Korrekturen", die großen Neuerungen des Großen Sprungs wurden ab Ende 1958 wieder Schritt fĂŒr Schritt zurĂŒckgenommen. Der Sprung funktionierte nicht. Beim Wuhan-Plenum im Dezember 1958 wurden zunĂ€chst die Sanhua-Arabesken wieder abgeschafft, dies war die Militarisierung der Organisation und die Kollektivierung des tĂ€glichen Lebens, mit obligatorischen Gemeinschaftskantinen und obligatorischen Kinderkrippen. Das Shanghai-Plenum (April 1959) beschloss die WiedereinfĂŒhrung der LeistungsprĂ€mien in der Industrie und die WiedereinfĂŒhrung der Privatzellen in der Landwirtschaft. Im MĂ€rz 1959 wurde die Organisation der Volkskommune um die Untereinheiten Produktionsbrigade und Produktionsmannschaft erweitert, wobei die Produktionsmannschaft der in China schon im Kaiserreich ĂŒblichen Danwei (Basiseinheit) vergleichbar war. Die Grundverrechnungsfunktionen wurden von der Volkskommune zur Produktionsbrigade heruntergestuft, die damit, auf Kosten der Volkskommune, zur zentralen Einheit wurde.

Der Not gehorchend ging die Demontage der Volkskommunen weiter. Im Januar 1961 wurden die Grundverrechnungsfunktionen sowie die EigentĂŒmerschaft an Boden, GerĂ€t und Vieh von der Produktionsbrigade auf die Produktionsmannschaft heruntergestuft. Die Volkskommune war nur noch fĂŒr Aufgaben zustĂ€ndig, die Aufgrund ihrer GrĂ¶ĂŸe von den Untereinheiten nicht zu stemmen waren, z.B. der Betrieb von Ziegeleien oder Bergwerken oder Maßnahmen in der Infrastruktur.[119]

Die Hungerkatastrophe 1959–1961

Die Exporte 1959

EngpĂ€sse in der Nahrungsversorgung wurden im Winter 1958/59 sichtbar. Jeder der Provinzen war ein zu liefernder Anteil an der zu exportierenden Mengen zugewiesen worden, aber gegen Ende 1958 waren die FĂŒhrer der Provinzen zunehmend mit der Tatsache konfrontiert, dass diese Mengen nicht zur VerfĂŒgung standen. Im Januar 1959 konnte die Volksrepublik insgesamt nur 80.000 Tonnen Getreide exportieren. Im folgenden Monat gab die Provinz Hubei bekannt, man sei nur in der Lage, 23.000 Tonnen anstatt der geplanten 48.000 Tonnen zu liefern. In Anhui wies der ParteisekretĂ€r der Provinz, Zeng Xisheng, an, nur 5.000 statt geplanten 23.500 Tonnen zu liefern. Fujian lieferte gar nichts. Auch bei anderen ExportgĂŒtern blieben die Provinzen hinter ihren Quoten zurĂŒck.[120]

Die Parteizentrale reagierte Ă€hnlich wie Außenminister Chen Yi, als im November 1958 ĂŒber die ersten EngpĂ€sse berichtet wurde. Auf einem Parteitreffen in Shanghai im MĂ€rz und April 1959 empfahl Mao Vegetarismus als Lösung, der BĂŒrgermeister von Peking, Peng Zhen, riet den Konsum von Getreide zu reduzieren. BestĂ€rkt wurde die ParteifĂŒhrung von Meldungen, dass in vielen der Volkskommunen Getreide versteckt worden wĂ€re. Der spĂ€tere chinesische Premierminister Zhao Ziyang, der zu diesem Zeitpunkt noch ParteisekretĂ€r der Provinz Guangdong war, berichtete an seinen Vorgesetzten Tao Zhu, dass man in einem einzigen Landkreis mehr als 35.000 Tonnen verstecktes Getreide gefunden hĂ€tte.[121] Ähnliches wurde wenig spĂ€ter aus Anhui berichtet. Mao sprach im MĂ€rz 1959 von einem exzessiven „Wind des Kommunismus“, der geherrscht habe und Ă€ußerte Bewunderung fĂŒr die einfachen Bauern, die sich so gegen ĂŒbertriebene Getreideabgaben gewehrt hatten.[122]

Am 24. Mai 1959 wurde an alle Provinzen die Weisung gegeben, dass zur StĂŒtzung des Exports und um den Aufbau des Sozialismus zu fördern, keine fĂŒr den Verzehr bestimmten Fette mehr in den Provinzen verkauft werden sollten.[123] Im Oktober 1959 wurden die Maßnahmen weiter verschĂ€rft und bis Ende 1959 exportierte die Volksrepublik China GĂŒter im Wert von 7,9 Milliarden Yuan. Von den 4,2 Millionen Tonnen Getreide, die ausgefĂŒhrt wurden, gingen 1,42 Millionen Tonnen an die Sowjetunion, 1 Million an andere osteuropĂ€ische LĂ€nder und 1,6 Millionen in LĂ€nder, die dem westlichen Lager zuzurechnen waren.[124] Diese Exporte stellten etwa 2,3 Prozent der Getreideproduktion dar und werden heute von der ĂŒberwiegenden Zahl der Historiker nicht als ursĂ€chlich fĂŒr die Hungersnot eingestuft.[125]

Die Konferenz von Lushan

Peng Dehuai, Ye Jianying, Nikita Chruschtschow und Nikolai Bulganin 1958 wenige Wochen vor der Konferenz von Lushan
Peng Dehuai, der auf der Konferenz von Lushan Mao Zedong fĂŒr die Fehlentwicklung des Großen Sprungs nach vorne verantwortlich machte

Vorgeschichte
Nach den allgemeinen Jubelmeldungen zur Zeit der ersten Peitaho-Konferenz im August 1958 hĂ€uften sich negative Meldungen. Bereits auf dem ersten Chengchow-Treffen vom 2. bis 10. November 1958 war die rosige Stimmung des Sommers verflogen. Es waren Berichte aus den Provinzen eingetroffen, wonach viele Kader weit ĂŒberzogen bis unsinnig gehandelt hĂ€tten. Der ausgerufene "kommunistische Wind" hĂ€tte vielfach dazu gefĂŒhrt, dass jede Form des Privateigentums und manchmal sogar das Geld ganz abgeschafft worden wĂ€ren, mit katastrophalen Folgen fĂŒr die Gesellschaft. .

Auf dem Wuchang-Treffen vom 21.-27. November 1958 wurden als Konsequenz die auf der Peitaho-Konferenz festgesetzten Planziele (siehe Tabelle 7) drastisch verringert. Marschall Peng Dehuai, der zuvor, zur Erkundung der realen Situation im Land, eine ausgedehnte Inspektionsreise gemacht hatte, stellte fest, dass nach seinem Wissensstand, die Produktion in der Landwirtschaft eher ab- als zugenommen habe. Von einer Rekordernte habe er nichts gesehen. Die ParteifĂŒhrer sahen nun erst die Notwendigkeit, die Jubelmeldungen und Statistiken mit immer Produktionsrekorden einer genauen Kontrolle zu unterziehen.

Auf dem sechsten Plenum vom 28. November bis 10. Dezember 1958 gab es einen weiteren RĂŒckzug. Als Linksextremismus wurden alle Versuche verurteilt, die sozialistische Stufe ĂŒberspringen zu wollen. Nach wie vor gelte die sozialistische Parole "Jedem nach seiner Leistung." und noch nicht die kommunistische Parole "Jedem nach seinen BedĂŒrfnissen". Es wurde beschlossen, den Bauern ihre HĂ€user und ihr Kleinvieh zurĂŒckzugeben. Gleichzeitig wurde wieder mehr Finanz- und Verwaltungskontrolle angekĂŒndigt. Mao gab auf diesem sechsten Plenum seinen Beschluss bekannt, 1959 nicht mehr fĂŒr das Amt des StaatsprĂ€sidenten zu kandidieren und das Amt fĂŒr Liu Shaoqi freizumachen. Mit sofortiger Wirkung ĂŒbergab er die TagesgeschĂ€fte des StaatsprĂ€sidenten seinem Stellvertreter und Deng, dem GeneralsekretĂ€r. Von diesem Zeitpunkt ab, verschwand Mao immer mehr von der Tagespolitik, die immer mehr von Liu, Deng und Peng beherrscht wurde.

Auf der zweiten Chengchow-Konferenz vom 27. Februar bis 10. MĂ€rz wurden weitere Schritte zur Normalisierung beschlossen. Mao betonte auf seinen Grundsatzreden, dass den Kommunen zuviel Kompetenzen ĂŒbertragen wurden und dass der schĂ€dliche Übereifer ultralinker Kader anhĂ€lt. Maos Darstellungen waren teilweise mehr Rechtfertigungen und Entschuldigungen als Situationsbeschreibungen. Die Probleme der Volkskommunen schob er auf Tan Zhenlin ab, der fachlich dafĂŒr zustĂ€ndig war. FĂŒr die Inflation der Produktionszahlen waren fĂŒr in die Fachleute die unverstĂ€ndliche Dokumente schrieben und Kader die falsche Angaben machten zustĂ€ndig. Die angespannte Stimmung in der ParteifĂŒhrung beschrieb er folgendermaßen: "Viele Leute hassen mich, besonders Verteidigungsminister Peng Dehuai, er hasst mich bis zum Tod.... Meine Reaktion darauf ist: Wenn er mich nicht angreift, greife ich auch nicht an, aber wenn er angreift, dann schlage ich zurĂŒck."

Organisatorisch wurde beschlossen, dass die Verrechnungseinheit fĂŒr die Leistungen der Bauern den Volkskommunen entzogen und den darunterliegenden Arbeitsbrigaden ĂŒbertragen wurde um die Verantwortung wieder mehr an die Basis der Bauern zu verlagern in der Hoffnung dadurch AuswĂŒchse der Volkskommunen besser verhindern zu können.

Auf dem siebten Plenum des Zentralkomitees vom 2. bis 5.April 1959 wurde beschlossen, dass sich die Arbeit auf dem Land wieder so weit wie möglich auf die Getreideproduktion konzentrieren mĂŒsse. 85% aller Arbeiten sollte sich auf die Getreideproduktion konzentrieren, die Arbeit fĂŒr die Infrastruktur und Stahlproduktion sollten so weit wie möglich heruntergefahren werden. Die fĂŒhrenden Kader sollten aufs Land in die Kommunen gehen um die nach wie vor stattfindenden Exzesse zu verhindern.

Trotz der vorgenommenen Korrekturen entspannte sich die Lage im Land nicht.

Die Lushan Konferenz[126] [127][128]
Im Juli 1959 trafen sich die fĂŒhrenden kommunistischen Kader im Erholungsort Lushan in der Provinz Jiangxi zu einer ausgedehnten Konferenz. Es sollte intensiv darĂŒber diskutiert werden, wie es mit dem Großen Sprung weitergehen solle. Mao Zedong eröffnete das als Konferenz von Lushan in die Geschichte eingegangene Treffen am 2. Juli mit einer Rede, die die Errungenschaften des Großen Sprungs nach vorn hervor hob und den Enthusiasmus und die Energie der chinesischen Bevölkerung pries. Er wiederholte seine Darstellung von den zehn Fingern, von denen neun nach vorne aber nur einer nach hinten zeige. Man sollte nicht nur den einen Finger der nach hinten zeige betrachten. Zusammengenommen sei der Große Sprung ein Erfolg. [129] Danach gab es mehrere Tage lang informelle GesprĂ€che und Arbeitsgruppen, in denen alle Aspekte des Großen Sprungs diskutiert werden sollten. Mao, der an den GesprĂ€chen nicht teilnahm, war der einzige, der am Ende des Tages einen Bericht ĂŒber die Diskussionen jeder Gruppe erhielt. In der lockeren und intimen GesprĂ€chsatmosphĂ€re der kleinen Gruppen Ă€ußerten sich einige der Kader offen ĂŒber die Hungersnöte, die ĂŒbertriebenen Produktionszahlen und den von Kadern begangenen Machtmissbrauch. Eine der offensten Kritiker war Peng Dehuai, der seit 1954 Verteidigungsminister der Volksrepublik China war. Mao und Peng hatten schon seit dem Koreakrieg ein sehr schlechtes VerhĂ€ltnis zueinander und bereits im MĂ€rz 1959, auf dem erweiterten PolitbĂŒrotreffen in Shanghai hatte Peng Mao vorgeworfen, einsame BeschlĂŒsse zu fassen und das PolitbĂŒro zu ignorieren. Jetzt hatte Peng wieder eine Inspektionstour in seine Heimat Xiangtan in der Provinz Hunan unternommen und hatte das große Elend im Land gesehen. Peng begnĂŒgte sich nicht mit einer Beschreibung der aktuellen VerhĂ€ltnisse sondern griff den maoistischen FĂŒhrungsstil offen an und erklĂ€rte Mao fĂŒr das Scheitern der Großen Sprungs persönlich verantwortlich. Insgesamt bewegte sich die Diskussion von der reinen Frage der Probleme der Kollektive auch auf die Frage der Verantwortlichen fĂŒr die Probleme, mit Mao als Hauptverantwortlichem.

Mao selbst Ă€ußerte sich erstmals am 10. Juli und betonte, dass die Errungenschaften des letzten Jahres die FehlschlĂ€ge bei weitem ĂŒberwögen. Als dies bei den Versammelten auf keinen Widerspruch stieß, schrieb Peng Mao einen langen Brief, den er am 14. Juli 1959 Mao ĂŒberreichen ließ. Peng hob zunĂ€chst die Erfolge des Großen Sprungs hervor und schloss nicht aus, dass man das Produktionsniveau Großbritanniens möglicherweise bereits in vier Jahren erreicht haben werde (als Produktionsniveau wurde in diesem Zusammenhang stets nur die Menge an Stahl und Getreide betrachtet),er betonte aber auch, dass es „zu linksabweichlerischen FehleinschĂ€tzungen gekommen [sei], die man als kleinbĂŒrgerlichen Fanatismus bezeichnen könne“ .Allerdings konnte sich Peng auch ironischer RundumschlĂ€ge und persönlicher Angriffe nicht enthalten wie: "Eine Wirtschaft aufzubauen ist eben nicht so einfach, wie eine Stadt zu bombardieren".[130] Obwohl Peng diesen Brief lediglich an Mao persönlich richtete und um eine ebensolche EinschĂ€tzung und Bewertung seiner Ansichten bat, ließ Mao diesen Brief vervielfĂ€ltigen und am 17. Juli an alle 150 Teilnehmer des Treffens verteilen. Dies wurde zunĂ€chst als Zeichen dafĂŒr gedeutet, dass Pengs Ansichten eine Grundlage fĂŒr weitere Diskussionen sein könnten, so dass in den nĂ€chsten Tagen einige Anwesende die Position Pengs unterstĂŒtzten, darunter Zhang Wentian, Zhou Xiaozhou, Li Xiannian, Chen Yi und der extra aus Peking herbeibeorderte Huang Kecheng.

Es gab nun drei Ereignisse, die den Streit eskalieren ließen und nicht nur Mao das GefĂŒhl gaben, dass hier ein Angriff auf die ParteifĂŒhrung im Gange sei. Mao sprach von einem Zangengriff auf den Vorsitzenden.

Aufstand des Regionalkomitees von Gansu gegen Zhang Zhongliang
WĂ€hrend der ParteisekretĂ€r der Provinz Gansu, Zhang Zhongliang, an der Konferenz teilnahm, verfasste das regionale Parteikomitee dieser Provinz am 15. Juli einen dringenden Brief an die Parteizentrale, dass tausende in der Provinz bereits verhungert seien und mehr als 1,5 Millionen Bauern unter einer schweren Hungersnot litten. Die Hauptverantwortung dafĂŒr trage Zhang Zhongliang, der ĂŒberhöhte ErnteertrĂ€ge gemeldet, die Zwangsabgaben an Getreide heraufgesetzt und Missbrauch durch Kader geduldet habe. Dies war ein direkter Angriff auf eine der Personen, die Mao zu den eifrigsten AnhĂ€ngern seiner Politik zĂ€hlte.[131]

Die SowjetfĂŒhrung beschĂ€ftigt sich öffentlich mit der Hungersnot
Fast zeitgleich verurteilte Nikita Chruschtschow am 18. Juli wĂ€hrend eines Besuchs in der polnischen Stadt Poznan Volkskommunen als Fehlentwicklung und fĂŒhrte weiter aus, dass diejenigen, die sich in den 1920er Jahren in Russland fĂŒr die EinfĂŒhrung dieser Kommunen eingesetzt hĂ€tten, den Kommunismus und den Weg dorthin nicht verstanden hĂ€tten. Am 19. Juli erhielt Mao darĂŒber hinaus von der chinesischen Botschaft in Moskau einen Bericht, dass einige sowjetische Kader offen diskutieren wĂŒrden, dass in China Menschen in Folge des Großen Sprungs nach vorn stĂŒrben. Die SowjetfĂŒhrung brachte damit Peng Dehuai und Zhang Wentian in Schwierigkeiten, denn beide waren hĂ€ufiger in der Sowjetunion und erst kurz vor der Konferenz wieder in der Sowjetunion gewesen. Peng und Zhang wurde, zu Recht oder zu Unrecht, vorgeworfen, sich mit Chruschtschow abgesprochen oder zumindest zuviel gesagt zu haben.

Zhang Wentian greift Mao in ungewöhnlich scharfer Form an
Am 21. Juli griff Zhang Wentian Mao, auch in der Form, scharf an. Jede Kritik am Großen Sprung wurde bisher eingeleitet mit einer ErwĂ€hnung der positiven Errungenschaften des Großen Sprungs. Zhang Wentian ging gleich zu einer umfassenden Kritik ĂŒber. Zum Schluss stellte Zhang fest, China sei ein sehr armes Land, das sozialistische System wĂŒrde es ermöglichen, dass das Land schnell reicher wĂŒrde. Aber Aufgrund der Politik Maos bliebe das Land ein armes Land. Niemand wĂŒrde dies jedoch aussprechen, aus Angst vor Mao. Zum Schluss drehte er die Metapher Maos, dass auf den einen Finger zurĂŒck neun Finger nach vorne zeigen wĂŒrden, um. Neun Finger wĂŒrden nach hinten und nur einer nach vorne zeigen.

Maos Antwort
Bei Maos Antwort am 23.Juli zeigte sich Mao schwach und in der Defensive. Teilweise hatte seine Darstellung den Stil einer Selbstkritik. Mao erklĂ€rte: "Die hauptsĂ€chliche Verantwortung fĂŒr die Jahre 1958 und 1959 liegt bei mir....Auf mich geht die Erfindung der 'breit angelegten' Stahlschlacht zurĂŒck....Wir schickten damals unglĂŒcklicherweise 90 Mio. Menschen in den Kampf." Anderes hörte sich wie die Suche nach einer Entschuldigung an: "Viele Dinge kann man einfach nicht voraussehen. Zur Zeit haben die Planungsbehörden aufgehört, ihre Verantwortung zu erfĂŒllen. Die Staatliche Planungskommision und die Zentralen Ministerien haben plötzlich, nach der Peitaho-Konferenz (vom August 1958) ihre Arbeit eingestellt. Weder Kohle, Eisen, noch die TransportkapazitĂ€t wurden mehr genau berechnet. Aber Kohle und Eisen spazieren nicht von selbst durch die Gegend, sie mĂŒssen in GĂŒterwagen transportiert werden. Genau diesen Punkt habe ich ĂŒbersehen. Ich und Premier Zhou wissen wenig von diesen Planungsangelegenheiten. Ich will mich hier nicht entschuldigen, obwohl dies durchaus eine Entschuldigung ist. Bis zum August letzten Jahres habe ich mich im Wesentlichen der politischen Revolution zugewendet. FĂŒr die Fragen des wirtschaftlichen Aufbaus bin ich wirklich nicht kompetent."

Als Erfolg konnte Mao reklamieren, dass, trotz aller schwerer Fehler in der Umsetzung, die natĂŒrlich abzustellen seien, es im Jahr 1958 eine Rekordernte gegeben habe und dass die Zahl der von Hungersnöten betroffenen Menschen abgenommen habe. Dies gilt auch noch nach den heutigen Zahlen (siehe Tabelle 1 und 4). Fehler und schlimme Dinge im Detail wĂŒrden eine grundlegende Umorientierung nicht rechtfertigen.

Mao ĂŒbernahm die Gesamtverantwortung fĂŒr den Großen Sprung, er betonte aber auch die Verantwortung derer, die fĂŒr die DurchfĂŒhrung zustĂ€ndig waren. Ke Qingshi, der Shanghaier Parteichef hatte die Stahlkampagne vorgeschlagen, Li Fuchun war fĂŒr die Gesamtplanung verantwortlich, Tan Zhenlin und Lu Liaoyan waren fĂŒr die Landwirtschaft zustĂ€ndig, viele ProvinzfĂŒhrer bezeichnete er als "linksradikal". Seine Kritiker beschimpfte Mao mit bisher nicht dagewesener SchĂ€rfe, manchmal fast hysterisch. Abgehoben bis weltfremd drohte er, dass, wenn sich die Anwesenden den Ansichten Peng Dehuais anschlössen und ihn stĂŒrzen wĂŒrden, dass er dann Truppen aufstellen wĂŒrde, sich in die Berge zurĂŒckzöge und dass er dann das Land erneut mit einem Guerillakrieg ĂŒberziehen wĂŒrde.[132] Anschließend forderte er die Partei auf, sich zwischen ihm und Peng zu entscheiden.

Im Anschluss an seine Rede ging Mao auf Peng zu: "Minister Peng, reden wir miteinander." Peng grĂŒĂŸte Mao stramm und antwortete: "Wir haben nichts mehr miteinander zu reden." Der Bruch war da.

Mao wusste, dass er das Vertrauen der ParteifĂŒhrung verloren hatte und bemerkte bitter: "Ihr seid alle gegen mich, obwohl ihr meinen Namen nicht nennt." Die Mehrheit des PolitbĂŒros stand in der Sache nicht hinter Mao, missbilligte jedoch Pengs Angriff auf die Person Mao und fĂŒrchtete Spaltungstendenzen in der Partei.

Das Ergebnis der Konferenz
Am 2. August betonte Mao in einer Rede vor einem eigens einberufenem Plenum des Zentralkomitees, dass die Partei vor einer Spaltung stehe. Nach langer scharfer Diskussion stellte sich die Mehrheit hinter Mao. Entscheidend wurde, dass Liu Shaoqi, der StaatsprĂ€sident, und Zhou Enlai, der MinisterprĂ€sident, Mao rigoros unterstĂŒtzten. Auch Deng schloss sich dem Widerstand nicht an. Die Kritiker Maos wurden zu Selbstkritik gezwungen, Peng Dehuai und seine AnhĂ€nger als Rechtsabweichler verurteilt.[133] Peng und Zhang Wentian verloren ihre RegierungsĂ€mter, behielten jedoch ihre Mitgliedschaft im PolitbĂŒro.[134]

In der Sache musste Mao deutliche Korrekturen an seinem Entwicklungskonzept akzeptieren. Die Befugnisse der Kommunen wurden auf die Verwaltung der Schulen, Fabriken, Verkehrsmittel, des Maschinenparks und des Saatgutes beschrĂ€nkt. Die Kommuneleitung behielt zwar das Recht, Mitglieder der Produktionsbrigaden in beschrĂ€nktem Umfang zu öffentlichen Arbeiten heranzuziehen, das Schwergewicht der Befugnisse verlagerte sich aber weiter auf die Produktionsbrigaden, also auf die Ebene der Landwirtschaftlichen Produktionsgenossenschaften (LPG). Ihnen wurde der Landbesitz ĂŒbertragen und ihr Besitz an AckerbaugerĂ€t und Großvieh wurde bestĂ€tigt. Außerdem erhielten sie das Recht auf eigene RechnungsfĂŒhrung.

Am 17. August endete die Konferenz. In Folge der Konferenz von Lushan kam es in der ganzen Volksrepublik China zu einer erneuten Verfolgung von sogenannten Rechtsabweichlern. Von 1959 bis 1960 wurden etwa 3,6 Millionen Parteimitglieder als Rechtsabweichler verfolgt.[135]

Die Verlagerung der Kompetenzen weg von den Volkskommunen war nicht der Schlusspunkt der Entwicklung. Schon bald nach der Konferenz wurden weitere Verlagerungen von Kompetenzen hin zu den Produktionsbrigaden beschlossen.

Die Hungersnot

Die Getreideproduktion des Jahres 1959 lag bei etwa 170 Millionen Tonnen, etwa 13 Prozent weniger als die des Jahres 1958. Es war der erste RĂŒckgang in der landwirtschaftlichen Produktion seit GrĂŒndung der Volksrepublik China. Im Oktober und November des Jahres 1959 mussten etwa 52 Millionen Tonnen Getreide, rund 36 Prozent der Ernte, an den Staat abgefĂŒhrt werden.[136] Aus Angst, Opfer der erneuten Verfolgung von sogenannten Rechtsabweichlern zu werden, hatten einige regionale Parteikader die ErnteertrĂ€ge viel höher angegeben als sie tatsĂ€chlich waren. In vielen dieser Regionen musste fast die gesamte Getreideernte abgegeben werden und Parteikader zogen von Dorf zu Dorf, um nach verstecktem GetreidevorrĂ€ten zu suchen. In diesen teilweise mit Gewalt durchgefĂŒhrten Suchaktionen wurden viele Bauern gefoltert und getötet.[137] Die höchste Zahl von Hungertoten gab es zu Beginn des Jahres 1960, zwei bis drei Monate nach DurchfĂŒhrung der Getreideabgabe.[138]

Auswirkungen der Hungersnot waren in ganz China zu spĂŒren, das Ausmaß war jedoch regional unterschiedlich. Die stĂ€dtische Bevölkerung war grundsĂ€tzlich besser versorgt als die lĂ€ndliche, weil das staatliche Getreideverteilungssystem StĂ€dte bevorzugte.[139] Auf dem Land hatte Geschlecht, Alter, Partei- und Volkszugehörigkeit und die soziale Herkunft einen Einfluss auf die MortalitĂ€tsrate. Ehemalige Großgrundbesitzer und wohlhabende Bauern, frĂŒhere Angehörige der Kuomintang, ReligionsfĂŒhrer und als Rechtsabweichler eingestufte Personen sowie ihre jeweiligen Familien wurden nachrangig mit Nahrungsmitteln versorgt.[140] Ältere Menschen erhielten in den GemeinschaftskĂŒchen wegen ihrer geringeren Arbeitsleistung hĂ€ufig zu wenig zu essen um zu ĂŒberleben. Innerhalb von Familien wurde mĂ€nnlicher Nachwuchs besser versorgt als der weibliche.[141] In einigen Landesteilen blieben aber die Grundschulen noch Jahre spĂ€ter geschlossen, da keine schulpflichtigen Kinder ĂŒberlebt hatten.[142] Zu Arbeitslager verurteilte hatten gleichfalls eine geringere Überlebenschance, da diese sich tendenziell in den unfruchtbareren Regionen befanden und diese Provinzen meist unter FĂŒhrung von Parteizugehörigkeiten standen, die die Kampagnen des Großen Sprungs nach vorn mit großer HĂ€rte umsetzten.[143] Eine im Vergleich zur Gesamtbevölkerung geringere MortalitĂ€tsrate hatten Parteiangehörige, weil sie bei der Nahrungsmittelversorgung bevorzugt wurden. In vielen Volkskommunen aßen sie in anderen Kantinen als die anderen Kommunarden. Selbst in den Arbeitslagern wurden ehemalige Angehörige der Partei besser versorgt als die ĂŒbrigen Insassen.[144]

Amartya Sen vergleicht die Hungersnot wĂ€hrend des Großen Sprungs in China mit der allgemeinen ErnĂ€hrungslage in Indien und schreibt: „Trotz der gewaltigen Sterblichkeit wĂ€hrend der Hungersnot in China wird diese vom gewöhnlichen Mangel zu normalen Zeiten in Indien weitaus in den Schatten gestellt.“ Er beschreibt den Vorsprung Chinas gegenĂŒber Indien im Gesundheitswesen, in der Alphabetisierung und der Lebenserwartung der Bevölkerung und merkt an: „Es gelingt Indien offenbar, alle acht Jahre mehr Menschen unter die Erde zu bringen als China in seinen Jahren der Schande.“[145]

Henan als Beispiel einer betroffenen Provinz

Die politische Haltung der jeweiligen Provinz- und KreisfĂŒhrer beeinflusste, wie stark sich die Hungersnot regional jeweils auswirkte. Zu den von der Hungersnot besonders stark betroffenen Provinzen zĂ€hlte neben Anhui, Gangxi, Guizhou auch beispielsweise Henan.

In Henan hatte sich 1958 nach einem innerparteilichen Machtkampf Whu Zhipu gegenĂŒber dem moderateren Pan Fusheng durchgesetzt.[146] Whu Zhipu zĂ€hlte zu den fanatischsten AnhĂ€ngern Mao Zedongs und machte Henan zum Experimentierfeld der radikalsten Projekte des Großen Sprungs nach vorn.[147] Der Sinologe Felix Wemheuer argumentiert, dass durch den Machtkampf zwischen diesen zwei Vertretern einer unterschiedlichen Politikrichtung politische Tabus entstanden, die spĂ€ter eine Korrektur der Fehlentwicklungen nicht mehr möglich machten.[148] Wu Zhipus Macht war vom Erfolg des Großen Sprungs nach vorne abhĂ€ngig, ein auch nur teilweises EingestĂ€ndnis des Scheiterns dieser Politik hĂ€tte bedeutet, dass Pan Fushengs Absetzung unrechtmĂ€ĂŸig gewesen wĂ€re. Wer in dieser Provinz die Ansicht vertrat, dass den Bauern zu wenig Getreide zur VerfĂŒgung stĂŒnde, diese hungerten oder ĂŒber die Misshandlungen von Bauern durch Kader berichtete, setzte sich der Gefahr aus, selbst verfolgt zu werden.[149] 1958 hatte die Sterblichkeitsrate in dieser Provinz bereits 12,69 Promille betragen, d.h. auf je 10.000 Personen kamen jĂ€hrlich rund 127 TodesfĂ€lle. 1960 verdreifachte sich diese Zahl auf 39,56 Promille oder rund 396 TodesfĂ€lle je 10.000 Personen. Die Zahl der Geburten sank von 1.621.000 im Jahr 1958 auf 680.000 im Jahr 1960.[150] Zentraler Grund fĂŒr die Hungersnot in dieser Provinz war der radikale Abzug der Getreideressourcen von den Dörfern vor dem Hintergrund vermeintlicher Rekordernten.[151] Pro Kopf standen auf dem Land zwischen 1959 und 1961 zwischen 131 und 155 Kilogramm Getreide zur VerfĂŒgung.[152] Eine ausreichende ErnĂ€hrung war erst ab deutlich ĂŒber 200 Kilogramm gesichert. Die Provinzregierung musste Gewalt anwenden, um den Bauern so viel Getreide abzunehmen. Wurden die Angaben nicht erfĂŒllt, ging die Provinzregierung davon aus, dass die Bauern das Getreide versteckten und zu niedrige Produktionsergebnisse meldeten.[153] Besonders radikal wurde diese Politik in der PrĂ€fektur Xinyang umgesetzt, die damals 17 Kreise umfasste und in der etwa 50 Millionen Menschen lebten. Diese Modellregion hatte 1958 mit RekordertrĂ€gen auf sich aufmerksam gemacht, hier war die erste Volkskommune errichtet worden. Die Getreiderequirierung ging hier mit so starken Repressionen einher, dass einige Kreise sogar das Saatgetreide und die Nahrungsrationen abfĂŒhrten. Wie viele Menschen in dem anschließenden Massensterben, das als Zwischenfall von Xinyang in die Literatur einging, umkamen, lĂ€sst sich nicht mehr eindeutig feststellen. Jasper Becker geht von etwa einer Million Toten aus[154]; ein von Felix Wemheuer interviewter Parteihistoriker, der Zugang zum Provinzarchiv hatte, berichtete von 2,4 Millionen Toten, wobei es mehr Tote auf Grund der Repressalien als Hungertote gegeben hĂ€tte.[155] Die ProvinzfĂŒhrung um Wu Zhipu deckte diese Terrorherrschaft zunĂ€chst, die Zentrale in Peking erfuhr davon erst zu Beginn des Jahres 1960. Im Winter 1960 schickte die Zentrale 30.000 Soldaten, um diese Modellregion zu besetzen, die lokale FĂŒhrung um Lu Xianwen zu verhaften und durch Hilfslieferungen und eine medizinische Notversorgung die Lage der Bauern zu verbessern.[156] Die neue FĂŒhrung dieser PrĂ€fektur verurteilte die alte FĂŒhrung scharf und beschuldigte sie des Mordes und der Folter. Als Ursache der Hungersnot wurde offiziell aber nicht die radikale Umsetzung des Großen Sprungs nach vorn, sondern ein Wiedererstarken von Großgrundbesitzern und anderen konterrevolutionĂ€ren KrĂ€ften genannt. Die Katastrophenhilfe wurde entsprechend als „Nachhilfeunterricht in der demokratischen Revolution“ bezeichnet, der mitverantwortliche Wu Zhipu nicht zur Rechenschaft gezogen.[157]

Hungersnot und ethnische Minderheiten

FĂŒr die unterschiedliche Auswirkung auf einzelne Volksgruppen gibt es eine Vielzahl von Beispielen: SĂŒdlich des Gelben Flusses waren beispielsweise Han-Chinesen stĂ€rker von der Hungersnot betroffen als die dortigen ethnischen Minderheiten. Han-Chinesen siedelten ĂŒberwiegend in den fruchtbaren und leicht zugĂ€nglichen Talregionen, was in normalen Jahren einen höheren Lebensstandard gleich kam. Han-Chinesen waren wĂ€hrend der Zeit des Großen Sprungs nach vorn jedoch stĂ€rker von Getreiderequirierungen betroffen als die in den unzugĂ€nglicheren Gebieten lebenden ethnischen Minderheiten.[158]

Nach dem kanadischen Genozidforscher Adam Jones waren die Sterbezahlen in Tibet am höchsten. Demnach starb zwischen 1959 und 1962 einer von fĂŒnf Tibetern.[159] Das 17-Punkte-Abkommen, das ReprĂ€sentanten der tibetischen Regierung am 23. Mai 1951 unterzeichneten, sicherte Zentraltibet neben der regionalen Autonomie und Religionsfreiheit auch eine Garantie zu, dass das existierende politische System in Tibet unverĂ€ndert bleibt. In diesem neu geschaffenen „Autonomen Gebiet Tibet“ unternahm die chinesische Regierung zunĂ€chst keine der Reformanstrengungen. Anders sah es in den Teilen Tibets aus, die Bestandteil der chinesischen Provinzen Sichuan, Qinghai, Gansu und Yunnan wurden, wo es auf Grund der Landreformen und der Kollektivierungswellen bereits 1955 zu grĂ¶ĂŸeren Unruhen unter der tibetischen Bevölkerungsgruppe kam. Am 10. Mai brach schließlich der Tibetaufstand aus, der von chinesischen Truppen mit großer BrutalitĂ€t niedergeschlagen wurde und wĂ€hrend dem bis zu 100.000 Tibeter nach Indien flohen. Jasper Becker verneint, dass wĂ€hrend des Großen Sprungs nach vorn der Hungertod von Tibetern bewusst in Kauf genommen wurde und verweist auf die große Zahl an Toten auch unter den Han-Chinesen in diesen Regionen.[160] Er betont jedoch, dass der kulturelle Umbruch fĂŒr die tibetische Bevölkerung wĂ€hrend des Großen Sprungs nach vorne grĂ¶ĂŸer war und dass dies zu einer so hohen Zahl an Hungertoten unter der tibetischen Bevölkerung fĂŒhrte.[161] Die Tibeter waren traditionell entweder Nomaden oder Bauern, die ĂŒberwiegend Gerste anbauten, das meist zu Tsampa verarbeitet wurde. WĂ€hrend des Großen Sprungs nach vorn wurden Nomaden zu einer sesshaften Lebensweise gezwungen. Das traditionelle Schlachten eines Teils des Viehbestands vor Wintereinbruch wurde ihnen weitgehend verboten, worauf ein großer Teil des Viehs wĂ€hrend der Wintermonate verhungerte.[162] Sowohl die Nomaden als auch die sesshaften Tibeter wurden zum Anbau von Getreidearten gezwungen, die fĂŒr die klimatischen Bedingungen der Region ungeeignet waren. Trotzdem wurden vermeintliche Rekordernten gemeldet, die zu exzessiven Getreiderequirierungen fĂŒhrten und als diese nicht geliefert wurden, zu weitreichenden Repressalien.

Reaktionen der Bevölkerung

Die lĂ€ndliche Bevölkerung griff wĂ€hrend der Hungersnot zunĂ€chst auf traditionelle Notnahrungsmittel wie Baumrinde und -blĂ€tter, Gras und WildkrĂ€uter zurĂŒck. Mit zunehmender Not wurde der Tod einzelner Familienmitglieder verschwiegen um so an ihre Lebensmittelrationen zu gelangen, Frauen prostituierten sich gegen Lebensmittel, Kinder wurden ausgesetzt oder verkauft. Aus den meisten Regionen wird auch von Kannibalismus berichtet.[163]

Eine Binnenmigration in von der Hungersnot weniger betroffene Regionen Chinas war eine traditionelle Reaktion auf schwerwiegende NahrungsengpĂ€sse. Dazu kam es auch wĂ€hrend des Großen Sprung nach vorn. Da die Bevölkerung jedoch keine Information ĂŒber das Ausmaß der Hungersnot hatte, starben viele auf der Flucht, weil ihr Weg sie in Regionen fĂŒhrte, deren Nahrungssituation nicht besser war.[164] Gleichzeitig versuchte in einigen Regionen die Miliz diese Fluchtbewegungen zu verhindern. In Henan und Anhui, zwei von der Hungersnot besonders betroffene Regionen, errichtete die Miliz Straßensperren. In Xinjiang wurden Kasachen, die ĂŒber die Grenze zu ihren Stammesangehörigen in der Sowjetunion fliehen wollten, erschossen.[165] Eine Ausnahme davon stellten einige Kreisregierungen in Hebei dar, die eine Auswanderung in die Mandschurei unterstĂŒtzten.[166]

Lokale AufstĂ€nde und Gegenwehr gegen die exzessive Getreiderequirierung gab es vermutlich in ganz China. Belegt sind Angriffe auf staatliche Getreidelager unter anderem fĂŒr die Provinzen Anhui und Sichuan. In Shandong wurden frĂŒhere Kuomintang-Offiziere angeklagt, solche Rebellionen organisiert zu haben und wurden dafĂŒr hingerichtet.[167] In Hebei, wo muslimische Hui-Chinesen ein Getreidelager ĂŒberfielen, wurde das Getreidelager mit Stacheldraht umzĂ€unt und von mit Maschinengewehren bewaffneter Miliz bewacht. In Gansu stĂŒrmten verzweifelte Bauern sogar einen Armeezug, um an Nahrung zu gelangen.[168] In Chengdu wurde der FĂŒhrer der lokalen Miliz inhaftiert, weil er seinen MĂ€nnern nicht befohlen hatte, auf die Bauern zu schießen, die erfolgreich ein Getreidelager stĂŒrmten.[169] In der Regel war die Bevölkerung jedoch außerstande, Widerstand in grĂ¶ĂŸerem Ausmaß zu organisieren. Ihnen fehlten dazu die Waffen und selbst wenn die Miliz nicht in der Lage war, einen Aufstand niederzuschlagen oder sich gar den AufstĂ€ndischen anschloss, konnten Regierungskreise immer noch auf die Armee zurĂŒckgreifen. Diese war ebenso wie die stĂ€dtische Bevölkerung besser mit Nahrung versorgt. Die Zahl der AufstĂ€nde war jedoch immerhin so zahlreich, dass Liu Shaoqi 1962 vor einem BĂŒrgerkrieg warnte.[170]

Innen- und außenpolitische Lage im Jahr 1960 und 1961

Der Journalist Jasper Becker nennt die politische Situation zu Beginn des Jahres 1960 bizarr. Den meisten hochrangigen Parteimitgliedern war die Hungersnot im Land bewusst, nach der Konferenz von Lushan sahen sie sich jedoch außerstande, diese offiziell zur Kenntnis zu nehmen bevor Mao Zedong dies tat. ChĂ©n YĂșn, der die Provinz Henan besucht hatte, zog sich mit der BegrĂŒndung, er sei krank, in seine Villa in Hangzhou zurĂŒck und wandte sich dem Studium der fĂŒr diese Region typischen Opern zu. Er kehrte erst 1961 nach Peking zurĂŒck. Liu Shaoqi verbrachte die grĂ¶ĂŸte Zeit des Jahres 1960 in Hainan und schob vor, sich dem Studium von Wirtschaftsfragen zu widmen. Deng Xiaoping konzentrierte sich auf das zunehmende ZerwĂŒrfnis zwischen China und der Sowjetunion. Mitte des Jahres 1960 kam es zwischen den beiden LĂ€ndern zu einem endgĂŒltigen Bruch und die Sowjetunion zog im Juli 1960 ihre noch verbliebenen rund 15.000 sowjetischen Berater ab.[171] Jasper Becker vertritt die Ansicht, dass der Abzug der sowjetischen Berater der chinesischen ParteifĂŒhrung willkommen war, da damit auch verhindert wurde, dass Nachrichten ĂŒber diese weitreichende Hungersnot an die sowjetische FĂŒhrung gelangen konnte. Nach dem Abzug der sowjetischen Berater war China international weitgehend isoliert, Nachrichten ĂŒber die Lage im Inland konnten kaum ins Ausland dringen. Die ParteifĂŒhrung legte außerdem fest, dass außer der Renmin Ribao und dem zweimonatigen Magazin Rote Fahne keine andere Publikation ins Ausland ausgefĂŒhrt werden durfte.[172] Auch innerhalb der Volksrepublik China blieb das Ausmaß der Hungersnot der Bevölkerung weitgehend verborgen. Innerhalb der Volksrepublik waren Reisen nur eingeschrĂ€nkt möglich, der Briefverkehr wurde ĂŒberwacht, nur wenige Chinesen besaßen Zugang zu Telefonen. Der chinesische Journalist und Buchautor Yang Jisheng erklĂ€rte in einem Interview mit der New York Times, dass er selbst lange ĂŒberzeugt war, dass der Sprung nach vorn erfolgreich gewesen wĂ€re und die Hungersnot, die wĂ€hrend dieser Jahre in seinem Heimatdorf herrschte, ein isoliertes Einzelereignis gewesen wĂ€re. Erst ein knappes Jahrzehnt spĂ€ter wĂ€re ihm zufĂ€llig ein Dokument der Roten Garden in die HĂ€nde gelangt, in dem der damalige FĂŒhrer der Provinz Hubei 300.000 Hungertode eingestanden hatte und ihm wĂ€re damit erstmals das Ausmaß der Hungersnot bewusst geworden.[173]

Im November 1960 wurde erstmals seitens Regierungsstellen verlautbart, dass Naturkatastrophen und der Zwang, Darlehen an die Sowjetunion zurĂŒckzuzahlen, zu NahrungsengpĂ€ssen fĂŒhrte. Beide ErklĂ€rungsansĂ€tze werden heute ĂŒberwiegend verworfen. Nach dem weitgehenden Bruch mit der Sowjetunion legte Mao Zedong großen Wert darauf, die ausstehenden Darlehen schneller zurĂŒckzuzahlen als die VertrĂ€ge mit der Sowjetunion dies vorsahen.[174] Der Verweis auf Naturkatastrophen erlaubte allerdings Zhou Enlai, Li Fuchun und Li Yinnian die VertrĂ€ge mit den sozialistischen Handelspartner auszusetzen, da diese eine Vertragsklausel hatten, dass bei höherer Gewalt Teile oder der gesamte Vertrag nichtig wĂŒrden. Zhou Enlai und ChĂ©n YĂșn gelang es auch, Mao davon zu ĂŒberzeugen, Getreide aus kapitalistischen LĂ€ndern zu importieren. Der erste solche Vertrag ĂŒber Getreidelieferungen aus Kanada und Australien wurde in Hongkong gegen Ende des Jahres 1960 unterzeichnet.[175] 1961 wurden knapp 6 Millionen Tonnen Getreide eingefĂŒhrt. Hauptlieferanten waren Kanada und Australien, in weit geringerem Umfang aber auch die Bundesrepublik Deutschland und Frankreich. Um die notwendigen Devisen fĂŒr diese Importe zu beschaffen, wurden Fleisch und Eier in die damalige britische Kronkolonie Hongkong exportiert und Silber an der Börse in London verkauft. Der asiatische Markt wurde außerdem mit Textilien ĂŒberschwemmt, obwohl diese dringend in der Volksrepublik China selbst benötigt wurden. Handelsminister Ye Jizhuang lehnte im April 1961 die Angebote der Sowjetunion, HilfgĂŒter zu liefern, vorerst ab. Als sich die ErnĂ€hrungslage im Sommer 1961 jedoch nicht verbesserte, fragte Zhou Enlai in der Sowjetunion an, ob eine Lieferung von zwei Millionen Tonnen Getreide möglich sei. Ihm wurde deutlich gemacht, dass dies nur noch gegen Devisen möglich sei und die Anfrage weitgehend unbeantwortet gelassen. Erst Monate spĂ€ter deuteten sowjetische Vertreter gegenĂŒber Deng Xiaoping an, selbst grĂ¶ĂŸere wirtschaftliche Schwierigkeiten zu haben.[176]

Nicht alle Getreideimporte waren fĂŒr die chinesische Bevölkerung bestimmt. Reis, der von der Volksrepublik China in Myanmar gekauft wurde, wurde zu einem großen Teil in das damalige Ceylon geliefert, um ausstehenden Verpflichtungen nachzukommen. Weitere 160.000 Tonnen Reis wurden in die Deutsche Demokratische Republik exportiert, um das Handelsdefizit mit diesem Land zu reduzieren.[177] Um den Anspruch auf eine fĂŒhrende Rolle unter den sozialistischen LĂ€ndern zu unterstreichen, lieferte China noch auf dem Höhepunkt der Hungersnot Getreide kostenlos an befreundete LĂ€nder. Albanien, das zu dem Zeitpunkt eine Bevölkerung von rund 1,4 Millionen Menschen hatte, erhielt beispielsweise 60.000 Tonnen Weizen.[178] Zwischen August 1960 und den ersten Monaten 1961 wurden noch 100.000 Tonne Getreide an Kuba, Indonesien, Polen und Vietnam gesendet. Myanmar, Kambodscha, Vietnam und Albanien erhielten darĂŒber hinaus großzĂŒgige Darlehen.[179] US-PrĂ€sident John F. Kennedy verwarf Hilfsangebote an die Volksrepublik China mit Hinweis auf diese Exporte. Das Internationale Rote Kreuz unterbreitete der chinesischen Regierung Hilfsangebote in so undiplomatischer Weise, dass Regierungskreise dieses mit Hinweise auf eine ungewöhnlich reichhaltige Ernte im Jahre 1960 ablehnten.

Zu den außenpolitischen Erfolgen der Volksrepublik gehörten mehrere Besuche auslĂ€ndischer Politiker, denen auf Grund der Abschirmmaßnahmen wĂ€hrend ihres Besuches ausgewĂ€hlter Vorzeigekommunen das Ausmaß der Not verborgen blieb. GegenĂŒber François Mitterrand, der zu dem Zeitpunkt Senator des Wahlkreises NiĂšvre war, erklĂ€rte Mao 1961, dass China keine Hungersnot erleide, sondern lediglich einige EngpĂ€sse durchlebe.[180] John Temple, konservatives Mitglied des britischen Parlaments kehrte gegen Ende des Jahres 1960 von einem Besuch in China zurĂŒck und erklĂ€rte, dass Kommunismus funktioniere und das Land große Fortschritte gemacht habe.[181] Die DDR hatte 1960 noch die EinfĂŒhrung der Volkskommunen begrĂŒĂŸt, die mit der eigenen weiteren Kollektivierung und der EinfĂŒhrung der Landwirtschaftlichen Produktionsgenossenschaften parallel lief. Als chinesische Aussteller 1960 auf der Landwirtschaftsaustellung in Markkleeberg allerdings das chinesische Konzept der GemeinschaftsernĂ€hrung propagierten, sah man sich auf Seiten der DDR dazu veranlasst mitzuteilen, dass die EinfĂŒhrung von zentralen Kantinen bei den LPGs der DDR nicht vorgesehen sei.[182]

Im April 1962 flohen etwa 140.000 Menschen aus der Volksrepublik nach Hongkong, die Hungerkatastrophe wurde damit auch der Weltöffentlichkeit bekannt.[183] Dabei hatten die festlandschinesischen Behörden zeitweilig die Grenzen geöffnet.[183] Die britischen Behörden der Kronkolonie wandten sich unter anderem an die Amerikaner und schlugen mögliche NahrungsmittelverkĂ€ufe vor. Spenden wurden abgelehnt, insbesondere weil man davon ausging, dass dies weder in der amerikanischen Öffentlichkeit angenommen worden wĂ€re noch die chinesisch-amerikanischen Beziehungen verbessert hĂ€tte.[183] Die amerikanische Regierung wurde durch das Konsulat in Hongkong detailliert ĂŒber die VerĂ€nderungen auf dem chinesischen Festland informiert und hatte 1962 durch, in Folge des Tibetaufstand 1959 vom CIA ausgebildete Tibeter Zugriff auf geheime Dokumente der Volksbefreiungsarmee erhalten.[183] Die politische Szene in Washington nahm die VerĂ€nderungen erst mit dem Beginn der Kulturrevolution breiter zur Kenntnis, was unter Nixon zur Ping-Pong-Diplomatie fĂŒhrte.[184]

Ergebnisse

Die Kampagne des Großen Sprungs nach vorn wurde mit großen AnkĂŒndigungen im Jahr 1958 begonnen und nach schweren RĂŒckschlĂ€gen und der schlimmen Hungersnot im Jahr 1962 stillschweigend wieder beendet. So wurden die Großkommunen in Verwaltungseinheiten umgewandelt. Die verbliebenen Produktionseinheiten, mit stark reduziertem ZustĂ€ndigkeitsbereich, hatten nur noch eine GrĂ¶ĂŸe von durchschnittlich 41 Haushalten, verglichen mit den Kommunen ab 1958 mit durchschnittlich 2675 Haushalten. Den Mitgliedern wurden wieder privat bewirtschaftetete Landanteile und eine flexible Vermarktung zugestanden.[185] Die Überbelastung der Bauern wurde reduziert. Die ErnĂ€hrung der Bevölkerung durch eine stabile Landwirtschaft rĂŒckte wieder in den Vordergrund. Von 1961 bis 1966 wurde jedes Jahr Getreide importiert. DafĂŒr wurden Einschnitte bei der Industrie in Kauf genommen.

Die FolgeschĂ€den des Großen Sprungs nach vorn waren insgesamt sehr hoch. Ein fĂŒhrender Beamter des chinesischen Agrarministeriums, der von Jasper Becker in den 1990er Jahren interviewt wurde, bezeichnete alle Wasserbaumaßnahmen wĂ€hrend des Großen Sprungs als vollstĂ€ndig wertlos.[186] Einige der wĂ€hrend des Großen Sprungs nach vorn errichteten Stauanlagen fĂŒhrten zu erheblichen Katastrophen. Im August 1975 fĂŒhrte ein Kaskadenbruch des Shimantam- und Banqiao-Staudamm, die wĂ€hrend dieser Zeit errichtet wurden, zum schwerwiegendsten Stauanlagenunfall der Menschheitsgeschichte.[187][188] Die Wasserbaumaßnahmen fĂŒhren darĂŒber hinaus zu anhaltenden ökologischen Problemen: Da wĂ€hrend der Massenkampagnen zur Wasserregulierung der Grundwasserspiegel nicht berĂŒcksichtigt wurde, fiel dieser deutlich und Böden versalzten. Es kam zu Landsenkungen auf einer FlĂ€che von der GrĂ¶ĂŸe Ungarns. Auch der Grundwasserspiegel im Großraum Peking fĂ€llt seitdem kontinuierlich und gefĂ€hrdet langfristig die Wasserversorgung der chinesischen Hauptstadt.[189] Zu den Kosten der Kampagne zur Erhöhung der Eisen- und Stahlproduktion gehören in den Regionen, in denen keine Kohle zur VerfĂŒgung stand, ein verstĂ€rktes Abholzen der WaldbestĂ€nde, die als Brennstoff wĂ€hrend dieser Kampagne verfeuert wurden.[190] Dies fĂŒhrte zu Erosion, einer weiteren Sedimentation der FlĂŒsse, einer zunehmenden Desertifikation und Änderung des Mikroklimas mit der Folge, dass die FlĂ€che, die landwirtschaftlich nutzbar war, weiter zurĂŒckging.[191] Philip Short bezeichnet die Änderung in der Bevölkerungspolitik, die wĂ€hrend des Großen Sprungs nach vorne erfolgte, als die Entscheidung mit den gravierendsten Auswirkung auf die Volksrepublik China.[192]

Tabellen und Daten

Tabelle 1
Die folgende Tabelle zeigt die Entwicklung der Getreideernte, der abzuliefernden Menge an Getreide als Agrarsteuer, die den Bauern verbliebene Getreidemenge (pro Person), die Anzahl der Bauern, die zum Getreideanbau verwendete FlĂ€che, den Anteil der von Unwetter betroffenen FlĂ€che und Weiteres. Von Unwetter betroffene FlĂ€che heißt hier eine Ertragsreduktion von mindestens 30%.

Chinas Landwirtschaft[193]
Jahr Getreideernte Abgelieferte
Getreidemenge
als Agrarsteuer
Verbleibende
Getreidemenge
pro Landbewohner
Arbeiter in der
Landwirtschaft
Zum Getreide-
anbau
verwendete FlÀche
Zugtiere Landmaschinen BewÀsserte
Felder
Verwendeter
KunstdĂŒnger
Von Unwetter
betroffene
FlÀche
in Mio. To in Mio. To in kg/Person in Mio. Mio. Hektar in Mio. in Mio. PS in % in Mio. To in %
1952 164 33 270 173 124 76 0.3 19.5 0.08 2.9
1953 167 47 257 177 127 81 0.4 20.1 0.12 4.9
1954 170 51 265 182 129 85 0.5 22.5 0.16 8.5
1955 184 48 278 186 130 88 0.8 23.2 0.24 5.2
1956 193 40 306 185 136 88 1.1 24.3 0.33 8.2
1957 195 46 295 193 134 84 1.7 24.8 0.37 9.5
1958 200 52 286 155 128 78 2.4 31.5 0.55 5.2
1959 170 64 223 163 116 79 3.4 28.4 0.54 9.7
1960 143 47 212 170 122 73 5.0 28.8 0.66 15.3
1961 148 37 229 197 121 69 7.1 29.7 0.45 18.6
1962 160 32 241 213 122 70 10 30.8 0.63 11.9
1963 170 37 245 220 121 75 12 31.5 1.0 14.3
1964 188 40 270 228 122 79 13 32.2 1.3 8.8
1965 195 39 271 234 120 84 15 33.2 1.9 7.8
1966 214 41 287 243 121 87 17 34.0 2.3 6.7
1967 218 41 287 252 119 90 20 35.1 2.4 ?
1968 209 40 265 261 116 92 22 36.0 2.7 ?
1969 211 38 266 271 118 92 26 36.9 3.1 ?
1970 240 46 289 278 119 94 29 38.3 3.4 2.3
1971 250 44 298 284 121 95 38 39.2 3.8 5.1
1972 241 39 286 283 121 96 50 40.0 4.3 11.6
1973 265 48 303 289 121 97 65 41.0 4.8 5.1
1974 275 47 307 292 121 98 81 42.2 5.4 4.4
1975 285 53 315 295 121 97 102 44.1 6.0 6.7
1976 286 49 317 294 121 95 117 45.4 6.8 7.6
1977 283 48 313 293 120 94 140 49.1 7.6 10.2


Tabelle 2
Die folgende Tabelle zeigt verschiedene Zahlen der Abgabenlast der chinesischen Bauern. GemĂ€ĂŸ dieser Zahlen wurde wĂ€hrend des Großen Sprungs mehr Getreide von den lokalen Behörden eingetrieben, als von der Zentralregierung vorgegeben.


Ernteertrag und Getreideabgaben wĂ€hrend des Großen Sprungs [194]
Ernteertrag
in Mio.Tonnen
Abgaben
in Mio.Tonnen
Frucht ungeschÀlt Frucht geschÀlt Frucht geschÀlt
Jahr Zahlen von 1983
(s.1)
Zahlen wÀhrend des
Großen Sprungs (s.2)
Nachgebesserte
Zahlen von 1962 (s.3)
1958 200 160 51,0 56,3 66,3
1959 170 136 67,5 60,7 72,2
1960 145 116 51,1 39,0 50,4
1961 147 118 55,0 34,0 -


(1) Zahlen von Kenneth Walker nach einer Analyse veröffentlichter Statistiken, 1983
(2) Vorgaben der Regierung wĂ€hrend des Großen Sprungs nach vorn
(3) Korrigierte Zahlen der chinesischen Regierung aus dem Jahr 1962


Tabelle 3
China war in den 50er Jahren eines der Ă€rmsten LĂ€nder der Welt. In der Rangliste des Zentrums fĂŒr internationale Vergelieiche der UniversitĂ€t von Pennsylvenia wurde China als Ă€rmstes Land eingestuft. Die Liste der Ă€rmsten LĂ€nder zeigt die folgende Tabelle.

Chinesisches Bruttosozialprodukt (pro Kopf)
im Vergleich zu den anderen Àrmsten LÀndern,
1952-1957 [195]
Reihenfolge 1952 1953 1954 1955 1956 1957
Ärmstes
Land
China
(468)
China
(483)
China
(490)
China
(504)
China
(552)
China
(568)
ZweitÀrmstes
Land
Äthiopien
(730)
Äthiopien
(759)
Malawi
(558)
Malawi
(571)
Malawi
(562)
Malawi
(587)
DrittÀrmstes
Land
Indien
(840)
Indien
(870)
Äthiopien
(583)
Ghana
(662)
Ghana
(769)
Äthiopien
(750)
ViertÀrmstes
Land
Pakistan
(921)
Uganda
(905)
Uganda
(867)
Äthiopien
(759)
Äthiopien
(777)
Ghana
(783)
FĂŒnftĂ€rmstes
Land
Uganda
(989)
Thailand
(955)
Indien
(882)
Indien
(882)
Indien
(883)
Indien
(876)
Die Zahlen sind in kaufkraftangepassten US-Dollar des Jahres 1996


Tabelle 4
Die folgende Tabelle zeigt von Hungersnöten betroffene Menschen in den 1950er und 1960er Jahren. Bereits vor der Hungerskatastrophe von 1959 bis 1961 waren jÀhrlich 20 bis 40 Mio. Menschen von Hungersnöten betroffen.

Von Hungersnöten betroffene Menschen
in Mio.[196]
1954 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1963
24,4 20,1 41,3 19,8 97,7 129,8 218,1 70,8


Tabelle 5
Die folgende Tabelle zeigt die Anteil der Steuereinnahmen regionalen Institutionen im Vergleich zu den Einnahmen der Staatsregierung.

Entwicklung der finanzpolitischen Dezentralisierung
1953 bis 2005[197]
Jahr Anteil der Steuereinnahmen von
Provinzen und Regionen
an den Gesamteinnahmen des Staates
Politische Änderungen
1953 17,0% Erster FĂŒnfjahresplan beginnt
1958 19.6%
1959 75.6% Beginn des Grossen Sprungs nach vorn
1961 78.5%
1966 64.8% Beginn der Kulturrevolution
1975 88.2%
1978 84.5% Reformen beginnen
1980 75.5% Beginn der Finanzreform
1984 59.5%
1988 67.1%
1993 78.0%
1994 44.3% Neue Finanzreform
2004 45.1%
2005 47.7%

Tabelle 6

Anzahl der kommuneeigenen Unternehmen
1958 bis 1961 (Stichtag Ende des Jahres)[198]
Jahr Anzahl der Unternehmen
(in Tausend)
Prozentuale Entwicklung Produktion
(in Mrd. Yuan)
1958 2600 6.3
1959 700 -73% 10
1960 12 -83% 5
1961 45 -62% 2.0

Tabelle 7
WĂ€hrend des ersten FĂŒnfjahresplans stieg die Industrieproduktion steil an. Zwischen 1952 und 1957 sieg die Stahlproduktion von 1,5 auf 5,4 Mil. Tonnen, die Stromproduktion von 7,3 auf 19,3 Mrd. Kwst. Die Getreideproduktion stieg von 164 Mio. Tonnen auf 195 Mio. Tonnen. BeflĂŒgelt von den bisherigen Erfolgen erlag die Regierung einer weit ĂŒberzogenen Erwartungshaltung. Die folgende Tabelle zeigt die Erwartung der chinesischen FĂŒhrung Ende des Jahres 1958 fĂŒr die Produktion der Jahre 1958 und 1959.

Erwartung fĂŒr die chinesische Volkswirtschaft
im Nationalen Wirtschaftsplan vom 10. Dezember 1958
fĂŒr die Jahre 1958 und 1959[199]
Ergebnis des
Jahres 1957
SchĂ€tzung fĂŒr
das Jahr 1958
Erwartung fĂŒr
das Jahr 1959
Stahl in Mio. To 5.35 11 20
Eisen in Mio. To 5.86 15.8 29
Kohle in Mio. To 130 270 420
ElektrizitÀt Mrd. Kwst. 1.93 2.75 5.4
Mineralöl in Mio. To 1.5 2.1 4.2
Autos in 1000 7.5 14.5 65
Lokomotiven in StĂŒck 167 280 2100
KunstdĂŒnger in Mio. To 0.63 1.01 2.5
Bahnlinien in Km N 1800 10000
Getreide in Mio. To 195 395 550

Tabelle 8
Die folgende Tabelle zeigt die reale Produktion wichtiger WirtschaftsgĂŒter von 1957 bis 1962.

Reale Produktion wichtiger WirtschaftsgĂŒter von 1957 bis 1962
(in Mio. Tonnen)[200]
1957 1958 1959 1960 1961 1962
Getreide 195 200 170 144 148 160
Zucker 0.86 0.90 1.1 0.44 0.39 0.34
Ölpflanzen 4.2 4.8 4.1 1.9 1.8 2.0
Roheisen 5.9 13.7 21.9 27.2 12.8 8.1
Stahl 5.4 8.0 13.9 18.7 8.7 6.7
Kohle 131 270 369 397 278 220
Zement 6.9 9.3 12.3 15.7 6.2 6.0
Baumwolle 1.6 2.0 1.7 1.1 0.80 0.75


Tabelle 9
Die folgende Tabelle zeigt fĂŒr die einzelnen chinesischen Provinzen die Sterberaten von 1954 bis 1966 sowie die Teilnahme der Bevölkerung am beim Großen Sprung nach vorn propagierten gemeinsamen Kantinenessen. Ein hoher Anteil von Kantinenessen korreliert mit einer hohen Opferzahl bei der Hungersnot. Der Zusammenhang zwischen rigoroser Durchsetzung der Vorgaben des Großen Sprungs nach vorn und hoher Opferzahl bei der Hungersnot wird darĂŒber deutlich. Zudem waren die Kantinen wenig effizient und trugen zur Verschwendung von Nahrungsmitteln bei.[87]

Sterberaten in den Provinzen
und Teilnahme am gemeinsamen Kantinenessen[193]
Sterberaten in den Provinzen
von 1956 bis 1963 (in 0,1%)
Provinz Teilnahme an
Kantinenessen
in %
Durchschnitt
1956–1957
1958 1959 1960 1961 Durchschnitt
1962–1963
Anhui 90.5 11.7 12.3 16.7 68.6 8.1 8.1
Fujian 67.2 8.2 7.5 7.9 15.3 11.9 7.9
Gansu 47.7 11.1 21.1 17.4 41.3 11.5 9.4
Guangdong 77.6 9.8 9.2 11.1 15.2 10.8 8.5
Guangxi 91.0 12.5 11.7 17.5 29.5 19.5 10.2
Guizhou 92.6 8.2 13.7 16.2 45.4 17.7 9.9
Hebei 74.4 11.3 10.9 12.3 15.8 13.6 10.2
Heilongjiang 26.5 10.3 9.2 12.8 10.6 11.1 8.6
Henan 97.8 12.9 12.7 14.1 39.6 10.2 8.7
Hubei 68.2 10.2 9.6 14.5 21.2 9.1 9.3
Hunan 97.6 11.0 11.7 13.0 29.4 17.5 10.3
Innere Mongolei 16.7 9.2 7.9 11.0 9.4 8.8 8.8
Jiangsu 56.0 11.7 9.4 14.6 18.4 13.4 9.7
Jiangxi 61.0 12.0 11.3 13.0 16.1 11.5 10.4
Jilin 29.4 8.3 9.1 13.4 10.1 12.0 9.7
Liaoning 23.0 8.0 6.6 11.8 11.5 17.5 8.2
Ningxia 52.9 10.9 15.0 15.8 13.9 10.7 9.4
Qinghai 29.9 9.9 13.0 16.6 40.7 11.7 6.9
Shaanxi 60.8 12.2 11.7 12.8 14.2 12.2 11.4
Shandong 35.5 12.1 12.8 18.2 23.6 18.4 12.1
Shanxi 70.6 10.1 11.0 12.7 12.3 8.8 10.0
Sichuan 96.7 11.3 25.2 47.0 54.0 29.4 13.7
Yunnan 96.5 15.8 21.6 18.0 26.3 11.8 12.5
Zhejiang 81.6 9.4 9.2 10.8 11.9 9.8 8.3
China insgesamt 11.1 12.0 14.6 25.4 14.2 10.0

Tabelle 10
Die nÀchste Tabelle zeigt die Sterberaten in den Provinzen 1960 und die Getreideproduktion pro Person im Jahr 1959.

Sterberaten in den Provinzen 1960
und Getreideproduktion pro Person[193]
Provinz Todesrate 1960
(in 0,1%)
Getreideernte 1959
in kg/Person
Shanghai 6,9 107,02
Peking 9,14 82,01
Neimeng 9.40 412,16
Jilin 10,13 401,07
Tianjin 10,34 91,42
Heilongjiang 10,52 505,95
Shanxi 11,21 244,48
Liaoning 11,50 235,91
Zhejiang 11,88 382,06
Shan'xi 11,27 251,99
Ningxia 13,90 303,70
Guangdong 15,24 242,70
Xinjiang 15,67 304,35
Hebei 15,80 195,12
Jiangxi 16,06 314,36
Jiangshu 18,41 231,42
Fujian 20,70 259,23
Hubei 21,21 241,07
Shandong 23,6 195,24
Yunnan 26,26 265,26
Hunan 29,42 300,32
Guangxi 29,46 246,98
Henan 39,56 195,72
Qinghai 40,73 200,49
Gansu 41,32 223,95
Guizhou 52,33 242,67
Anhui 68,58 204,55
Hainan N/A N/A
Tibet N/A N/A
Sichuan N/A N/A

Tabelle 11
Die folgende Tabelle zeigt die BeschÀftigung der chinesischen Landbevölkerung in der Zeit von 1957 bis 1961. Man erkennt die Abkehr von dem eigentlichen StammgeschÀft in der Landwirtschaft in den Jahren 1958 bis 1960.

Arbeiterstruktur im lÀndlichen China (in Mio.)[201]
Land-
bevölker-
ung
Anteil
an Gesamt-
bevölkerung
Arbeiter
gesamt
Industrie Bauwirt-
schaft
Landwirt-
schaft
Transport Verpflegung,
Handel,
Dienst-
leistung
Gesundheit
und
Bildung
Andere
1957 547 84.6 206 3.2 4.5 192.0 1.5 1.6 1.2 1.8
1958 553 83.8 213 18.5 20.0 151.2 5.0 11.5 4.5 2.3
1959 548 81.6 208 5.8 18.4 158.2 3.1 11.6 4.6 6.2
1960 531 80.3 198 4.6 4.1 163.3 3.0 12.9 4.0 5.7
1961 532 80.7 203 1.9 2.0 191.3 1.0 0.7 1.3 4.4

Korrektur und Neuausrichtung

Bald auf den Großen Sprung nach vorn wurden die Neuerungen des Großen Sprungs Schritt fĂŒr Schritt modifiziert und zurĂŒckgenommen. Im Dezember 1958 wurden zunĂ€chst die Sauhuavorgaben entfernt, dies war die Militarisierung der Organisation und die Kollektivierung des tĂ€glichen Lebens. Im MĂ€rz 1959 wurde in die Organisation der Volkskommune um die Untereinheiten Produktionsbrigade und Produktionsmannschaft erweitert. Die Grundverrechnungsfunktionen wurden von der Volkskommune zur Produktionsbrigade heruntergestuft. Im April 1959 wurden LeistungsprĂ€mien in der Industrie und die Privatzelle in der Landwirtschaft wieder eingefĂŒhrt.

Im Januar 1961 wurden die Grundverrechnungsfunktionen sowie die EigentĂŒmerschaft an Boden, GerĂ€t und Vieh von der Produktionsbrigade auf die Produktionsmannschaft heruntergestuft. Die Volkskommune war nur noch fĂŒr Aufgaben zustĂ€ndig, die aufgrund ihrer GrĂ¶ĂŸe von den Untereinheiten nicht zu bewĂ€ltigen waren, z.B. der Betrieb von Ziegeleien oder Bergwerken. Sie wurden auch als administrative Einheiten etabliert. Erst zur Zeit des 9. Plenums (14. Januar bis 18. Januar 1961) hatte die chinesische Wirtschaft die Talsohle erreicht.

Einige ParteifĂŒhrer wagten offene Kritik an der ParteifĂŒhrung und forderten eine moderatere Wirtschaftspolitik. Liu Shaoqi fĂŒhrte 1962 bei einer Großversammlung die Katastrophe zu 30% auf natĂŒrliche Ursachen und zu 70% auf menschliches Versagen zurĂŒck.[202] Die Agrarpolitik wurde in den 1960er Jahren wieder teilweise dekollektiviert. Sie nahm dabei die spĂ€tere Industriepolitik Deng Xiaopings vorweg. Meredith Jung-En Woo zufolge war das Regime zunĂ€chst unfĂ€hig gewesen, das Leben von Millionen von Bauern zu erhalten. Aber als erste praktikable Reformen einsetzten, wandelte sich das Leben von mehreren Hundert Millionen Bauern zum Besseren. Dies fand in bescheidenen Ausmaß bereits in den 1960er Jahren statt und dauerhaft durch Deng Xiaopings weitergehende Reformen nach 1978.[203][204]

Deng und Liu hatten Mao 1957 gegen „Rechtsabweichler“ noch verteidigt. Die Erfahrungen des großen Sprungs fĂŒhrten zu einer Arbeitsteilung. WĂ€hrend Peng Dehuai offen Mao kritisierte, begannen Liu Shaoqi und Deng Xiaoping im Hintergrund eine erfolgreiche Reform der Wirtschaftspolitik. Dabei trat Mao als StaatsprĂ€sident zugunsten von Liu zurĂŒck, behielt aber seine Rolle als Symbolfigur an der Spitze von Partei- und ArmeefĂŒhrung. Am 27. Januar 1962, hielt Liu jedoch auf einer Plenarsitzung des Zentralkommitees vor 7000 Mitgliedern eine Rede, in der er den Großen Sprung scharf angriff und als vollends gescheitert erklĂ€rte.[205] Er erklĂ€rte die offiziellen Ernteergebnisse und Ursachen fĂŒr die Hungersnot zu LĂŒgen und mahnte, einen von Mao geplanten, noch grĂ¶ĂŸeren Sprung nach vorn nicht umzusetzen.[206] Mao, der befĂŒrchtete selbst fĂŒr die Katastrophe verantwortlich gemacht zu werden und seine Macht zu verlieren, entließ fast unmittelbar eine Zahl niederer Kader, die er fĂŒr die Hungersnot verantwortlich erklĂ€rte und scharte jene Mitglieder des PolitbĂŒros umsich, deren LoyalitĂ€t er sich sicher war. Darunter war auch Verteidigungsminister Lin Biao, welcher am 29. Januar eine Rede hielt in der er Mao ausdrĂŒcklich lobte und gegen Angriffe auf diesen wetterte.[207] Mao gab sich im Anschluss an die Plenarsitzung zwar vorerst geschlagen und ließ zu, dass die meisten Maßnahmen des Großen Sprungs zurĂŒckgenommen und vor allem viele kostspielige Projekte der RĂŒstungsindustrie wie die Entwicklung und der Bau von Atom-U-Booten eingestellt wurden, verzieh es dem bisher immer treu zu ihm stehenden Liu jedoch nie, ihn verraten zu haben.[208] WĂ€hrend der Kulturrevolution wurden Liu und Deng erneut kaltgestellt. Nach erheblichen MachtkĂ€mpfen erhielt Deng auch aufgrund seines langjĂ€hrigen guten VerhĂ€ltnis zu Mao wieder eine fĂŒhrende Rolle, die er nach Maos Tod ausnutzen konnte.

Forschungsgeschichte

Dem „Großen Sprung nach vorne“ und der daraus hervorgehenden Hungersnot wurden in der westlichen Welt bis in die 1980er Jahre weder in der akademischen Forschung noch in den Medien grĂ¶ĂŸere Aufmerksamkeit geschenkt. Dazu trug auch bei, dass die chinesische Regierung darum bemĂŒht war, die Folgen dieser Kampagne vor der Weltöffentlichkeit geheim zu halten.[209] Erst 1981 bewertete die chinesische Regierung mit der „Resolution ĂŒber einige Fragen der Geschichte der KP Chinas seit 1949“ diese Kampagne negativ. Die 1982 erfolgende VolkszĂ€hlung machte darĂŒber hinaus die große Zahl der Hungertoten deutlich, klar erkennbar war außerdem der starke RĂŒckgang der Geburtenrate in den Jahren 1959 bis 1961.[210] In der westlichen Welt wurde die Kampagne jedoch vorrangig als Ursprung der Kulturrevolution gewertet. Als eigenstĂ€ndiges Ereignis wurde der „Große Sprung nach vorn“ in der westlichen Welt erst ab den 1990er Jahren eingeordnet, als die Rolle Mao Zedongs zunehmend im Interesse der akademischen Forschung stand.[211]

Insbesondere die frĂŒhen 1980er Jahren brachten eine Reihe von wissenschaftlichen Arbeiten zum Großen Sprung hervor. Maurice Meisner bezeichnete die Ablösung Maos durch Shaoqui im Gefolge des Großen Sprungs als den Moment des Thermidor in der chinesischen Revolution.[212] Bekannt wurde ein Beitrag von Judith Banister in China Quarterly [213] mit dem sich die Zahl von 30 Millionen Todesopfern in der US Presse einzupendeln begann. Wim F. Wertheim kritisierte dies als ĂŒbertrieben.[214] Jung Chang argumenierte in Mao: The Unknown Story, dass Mao mit großen Opferzahlen rechnete und diese auch offen und bewusst in Kauf genommen hĂ€tte.[215] Auf Basis dieser Daten bezeichnete Rudolph Joseph Rummel das Massensterben im Zusammenhang mit dem Großen Sprung als "Demozid".[216] Steven Rosefielde beschrieb die Ursache als eine Kombination aus Terror und Verhungernlassen, in dem Sinne eher Totschlag oder gar Mord als eine unvermittelt auftretende Hungersnot.[217] Eine vom Historiker Frank Dikötter durchgefĂŒhrte und 2010 veröffentlichte Studie ermittelte u. a. auf Grundlage chinesischer ArchivbestĂ€nde die Gesamtzahl von 45 Millionen Hungertoten.

MĂčbēi (Grabstein), eine 2008 herausgegebene, weithin anerkannte Studie des langjĂ€hrigen KPCh Parteimitglieds und Xinhua Mitarbeiters Yang Jisheng zur Hungersnot wĂ€hrend des Großen Sprungs schĂ€tzte die Zahl der Toten auf 36 Millionen. Die Verantwortung dafĂŒr wurde grĂ¶ĂŸtenteils der politischen FĂŒhrung zugeschrieben.[218][219] Dabei war den lokalen ParteifĂŒhrern die PlanerfĂŒllung wichtiger als das Leben der Bauern, Mao selbst war vor allem bestrebt, ausstehende Schulden an die Sowjetunion zu begleichen.[220] Der ehemalige Hongkonger Journalist Jasper Becker bezichtigte Mao in einem 1998 erschienenen Buch persönlich, unter anderem Hungernden staatliche NahrungsmittelvorrĂ€te vorenthalten zu haben, weil er Bauern unterstellte, Getreide zu unterschlagen und heimlich zu horten.

Quellenlage

Quelle fĂŒr die SchĂ€tzungen der Opferzahl sind die, durch die VolkszĂ€hlung von 1982, erstellten offiziellen Statistiken ĂŒber Geburts- und Sterblichkeitsraten. Je nach Rechenmethode und wissenschaftlichen Theorien kam man auf Zahlen zwischen 16 und 30 Millionen Toten. Eine weitere Quelle ist der 1989 ĂŒbergelaufene Chen Yizi, der an einer Untersuchung des Instituts fĂŒr Systemreform teilnahm, das in einer Studie 43 bis 46 Millionen Todesopfer ermittel haben soll.[221]

Belege

Literatur

  • Jasper Becker: Hungry Ghosts - China’s secret famine. John Murray, London 1997, ISBN 0-7195-5440-3
  • Jung Chang, Jon Halliday: Mao – Das Leben eines Mannes, Das Schicksal eines Volkes. 2. Auflage. Karl Blessing Verlag, MĂŒnchen 2005, ISBN 3-89667-200-2.
  • Sabine Dabringhaus: Geschichte Chinas im 20. Jahrhundert. Verlag C. H. Beck, MĂŒnchen 2009, ISBN 978-3-406-592867
  • Frank Dikötter: Mao's Great Famine: The History of China's Most Devastating Catastrophe, 1958–1962. Bloomsburry, London 2010, ISBN 978-1-4088-1219-8
  • Jonathan Fenby: The Pengiun History of Modern China - The Fall and Rise of a Great Power 1850 - 2009. Penguin Books, London 2009, ISBN 978-0-141-02009-9
  • Erik von Groeling: Chinas langer Marsch – wohin? Innere Entwicklung und Organisation in der Volksrepublik China 1949–1971. Seewald Verlag, Stuttgart-Degerloch 1972
  • Steven Rosefielde: Red Holocaust. Routledge, Abingdon 2010, 978-0-415-77756-8
  • Judith Shapiro: Mao's war against nature - Politics and the Environment in Revolutionary China. Cambridge University Press, Cambridge 2001, ISBN 0-521-78680-0
  • Philip Short: Mao – A Life. Hodder & Stoughton, London 1999, ISBN 0-340-60624-X
  • Felix Wemheuer: Steinnudeln – LĂ€ndliche Erinnerungen und staatliche VergangenheitsbewĂ€ltigung der Großen Sprung-Hungersnot in der chinesischen Provinz Henan. EuropĂ€ische Hochschulschriften, Peter Lang GmbH – Internationaler Verlag der Wissenschaften, Frankfurt am Main 2007, ISBN 978-3-631-56279-6

Weblinks

Einzelnachweise

  1. ↑ Li, Kwok-sing, A glossary of political terms of the People's Republic of China. 1995. Hong Kong: The Chinese University of Hong Kong. Translated by Mary Lok. S. 47–48.
  2. ↑ Chan, Alfred L.: Mao's crusade: politics and policy implementation in China's great leap forward. Oxford University Press, ISBN 978-0-19-924406-5
  3. ↑ Rainer Hoffmann: Kampf zweier Linien, Ernst Klett Verlag, Stuttgart, 1978
  4. ↑ Short, S. 440.
  5. ↑ Short, S. 441.
  6. ↑ Dabringhaus, S. 123.
  7. ↑ Groeling, S. 15.
  8. ↑ Dabringhaus, S. 115.
  9. ↑ Becker, S. 33 bis S. 35
  10. ↑ Fenby, S. 383
  11. ↑ Becker, S. 47 und S. 48
  12. ↑ Fenby, S. 383 und S. 384
  13. ↑ Short, S. 445
  14. ↑ Meng et al., S. 6 (siehe Weblinks)
  15. ↑ Becker, S. 51
  16. ↑ Becker, S. 53
  17. ↑ Becker, S. 51
  18. ↑ Fenby, S. 384
  19. ↑ Dabringhaus, S. 124
  20. ↑ Meng et al., S. 6 (siehe Weblinks)
  21. ↑ Short, S. 445
  22. ↑ Short, S. 446
  23. ↑ Fenby, S. 384
  24. ↑ Short, S. 447
  25. ↑ Dabringhaus, S. 124
  26. ↑ Fenby, S. 384
  27. ↑ Becker, S. 52
  28. ↑ Short, S. 448
  29. ↑ Becker, S. 48 und S. 50
  30. ↑ Meng et al., S. 6 (siehe Weblinks)
  31. ↑ Dikötter, S. 7
  32. ↑ Dikötter, S. 7 und S. 8
  33. ↑ Dikötter, S. 8
  34. ↑ Shapiro, S. 72
  35. ↑ Dabringhaus, S. 121
  36. ↑ Short, S. 464 bis S. 467
  37. ↑ Dabringhaus, S. 121
  38. ↑ Short, S. 470
  39. ↑ Shapiro, S. 21
  40. ↑ Dikötter, S. 22
  41. ↑ Short, S. 470
  42. ↑ Shapiro, S. 27
  43. ↑ Dabringhaus, S. 121
  44. ↑ Short, S. 476
  45. ↑ Dikötter, S. 9
  46. ↑ Dikötter, S. 10 bis S. 15
  47. ↑ Shapiro, S. 72 und S. 73
  48. ↑ Short, S. 479
  49. ↑ Shi Cheng: China®s rural industrialisation policy, Kapitel: Great Leap Forward in the People's Communization Campaign [1] palgrave macmillan, 2006
  50. ↑ Dikötter, S. 35 bis S. 37
  51. ↑ Dikötter, S. 36
  52. ↑ Fenby, S. 397 und S. 398
  53. ↑ Dikötter, S. 36
  54. ↑ Becker, S. 80
  55. ↑ Dikötter, S. 37
  56. ↑ Dikötter, S. 26
  57. ↑ Dikötter, S. 27
  58. ↑ Shapiro,S. 50
  59. ↑ Dikötter, S. 26
  60. ↑ Shapiro, S. 53
  61. ↑ Dikötter, S. 27
  62. ↑ Dikötter, S. 48
  63. ↑ Meng et al., S. 5 (siehe Weblink)
  64. ↑ Groeling, S. 45
  65. ↑ Dikötter, S. 48
  66. ↑ Meng et al., S. 6 (siehe Weblinks)
  67. ↑ Dabringhaus, S. 133
  68. ↑ Wemheuer, S. 9
  69. ↑ Dikötter, S. 49
  70. ↑ Meng et al., S. 6 (siehe Weblinks)
  71. ↑ Dikötter
  72. ↑ Wemheuer, S. 71
  73. ↑ Becker, S. 70
  74. ↑ Becker, S. 68
  75. ↑ Becker, S. 70
  76. ↑ Becker, S. 70
  77. ↑ Becker, S. 74
  78. ↑ Dikötter, S. 38 und S. 39
  79. ↑ Becker, S. 76 und S. 77
  80. ↑ Dikötter, S. 39
  81. ↑ Becker, 75
  82. ↑ Shapiro, S. 77
  83. ↑ Shapiro, S. 77
  84. ↑ Dikötter, S. 40
  85. ↑ Shapiro, S. 77 und 78
  86. ↑ Shapiro, S. 79
  87. ↑ a b Wei Li, Dennis Yao Tang. The Great Leap Forward: Anatomy of a Central Planning Disaster, UniversitĂ€t von Virginia, MĂ€rz,2005
  88. ↑ Dikötter, S. 45
  89. ↑ Short, S. 494
  90. ↑ Dikötter, S. 57
  91. ↑ zitiert nach Shapiro, S. 74
  92. ↑ Dikötter, S. 57
  93. ↑ Dikötter, S. 58
  94. ↑ Dikötter, S. 58
  95. ↑ Dikötter, S. 58
  96. ↑ Otto Johannsen (im Auftrag des Vereins Deutscher EisenhĂŒttenleute): Geschichte des Eisens. 3. Auflage. Verlag Stahleisen mbH, DĂŒsseldorf 1953, S. 22, 23.
  97. ↑ Dikötter, S. 58
  98. ↑ Dikötter, S. 59
  99. ↑ Dikötter, S. 60
  100. ↑ Shapiro, S. 81.
  101. ↑ Short, S. 487.
  102. ↑ Short, S. 487
  103. ↑ Short, S. 492
  104. ↑ Dikötter, S. 61
  105. ↑ Dikötter, S. 61
  106. ↑ Henry C. Liu: The Great Leap Forward not all bad, in: Asia Times 1. April 2004
  107. ↑ Dikötter, S. 73
  108. ↑ Dikötter, S. 73 bis S. 75
  109. ↑ Dikötter, S. 78
  110. ↑ Dikötter, S. 61
  111. ↑ Dikötter, S. 62
  112. ↑ Dikötter, S. 62
  113. ↑ Becker, S. 9
  114. ↑ Dikötter, S. 67
  115. ↑ Dikötter, S. 68
  116. ↑ Meng et al., S. 7 (siehe Weblinks)
  117. ↑ Dikötter, S. 70
  118. ↑ zitiert nach Dikötter, S. 70
  119. ↑ Oskar Weggel: Geschichte Chinas im 20. Jahrhundert, Kröner Verlag Stuttgart, 1989
  120. ↑ Dikötter, S. 81
  121. ↑ Dikötter, S. 85
  122. ↑ Dikötter, S. 86
  123. ↑ Dikötter, S. 82
  124. ↑ Dikötter, S. 83
  125. ↑ Meng et al., S. 5 (siehe Weblink)
  126. ↑ Rainer Hoffmann: Kampf zweier Linien, Klett-Cotta Verlag, 1978, Kapitel 3
  127. ↑ Frank Dikötter: Mao's Great Famine, Bloomsbury, 2010: Kapitel: The End of Truth
  128. ↑ JĂŒrgen Domes, Marie-Luise NĂ€th: Geschichte der Volksrepublik China, B.I. Taschenbuchverlag, 1992, Kapitel: Der Sozialismus in der Dauerkrise (1959 - 1977)
  129. ↑ Dikötter, S. 91
  130. ↑ Inhaltsangabe des Briefes und Zitate aus Spence: Mao. S. 201f.
  131. ↑ Dikötter, S. 95
  132. ↑ Dikötter, S. 96
  133. ↑ Dabringhaus, S. 135
  134. ↑ Short, S.500
  135. ↑ Dikötter, S. 101 und S. 102
  136. ↑ Meng et al., S. 7 (siehe Weblinks)
  137. ↑ Becker, S. 93
  138. ↑ Becker, S. 94
  139. ↑ Wemheuer, S. 102
  140. ↑ Becker, S. 103
  141. ↑ Becker, S. 139
  142. ↑ Dabringhaus, S. 135
  143. ↑ Becker, S. 103
  144. ↑ Becker, S. 103
  145. ↑ Noam Chomsky: Rogue States. The Rule of Force in World Affairs. South End Press, 2000, S. 176;
    Pankaj Mishra: Staying Power. Mao and the Maoists. The New Yorker, 20. Dezember 2010;
  146. ↑ Wemheuer, S. 87 bis 96
  147. ↑ Wemheuer, S. 78
  148. ↑ Wemheuer, S. 95
  149. ↑ Wemheuer, S. 95
  150. ↑ Wemheuer et al., S. 101 und S. 102
  151. ↑ Wemheuer, S. 104
  152. ↑ Wemheuer, S. 105
  153. ↑ Wemheuer, S. 107
  154. ↑ Becker, S. 128
  155. ↑ Wemheuer, S. 107
  156. ↑ Wemheuer, S. 108
  157. ↑ Wemheuer, S. 108
  158. ↑ Becker, S. 101
  159. ↑ Adam Jones. Genocide: A Comprehensive Introduction. Routledge; 2 edition (August 1, 2010). ISBN 0-415-48619-X S. 96.
  160. ↑ Becker, S. 167 und S. 168
  161. ↑ Becker, S. 167 und S. 168
  162. ↑ Becker, S. 171 und S. 172
  163. ↑ Becker, S. 211 bis 219
  164. ↑ Becker, S. 151
  165. ↑ Becker, S. 151
  166. ↑ Becker, S. 152
  167. ↑ Becker, S. 155
  168. ↑ Becker, S. 155
  169. ↑ Becker, S. 155
  170. ↑ Becker, S. 156
  171. ↑ Becker, S. 94 und S. 95
  172. ↑ Becker, S. 95
  173. ↑ Verna Yu: Chinese author of book on famine braves risks to inform new generations. The New York Times, 18. November 2008
  174. ↑ Dikötter, S. 105
  175. ↑ Dikötter, S. 110
  176. ↑ DikĂŒtter, S. 112
  177. ↑ Dikötter, S. 112
  178. ↑ Dikötter, S. 112 und S. 113
  179. ↑ Dikötter, S. 113
  180. ↑ Dikötter, S. 215
  181. ↑ Dikötter, S. 215
  182. ↑ Die DDR und China 1949 bis 1990: Politik, Wirtschaft, Kultur, Werner Meissner, Anja Feege, u.a. S. 116
  183. ↑ a b c d Sean Turner, "Containment and Engagement: U.S. China Policy in the Kennedy and Johnson Administrations", PhD Adelaide 2008
  184. ↑ Response to chaos: the United States, the Great Leap Forward, and the Cultural Revolution, 1961-1968, Autor: Kaufman, Victor S., Imprint Publications, The Journal of American-East Asian Relations, ISSN: 1058-3947, 1998
  185. ↑ Meredith Woo-Cumings: The Political Ecology of Famine, Seite 20 Meredith ADB Institute Research Paper 31, January 2002.
  186. ↑ Becker, S. 77
  187. ↑ Human Rights Watch Report ĂŒber Staudammbau in China mit einer ausfĂŒhrlichen Wertung des Shimantam- und Banqiao-Staudammbruchs, aufgerufen am 9. Januar 2011
  188. ↑ Shapiro, S. 63
  189. ↑ Dabringhaus, S. 136
  190. ↑ Shapiro, S. 75
  191. ↑ Shapiro, S. 80
  192. ↑ Short, S. 487
  193. ↑ a b c Xin Meng, Nancy Qian, Pierre Yared: The Institutional Causes of China's Great Famine, 1959–1961, Anhang [2]
  194. ↑ Frank Dikötter: Mao's Great Famine, Kapitel Agriculture, Bloomsbury, 2010
  195. ↑ Zentrum fĂŒr internationale Vergleiche, UniversitĂ€t von Pennsylvenia [3]
  196. ↑ Yonggang Xie, Analysis of Famines Caused by Heavy Floods and Droughts in China Nature and Science, 2004
  197. ↑ Chenggang Xu: The Fundamental Institutionsof China's Reform and Development, Journal of Economic Literature, 2.Mai, 2010[4]
  198. ↑ Shi Cheng: China®s rural industrialisation policy, palgrave macmillan[5]
  199. ↑ Shi Cheng: China®s rural industrialisation policy, palgrave macmillan[6]
  200. ↑ Ole Hackfurth: VR China, Wirtschaftspolitik von Mao bis Jiang, Grin Verlag, 2004[7]
  201. ↑ Shi Cheng: China®s rural industrialisation policy, palgrave macmillan[8]
  202. ↑ Twentieth Century China: Third Volume, Peking 1994, Seite 430
  203. ↑ The Political Ecology of Famine: The North Korean Catastrophe and Its Lessons
  204. ↑ Meredith Woo-Cummings, ADB Institute Research Paper 31. Januar 2002
  205. ↑ Chang, Halliday, S. 622
  206. ↑ Chang, Halliday, S. 622
  207. ↑ Chang, Halliday, S. 623
  208. ↑ Chang, Halliday, S. 625 und 626
  209. ↑ Wemheuer, S. 5
  210. ↑ Wemheuer, S. 5
  211. ↑ Wemheuer, S. 6
  212. ↑ Marxism and the Chinese experience: issues in contemporary Chinese socialism, Arif Dirlik, Maurice J. Meisner, M.E. Sharpe, 1989, dito Maurice Meisner: Mao's China and After: A History of the People's Republic Since 1949, Free Press, 1986
  213. ↑ The Readjustment in the Chinese Economy Population Policy and Trends in China, Judith Banister 1978–83, The China Quarterly (1984), 100: 717-741, DOI: 10.1017/S0305741000024061 Cambridge University Press
  214. ↑ Mao and Lincoln (Part 2): The Great Leap Forward not all bad, Asia Times, 1 April 2004 (abgerufen am 3. Juli 2006)
  215. ↑ Jung Chang und Jon Halliday. Mao: The Unknown Story. Jonathan Cape, London, 2005, ISBN 0-224-07126-2, S. 457.
  216. ↑ R.J. Rummel (2005. 30 11): Getting My Reestimate Of Mao’s Democide Out. Abgerufen am 9. April 2007.
  217. ↑ Steven Rosefielde, Red Holocaust Routledge, 2009. ISBN 0-415-77757-7.
  218. ↑ Verna Yu. Chinese author of book on famine braves risks to inform new generations. The New York Times, 18. November 2008
  219. ↑ Anne Applebaum. When China Starved. In: The Washington Post. 12. August 2008
  220. ↑ Mark O'Neill. A hunger for the truth: A new book, banned on the mainland, is becoming the definitive account of the Great Famine. South China Morning Post, 6. Juli 2008.
  221. ↑ Felix Wemheuer: Chinas Grosser Sprung nach vorne (1958-1961) : von der kommunistischen Offensive in die Hungersnot - Intellektuelle erinnern sich. MĂŒnster 2004, S. 26 f. online

Wikimedia Foundation.

Schlagen Sie auch in anderen WörterbĂŒchern nach:

  • Großer Sprung nach vorn — Großer Sprung nach vorn,   Bezeichnung einer Kampagne (1958 60/61) in China zur Forcierung des Wirtschaftswachstums bei gleichzeitiger ideologischer Umerziehung der Menschen; sollte insbesondere die Produktion der Schwerindustrie… 
   Universal-Lexikon

  • Großer Sprung Nach Vorn — Der Große Sprung nach vorn (chin. 性èșé€Č /Â ć€§è·ƒèż›, dĂ  yuĂš jĂŹn) war die offizielle Parole fĂŒr die Politik der Volksrepublik China von 1958 bis Anfang 1962. Ziel war es, China zu einer wirtschaftlichen Großmacht zu machen, was zur grĂ¶ĂŸten von Menschen… 
   Deutsch Wikipedia

  • Grosser Sprung Nach Vorn — Der Große Sprung nach vorn (chin. 性èșé€Č /Â ć€§è·ƒèż›, dĂ  yuĂš jĂŹn) war die offizielle Parole fĂŒr die Politik der Volksrepublik China von 1958 bis Anfang 1962. Ziel war es, China zu einer wirtschaftlichen Großmacht zu machen, was zur grĂ¶ĂŸten von Menschen… 
   Deutsch Wikipedia

  • China: Der große Sprung nach vorn —   China das war fĂŒr EuropĂ€er seit Marco Polos Bericht aus dem 13. Jahrhundert das viel bewunderte »Land der Mitte«: ein mĂ€chtiges Reich mit einer hoch entwickelten Kultur, der Mittelpunkt einer ostasiatischen Welt, die mit den »Barbaren« im… 
   Universal-Lexikon

  • Großer Sprung vorwĂ€rts — Der Große Sprung nach vorn (chin. 性èșé€Č /Â ć€§è·ƒèż›, dĂ  yuĂš jĂŹn) war die offizielle Parole fĂŒr die Politik der Volksrepublik China von 1958 bis Anfang 1962. Ziel war es, China zu einer wirtschaftlichen Großmacht zu machen, was zur grĂ¶ĂŸten von Menschen… 
   Deutsch Wikipedia

  • Sprung — Knacks (umgangssprachlich); Spalt; Riss; Verbindungsstelle; Falz; Fuge; Satz * * * Sprung [ʃprÊŠĆ‹], der; [e]s, SprĂŒnge [ ʃprÊĆ‹É™]: 1. Bewegung, bei der man sich mit einem Fuß oder mit beiden FĂŒĂŸen abstĂ¶ĂŸt und möglichst weit oder hoch zu kommen… 
   Universal-Lexikon

  • China (Volksrepublik) — 侭捎äșșæ°‘ć…±ć’Œć›œ ZhƍnghuĂĄ RĂ©nmĂ­n GĂČnghĂ©guĂł Volksrepublik China 
   Deutsch Wikipedia

  • Chinesische Volksrepublik — 侭捎äșșæ°‘ć…±ć’Œć›œ ZhƍnghuĂĄ RĂ©nmĂ­n GĂČnghĂ©guĂł Volksrepublik China 
   Deutsch Wikipedia

  • Rot-China — 侭捎äșșæ°‘ć…±ć’Œć›œ ZhƍnghuĂĄ RĂ©nmĂ­n GĂČnghĂ©guĂł Volksrepublik China 
   Deutsch Wikipedia

  • Rotchina — 侭捎äșșæ°‘ć…±ć’Œć›œ ZhƍnghuĂĄ RĂ©nmĂ­n GĂČnghĂ©guĂł Volksrepublik China 
   Deutsch Wikipedia


Share the article and excerpts

Direct link

 Do a right-click on the link above
and select “Copy Link”

We are using cookies for the best presentation of our site. Continuing to use this site, you agree with this.