Johannes-Evangelium

ï»ż
Johannes-Evangelium
Neues Testament
Evangelien
Apostelgeschichte des Lukas
Paulusbriefe
Katholische Briefe
Offenbarung des Johannes

Das Evangelium nach Johannes ist das vierte Buch des Neuen Testaments der christlichen Bibel, eines der vier kanonischen Evangelien. Es hat gegenĂŒber den drei synoptischen Evangelien einen sehr eigenstĂ€ndigen darstellerischen und theologischen Charakter.

Inhaltsverzeichnis

Prolog und Aufbau

Das Johannesevangelium beginnt nicht mit der Geburt, Kindheit oder Taufe Jesu, sondern mit einem tiefgrĂŒndigen Prolog in der Form eines strophischen Liedes (1,1–18 EU):

Im Anfang war das Wort (Î»ÏŒÎłÎżÏ‚)
und das Wort war bei Gott,
und das Wort war Gott.
Im Anfang war es bei Gott.
Alles ist durch das Wort geworden
und ohne das Wort wurde nichts, was geworden ist.
Beginn des Johannesevangeliums auf Griechisch

Zielpunkt dieser und der folgenden drei Strophen ist Vers 14ff:

Und das Wort ist Fleisch geworden
und hat unter uns gewohnt
und wir haben seine Herrlichkeit gesehen,
die Herrlichkeit des einzigen Sohnes vom Vater,
voll Gnade und Wahrheit.

Der Prolog erhĂ€lt einen starken Sprachrhythmus, indem er jeden neuen Begriff im jeweiligen Folgesatz aufgreift, weiterfĂŒhrt und in jeder Strophe einen neuen Gedanken durchfĂŒhrt. Seine Begriffe und Form beziehen sich auf den ersten Schöpfungsbericht der Tora (Gen 1 EU), der ebenfalls mit „Im Anfang“ beginnt und Gottes Hinwendung zur Welt als ein ordnendes, die GegensĂ€tze von Licht und Finsternis, Tag und Nacht usw. scheidendes Handeln beschreibt. So wie dieses auf das Erschaffen des Menschen als Gottes Ebenbild zulĂ€uft, so lĂ€uft hier alles auf die Menschwerdung des Wortes zu, durch das Gott alles gemacht hat. Der Prolog legt also das Kommen Jesu Christi als Fleischwerdung des ewigen Wortes aus, das von Anfang an Gottes Wille war und seine Schöpfung vollendet.[1]

Der Prolog tritt an die Stelle der Abstammungslisten und Geburtslegenden im Lukas- und MatthĂ€usevangelium. Er nimmt wie in einer OuvertĂŒre[2] die Themen vorweg, die das ganze Evangelium dann ausfĂŒhrt: Das Wort ist Fleisch geworden, hat unter uns gewohnt und wir sahen seine Herrlichkeit. Dies wird auch als Leseanweisung fĂŒr die drei Hauptteile verstanden:

  • Kapitel 2–12: das Auftreten Jesu vor Zeugen, unterteilt in Kapitel 3–6 (Reden und Wunder) und 7–12 (StreitgesprĂ€che mit Gegnern, Scheidung in Gegner und AnhĂ€nger)
  • Kapitel 13–17: Abschied von den JĂŒngern, unterteilt in 13 (Fußwaschung), 14–16 (Abschiedsreden), 17 (das hohepriesterliche Gebet Jesu)
  • Kapitel 18–21: Verherrlichung durch Passion und Auferstehung, unterteilt in 18–19 (Leiden und Tod), 20–21 (Erscheinungen des Auferstandenen und Sendung der JĂŒnger).

Inhalt

Der erzĂ€hlerische Rahmen reicht vom Zeugnis Johannes des TĂ€ufers (1,19 EU) ĂŒber das öffentliche Wirken Jesu (2–12 EU) und die Offenbarung vor seinen JĂŒngern (14–17 EU) bis zu seiner Kreuzigung (18–19 EU) und den Erscheinungen des Auferstandenen vor Zeugen (20 EU). Im Zentrum des Johannesevangeliums steht die Botschaft, dass Jesus der Sohn Gottes sei. Johannes wendet sich dabei gegen den Vorwurf der GotteslĂ€sterung, welcher von einigen Juden gegen Jesus mit der Frage erhoben wurde: „Was machst du aus dir selbst?“ (8,53 EU). Darauf antwortet Johannes mit der Fleischwerdung des Wortes, die dann in das Bekenntnis Jesu mĂŒndet:

Ich und der Vater sind eins. (10,30 EU)

Wer an Jesus glaube, der glaube damit auch an Gott. Jesus sei der Sohn Gottes. In ihm sei Gott zum Menschen geworden. Und in Jesus verkörpere sich die Liebe, die allein den Menschen zu retten vermöge:

Denn Gott hat die Welt so sehr geliebt, dass er seinen einzigen Sohn hingab, damit jeder, der an ihn glaubt, nicht zugrunde geht, sondern das ewige Leben hat. Denn Gott hat seinen Sohn nicht in die Welt gesandt, damit er die Welt richtet, sondern damit die Welt durch ihn gerettet wird. Wer an ihn glaubt, wird nicht gerichtet; wer nicht glaubt, ist schon gerichtet, weil er an den Namen des einzigen Sohnes Gottes nicht geglaubt hat. (3,16–18 EU)

Der Höhepunkt der VerkĂŒndigung des Johannesevangeliums liegt in der sog. Abschiedsrede, in der Jesus die Einheit, die er mit Gott erlebt, auf alle Menschen ausdehnt:

Alle sollen eins sein: Wie du, Vater, in mir bist und ich in dir bin, sollen auch sie in uns sein, damit die Welt glaubt, dass du mich gesandt hast. Und ich habe ihnen die Herrlichkeit gegeben, die du mir gegeben hast; denn sie sollen eins sein, wie wir eins sind, ich in ihnen und du in mir. So sollen sie vollendet sein in der Einheit, damit die Welt erkennt, dass du mich gesandt hast und die Meinen ebenso geliebt hast wie mich. (17,21-23 EU)

Nach dem Johannesevangelium fĂŒhrt das Einssein von Jesus mit Gott dazu, dass seine Wahrheit den an sich unbefriedigten Menschen von seinem unersĂ€ttlichen Lebensdurst befreien kann:

Wer von diesem Wasser trinkt, wird wieder Durst bekommen; wer aber von dem Wasser trinkt, das ich ihm geben werde, wird niemals mehr Durst haben; vielmehr wird das Wasser, das ich ihm gebe, in ihm zur sprudelnden Quelle werden, deren Wasser ewiges Leben schenkt. (4,13–14 EU)

Die Absicht des Johannesevangeliums verdeutlicht der ursprĂŒngliche Abschlussvers 20,31 EU:

Diese (Zeichen) aber sind aufgeschrieben, damit ihr glaubt, dass Jesus der Messias ist, der Sohn Gottes, und damit ihr durch den Glauben das Leben habt in seinem Namen.

Textgestalt und Literarkritik

Beginn des Johannesevangeliums im Papyrus Bodmer II (P66, ca. Ende 2. Jahrhundert)

Nachdem mit den historisch-kritischen Methoden im 20. Jahrhundert differenzierte Theorien zur Komposition, zu möglichen literarischen Quellen und redaktionellen Überarbeitungen des Evangeliums vorgelegt wurden, wird in den letzten Jahren die literarische Einheit des Johannesevangeliums wieder stĂ€rker betont.

Unbestritten gilt der Abschnitt 7,53–8,11 EU mit der Ehebrecherin als nicht ursprĂŒnglich zum Evangelium gehörig, weil er von den Handschriften vor dem 5. Jahrhundert (u.a. P66, P75) nicht bezeugt ist und auch sprachlich aus dem Rahmen fĂ€llt. Daneben wird ĂŒberwiegend das Kapitel 21 als Nachtrag zum bereits bestehenden Evangelientext (Joh 1–20) identifiziert, weil in 20,30–31 EU bereits ein ausgesprochener Buchschluss vorliegt und sich der Verfasser von Kapitel 21 deutlich vom Verfasser dieses Schlusswortes abhebt (21,24 EU). Von Forschern, die das Kapitel 21 als eine spĂ€tere Redaktion ansehen, wird hĂ€ufig auch die Hervorhebung der Gestalt des LieblingsjĂŒngers dieser Überarbeitung zugeschrieben.[3] Es ist also fraglich, ob der LieblingsjĂŒnger ĂŒberhaupt eine historische Gestalt ist. Die Beantwortung dieser Frage hat erhebliche Konsequenzen fĂŒr die Identifizierung des Autors des Evangeliums (siehe Verfasser).

Der Evangelist Johannes (WestfÀlischer Meister, 1260)

An weiteren Stellen des Evangeliums hat die historisch-kritische Exegese KohĂ€renzprobleme im Text festgestellt. So scheint in 4–7 EU die Abfolge der Aufenthalte Jesu in Jerusalem und GalilĂ€a durcheinander geraten zu sein. Diese Unordnung könnte durch einfache Umstellung der Reihenfolge von Kapitel 5 und 6 behoben werden. Des Weiteren schließt anscheinend 18,1 EU besser an 14,31 EU an, weil der Aufforderung Jesu zum Fortgehen keine entsprechende Handlung in 15,1 EU folgt. Wenn es hier nicht nur um (versehentliche) Unordnung geht, schließen Vertreter einer Redaktionshypothese aus diesem Befund, dass ein vorliegender Text von einem Redaktor ĂŒberarbeitet und erweitert wurde, ohne dass die Nahtstellen unkenntlich gemacht wurden. Andere Forscher halten die BrĂŒche im Text fĂŒr inhaltlich erklĂ€rbar oder sogar fĂŒr vom Autor beabsichtigte dramaturgische Hinweise und schreiben die Gesamtkomposition dem Evangelisten zu.[4]

Noch weitgehender sind Theorien, die mit der Aufnahme von Quellenschriften rechnen. Als eine solche Quelle wird vor allem eine Sammlung von WundererzĂ€hlungen angesehen, die man deshalb „Semeia-Quelle“ (von griech. ÏƒÎ·ÎŒÎ”áż–ÎżÎœ „Zeichen“) genannt hat. Auch wird teilweise angenommen, der Passionsbericht 18–19 EU habe in einer gewissen Form bereits vorgelegen und sei in das Evangelium eingearbeitet worden. Diese Forschungsrichtung vertritt vor allem der Kommentar von JĂŒrgen Becker, der außerdem in der Tradition Rudolf Bultmanns von einer umfangreichen „kirchlichen Redaktion“ ausgeht.[5]

Alle diese Theorien nehmen Textvorlagen und Traditionen an, die historisch nicht greifbar sind. Quellenschriften oder ursprĂŒnglichere abweichende Textversionen des Evangeliums existieren nicht. Diese Tatsache und die weite Bandbreite der Hypothesen zur Literarkritik des Johannesevangeliums haben die Skepsis gegenĂŒber solchen Lösungen in den letzten Jahren erheblich gesteigert,[6] so dass der neueste deutschsprachige Kommentar zum Johannesevangelium ganz auf die Darstellung redaktionsgeschichtlicher und quellentheoretischer Fragestellungen verzichtet und den Text als literarische Einheit kommentiert.[7] Dies ist Ausdruck einer Tendenz in der exegetischen Forschung zum Johannesevangelium, die literarischen, linguistischen und texttheoretischen Kriterien stĂ€rker zu beachten, d. h. die LektĂŒre unter synchronen und diachronen Gesichtspunkten zu betreiben.[8]

VerhÀltnis zu den synoptischen Evangelien

Die Frage der AbhĂ€ngigkeit oder der UnabhĂ€ngigkeit des Johannesevangeliums von den drei synoptischen Evangelien (MatthĂ€us, Markus und Lukas) wurde in der Geschichte der Auslegung des vierten Evangeliums höchst unterschiedlich beurteilt und ist auch in der aktuellen Forschung ungeklĂ€rt und umstritten.[9] Diese Unsicherheit ist darin begrĂŒndet, dass es einerseits in Aufbau, Sprache, Stil und Stoff des Evangeliums erhebliche Unterschiede zu den Synoptikern gibt, andererseits aber an einigen Stellen der gleiche Inhalt geboten wird. Folgende Übersichten stellen die wichtigsten GegensĂ€tze und Gemeinsamkeiten dar:

Gemeinsamkeiten mit den Synoptikern

Johannes Abschnitt Synoptiker
4,46–54 EU Heilung des Sohnes eines Königlichen Lk 7,1–10 EU
6,1–21 EU Speisung der FĂŒnftausend und Jesu Wandel ĂŒber den See Mk 6,32–52 EU
12,12–15 EU Einzug in Jerusalem Mk 11,1–10 EU
13,1–30 EU Letztes Mahl und Kennzeichnung Judas als „Überlieferer“ Mk 14,12–21 EU
18,2–12 EU Die Verhaftung Jesu im Garten Gethsemane Mk 14,43–53 EU
18,12ff EU Die Vernehmung vor dem jĂŒdischen Hohen Rat, die Verhandlung vor Pilatus und die Kreuzigung Mk 14,53ff EU

Besonderheiten des Johannesevangeliums

Merkmal
Der Prolog des Johannesevangeliums (1,1–18 EU) ist in seiner hymnisch-reflektierenden Art einzigartig.
Die Auferweckung des Lazarus von den Toten wird nur im Johannesevangelium erzĂ€hlt und erhĂ€lt dort als letztes und grĂ¶ĂŸtes „Zeichen“ Jesu besonderes Gewicht (11 EU).
AuffĂ€llig sind die hĂ€ufigen und langen Reden Jesu, vor allem die Abschiedsreden, die sich ohne grĂ¶ĂŸere Unterbrechungen ĂŒber fast fĂŒnf Kapitel erstrecken (13–17 EU).
Die Reden Jesu drehen sich hĂ€ufig um seine eigene Person („Ich-bin“-Worte) und verwenden intensive Metaphern („lebendiges Wasser“, „Licht der Welt“, „Brot des Lebens“).

Unterschiede zu den Synoptikern

Johannes Thema Synoptiker

Jesus spricht in langen meditativ-theologischen Reden.
Sprechweise Jesu

Es liegen verschiedene Sprechsituationen (öffentlich/esoterisch) und Adressatenkreise vor.

Bei den Synoptikern spricht Jesus in kurzen Sentenzen und Gleichnissen.

Mehrere lÀngere Aufenthalte in Jerusalem werden erwÀhnt, die nur jeweils kurz durch Reisen nach GalilÀa unterbrochen sind. Jesus wirkt vor allem in Jerusalem.
Reisen Jesu

Jesu begibt sich mehrmals von GalilÀa nach Jerusalem.

Bei Johannes steht die Tempelaustreibung programmatisch am Anfang, im zweiten Kapitel seines Evangeliums. (2,13–22 EU).
Jesu Vertreibung der HĂ€ndler und Geldwechsler aus dem Tempel

Laut den Synoptikern geschieht die Tempelaustreibung gegen Ende des Wirkens Jesu (Mk 11,15–18 EU) als Anstoß fĂŒr seine Gegner und Ursache fĂŒr seine Beseitigung.

Jesus verzichtet bei Johannes ausdrĂŒcklich auf eine Bitte um Verschonung vor dem Leiden (12,27 EU, 18,11 EU).
Jesus in Gethsemane

Bei den Synoptikern bittet Jesus Gott, den Kelch an ihm vorĂŒbergehen zu lassen (Mk 14,36 EU)

Das „Es ist vollbracht!“ gleicht einem Triumphruf(Ende des Psalm 22 - Vers 32c)
Jesu letztes Wort am Kreuz

Jesus klagt ĂŒber seine Gottverlassenheit (Beginn des Psalm 22 - Vers 2)

Jesu Todestag ist der RĂŒsttag des siebentĂ€gigen Pessachfestes (der 14. Nisan).
Die zeitliche Abfolge der ErzÀhlung von Jesu Leiden

Bei den Synoptikern ist der Todestag Jesu der erste volle Festtag des Festes (15. Nisan)

Bereits im Altertum wurde wegen dieser Unterschiede der historische Wahrheitsgehalt der Evangelien bestritten, etwa in der Schrift „Contra Christianos“ des Porphyrios. Sie geben bis heute Gegnern des Christentums Anlass zu Kritik. Die WidersprĂŒche sind aber auch in der innerkirchlichen und exegetischen Diskussion eine andauernde Herausforderung.[10]

Unterschiede und Gemeinsamkeiten machen ein klares Urteil ĂŒber die Beziehung des Evangeliums zu den Synoptikern unmöglich. Viele Exegeten nehmen an, dass der Evangelist das Markusevangelium und vielleicht auch – vor allem im Passionsbericht – das Lukasevangelium gekannt hat oder diese Kenntnis bei seinen Lesern voraussetzt. Die synoptischen Evangelien werden jedoch nicht erkenntlich als Quellen oder schriftliche Vorlagen verwendet, auch nicht dort, wo das Johannesevangelium den gleichen Stoff bietet. Es stellt vielmehr ĂŒbereinstimmendes Traditionsmaterial sehr eigenstĂ€ndig dar. Daher vermuten einige wenige Forscher sogar, Johannes habe möglicherweise Zugang zu Quellen oder Traditionen besessen, die unabhĂ€ngig vom Markusevangelium als dem Ă€ltesten Evangelium waren und konstatieren daher eine PrioritĂ€t des Johannesevangeliums, die sich teilweise auch auf die Datierung bezieht (FrĂŒhdatierung).[11]

Es bleibt daher angesichts dieser Forschungslage lediglich festzustellen: Das Johannesevangelium will weder als ErgÀnzung noch als Korrektur der synoptischen Evangelien gelesen werden, sondern vor allem als eigenstÀndiges Werk.

Verfasser

Hauptartikel: Johannes (Evangelist)

Der Adler dient oft als Symbol und Erkennungszeichen fĂŒr den Evangelisten Johannes, hier in der Bamberger Apokalypse

Die bereits in den Ă€ltesten Textzeugnissen seit dem Ende des 2. Jhdts. (P66, P75) vorhandene Überschrift „Evangelium nach Johannes“ nennt einen „Johannes“ als Verfasser des Evangeliums. Diese Überschrift wird jedoch kaum ursprĂŒnglich sein, da sie mit der PrĂ€position „nach“ den Begriff Evangelium als Gattungsbegriff verwendet und so die parallele Existenz mehrerer Evangelien in einer Sammlung voraussetzt.[12]. Bei den zwei genannten Handschriften handelt es sich um Sammlungen. Als Einzeltext identifizierbare Handschriften des Johannesevangeliums existieren nicht.

Der LieblingsjĂŒnger

Das Evangelium selbst nennt keinen Namen eines Verfassers. Allerdings wird ein JĂŒnger Jesu hervorgehoben als der „JĂŒnger, den Jesus liebte“ (19,26 EU und 21,20–24 EU). Von diesem wird in Joh 19,25–27 gesagt, dass er unmittelbar bei der Kreuzigung zugegen war. Außerdem wird in diesem Zusammenhang den Augenzeugen des Geschehens eine besondere Zeugnisfunktion beigemessen (19,35 EU). Am Ende des Evangeliums in 21,24 EU benennt der Text den LieblingsjĂŒnger ausdrĂŒcklich als seinen Autor:

Das ist der JĂŒnger, der von diesen Dingen zeugt und der dies geschrieben hat; und wir wissen, dass sein Zeugnis wahr ist.

Der Apostel Johannes

Der Evangelist Johannes (Corregio, 1520)

Die christliche Tradition hat den namenlosen LieblingsjĂŒnger mit dem Apostel Johannes identifiziert, da von den drei JĂŒngern, die Jesus nach dem ĂŒbereinstimmenden Zeugnis der Evangelien besonders nahe standen – Petrus, Jakobus, Johannes – Jakobus schon im Jahr 44 getötet wurde (Apg 12,2 EU) und Petrus ausdrĂŒcklich von dem LieblingsjĂŒnger unterschieden wird (Joh 13,15f EU; 21,20 EU).

Diese Tradition kann sich auch darauf berufen, dass der Autor nicht nur gute Kenntnis der jĂŒdischen Festzeiten, Sitten und GebrĂ€uche hatte, sondern auch Details ĂŒber Jerusalem (5,2 EU) vor der Zerstörung durch die römischen Heere im Jahre 70 kannte, die archĂ€ologisch als zutreffend gelten können.

Auch die nachbiblische Überlieferung berichtet von Johannes als dem Verfasser des vierten Evangeliums. IrenĂ€us von Lyon (120–202) war in seiner Jugend ein SchĂŒler von Polykarp von Smyrna (69–155), der – so schreibt IrenĂ€us – seinerseits ein SchĂŒler des Apostel Johannes war. Dieser habe bis in die Zeit Trajans (98–117) in Ephesus gelebt und dort nach MatthĂ€us, Markus und Lukas seinerseits ein Evangelium herausgegeben:

Zuletzt gab Johannes, der JĂŒnger des Herrn, der auch an seiner Brust ruhte, selbst das Evangelium heraus, als er sich in Ephesus in der Asia aufhielt (IrenĂ€us, Adv Haer III 1,1, zitiert auch bei Eusebius, Hist Eccl V 8,4)

Aus diesen GrĂŒnden hat die christliche Tradition den Apostel Johannes als Verfasser angenommen. Diese Position wird heute von vielen, insbesondere biblizistischen und evangelikalen Autoren vertreten. Damit wĂ€re mindestens eines der vier Evangelien auf einen direkten Augenzeugen des Erdenwirkens Jesu zurĂŒckzufĂŒhren und seine Darstellung der Ereignisse als weitgehend authentisch anzusehen. Hinzu kommt, dass dieser Verfasser nicht nur als Autor der Johannesbriefe, sondern auch der Offenbarung des Johannes angesehen wird.

Der Presbyter Johannes

Eine weitere Auffassung sieht einen zweiten Johannes, den Presbyter (Ältesten) Johannes als wahrscheinlichen Verfasser des Corpus Johanneum an. Dieser wĂ€re nach einem Zeugnis des Bischofs Papias von Hierapolis (ca. 130; gem. Eusebius von CĂ€sarea, hist. eccl. 3,39,4) als „JĂŒnger des Herrn“ deutlich von dem Apostel Johannes dem Zebedaiden unterschieden und im 2. und 3. Johannesbrief ausdrĂŒcklich als Verfasser der Johannesbriefe genannt worden. Das wĂŒrde nach Inhalt, Sprache und Stilmitteln der Briefe den gleichen Verfasser auch fĂŒr das Johannesevangeliums nahelegen.[13] Nach dieser Theorie kĂ€me der Apostel Johannes als Verfasser des Johannesevangeliums nicht in Frage und auch nicht als der LieblingsjĂŒnger (s. 21,24 EU). Dazu wird darauf hingewiesen, dass der Apostel Johannes im Evangelium niemals mit Namen genannt oder als Verfasser und „geliebter JĂŒnger“ bezeichnet wird. Auch wĂŒrden die im Evangelium erzĂ€hlten Szenen nicht zu den aus den Synoptikern bekannten ErzĂ€hlungen passen und die anspruchsvollen Sprach- und Stilmerkmale einen schreibungewandten Fischer aus GalilĂ€a ausschließen.

Es ist auch versucht worden, den Presbyter Johannes als Verfasser des Evangeliums mit der hinter dem Kunstnamen „Lazarus“ versteckten Gestalt (11 EU) zu identifizieren, da Lazarus im Evangelium vier mal als derjenige bezeichnet wird, den Jesus „liebte“ (11,3.5.11.36 EU).[14] Die Forschung zum Johannesevangelium ist diesen Interpretationen allerdings nur vereinzelt gefolgt.

Redaktion und johanneische Schule

In der historisch-kritischen Exegese wird der Apostel Johannes als Autor ausgeschlossen, zumindest aber festgestellt, dass eindeutige Aussagen zur Identifizierung einer bestimmten historischen Gestalt weder aus dem Evangelium noch aus der frĂŒhchristlichen Geschichte getroffen werden können. Da die Gestalt des LieblingsjĂŒngers nur im Evangelium selbst auftaucht, ist ihre HistorizitĂ€t strittig. Angesichts der fortgeschrittenen theologischen Reflexion, den ausgearbeiteten umfangreichen Monologen Jesu und den vielen Abweichungen von der synoptischen Tradition wird hĂ€ufig bestritten, es könne sich um Darstellungen eines Augenzeugen handeln.[15] Zudem rechnet man weithin nicht mit einem einzelnen Autor, sondern mindestens mit einem weiteren Verfasser, der das Kapitel 21 angefĂŒgt und damit erst die Tradition des LieblingsjĂŒngers als Autor begrĂŒndet habe.

In diesem Zusammenhang wird manchmal von einer johanneischen Schule oder johanneischen Gemeinde gesprochen, die sich auf die AutoritĂ€t eines herausragenden Mitglieds stĂŒtze, das wegen seiner NĂ€he zu Jesus selbst fĂŒr die AuthentizitĂ€t des Textes stehe. Dass es eine johanneische Schule gab, legen die spĂ€ten Johannesbriefe des Neuen Testaments nahe, die in vielem eine Ă€hnliche Terminologie wie das Evangelium verwenden.

Mit dem LieblingsjĂŒnger wird im Text eine apostolische Gestalt neben oder sogar ĂŒber die AutoritĂ€t des Petrus gesetzt (13,23–28 EU, 21,7.20–23 EU) und damit eine alternative Tradition begrĂŒndet.[16] Diese steht nicht in Konkurrenz zur Tradition einer beginnenden strukturierten Kirche unter der Leitung des Petrus (21,15–18 EU), sondern ergĂ€nzt sie um die ungebundenere, weitgehend gestalt- und ortlose Tradition in den Dimensionen der Liebe und des Geistes, die fĂŒr das johanneische Christentum prĂ€gend sind.[17]

Mit Berufung auf diese AutoritĂ€t sei in der johanneischen Gemeinde der Text tradiert und dabei auch ĂŒberarbeitet worden. FĂŒr eine solche Gruppenperspektive spricht auch der Hinweis am Schluss des Evangeliums: „wir wissen, dass sein Zeugnis wahr ist“ (21,24 EU). Angesichts der sprachlichen und theologischen Geschlossenheit des Endtextes wird dieser Vorgang der Aneignung und Auseinandersetzung mit dem Text heute auch bisweilen bezeichnet mit dem Begriff Relecture („Weiterlesen“),[18] der darauf hinweist, dass die Überarbeitungen weniger im Rahmen eines Konkurrenz- oder Korrekturmodells wie es die Ă€lteren Quellen- und Redaktionsmodelle nahelegten, sondern in einem Prozess der Reflexion unter einer gemeinsamen LektĂŒre vorstellbar sind. Historisch lassen sich also höchstens die Linien dieses LektĂŒreprozesses, nicht aber die dahinter stehenden Personen oder gar Autoren identifizieren.

Datierung

Papyrus 52 (recto) als Àltestes Textzeugnis des Johannesevangeliums (vermutlich 1. HÀlfte des 2. Jhdts.)

Das Ă€lteste Textzeugnis fĂŒr das Johannesevangelium ist das in Ägypten gefundene Papyrusfragment P52.[19] Es ist wenige Quadratzentimeter groß und enthĂ€lt auf der Vorderseite Teile der Verse 31–33, auf der RĂŒckseite Fragmente der Verse 37–38 des 18. Kapitels des Evangeliums. Aufbewahrt wird es in der John Rylands Library in Manchester.[20] Der Herausgeber C.H. Roberts datiert es aufgrund der Schriftart etwa auf das Jahr 125. Es sind in der Forschung auch frĂŒhere Datierungen ab etwa 100 genannt worden. Neuerdings sind solche AnsĂ€tze bezweifelt worden, da eine Bestimmung allein aufgrund der Schriftart ungenau sei. Der Text stamme wohl eher aus der Zeit zwischen 130–150 oder nach vereinzelten Meinungen sogar erst aus der zweiten HĂ€lfte des 2. Jahrhunderts.

Jedenfalls bildet dieses Fragment den wichtigsten Ă€ußeren Anhaltspunkt fĂŒr die Datierung des Johannesevangeliums. Wenn man damit rechnet, dass der Text noch eine Zeit brauchte, um bis nach Ägypten zu gelangen, wird man eine Abfassungszeit jedenfalls vor 130 annehmen können. Damit wird jede Theorie ĂŒber eine Entstehung des Evangeliums erst in der zweiten HĂ€lfte des zweiten Jahrhunderts – so lehrte die TĂŒbinger Schule aus dem 19. Jahrhundert – hinfĂ€llig.

Auch Vertreter der historisch-kritischen Schule datieren das Johannesevangelium aus inneren GrĂŒnden heute oft auf den Anfang des zweiten oder das Ende des ersten Jahrhunderts. Als frĂŒhestes Datum kommen fĂŒr viele Exegeten die Jahre nach 80 in Frage, da das Johannesevangelium eine fortgeschrittene Entfremdung vom synagogalen Judentum dokumentiere (9,22 EU, 12,42 EU, 16,2 EU) und auf den so genannten „Synagogenausschluss“ fĂŒr AbtrĂŒnnige historisch zurĂŒckblicke.

Speziell im englischen Sprachraum geben einige Forscher auch frĂŒhere Daten an (Carsten Peter Thiede vor 70, W.F. Albright vor 80, John A.T. Robinson vor 70). Im deutschen Sprachraum vertritt vor allem Klaus Berger die Ansicht, das Johannesevangelium sei frĂŒh entstanden und stehe sowohl theologisch als auch historisch zumindest gleichwertig neben den synoptischen Evangelien. Nach dieser Theorie bezeugt Johannes in sehr authentischer Weise jĂŒdische VerhĂ€ltnisse aus der Zeit vor der Zerstörung des Tempels im Jahr 70. Diese Theorien haben jedoch keinen nachhaltigen Eindruck in der Forschung hinterlassen.

Entstehungsort

Nach dem frĂŒhchristlichen Zeugnis des IrenĂ€us von Lyon wurde das Evangelium in Ephesus geschrieben.[21] Dieser Hinweis hat bis heute viele BefĂŒrworter gefunden. Allerdings ist ihm auch widersprochen worden unter Hinweis auf folgende Beobachtungen im Text, die eher auf eine Lokalisierung im palĂ€stinischen Raum hinweisen:

Die im Johannesevangelium andererseits durchgehend zu beobachtende kontroverse Haltung zu „den Juden“ – womit nĂ€herhin die jĂŒdische FĂŒhrung gemeint ist – macht deutlich, dass die johanneische Gemeinde wohl durchaus konfliktreichen Kontakt zu jĂŒdischen Gemeinden hatte. Eine solche Situation ist kaum wahrscheinlich fĂŒr die Zeit Jesu, wohl aber fĂŒr die Situation nach dem Jahr 70, als sich das Judentum nach dem Sieg der Römer ĂŒber die aufstĂ€ndischen Juden und der Zerstörung des Tempels neu sammelte und gegen Ă€ußere Bedrohungen und Irritationen wappnete. Klaus Wengst hat diese Situation zum Ausgangspunkt genommen, die johanneische Gemeinde im GegenĂŒber des sich so konsolidierenden Judentums anzusiedeln. Er lokalisiert diese Gemeinde daher in den sĂŒdlichen Gebieten des Königreichs von Agrippa II., d. h. im nördlichen Ostjordanland, östlich des Sees Genezareth in BatanĂ€a, der Gaulanitis und der Trachonitis.[22] Dieser Theorie ist widersprochen worden mit dem Hinweis, dass Wengst die religionsgeschichtliche Situation zwischen aufstrebendem Christentum und sich neu konsolidierendem Judentum zwar richtig beschrieben habe, sich daraus aber keine Lokalisierung zwingend ableiten lasse. Die beschriebene Konfliktsituation könne an jedem Ort des Aufeinandertreffens von christlichen Gemeinden mit Synagogen auftreten – z. B. auch in Ephesus, wo nachweislich jĂŒdische und christliche Gemeinden existierten. Die Frage des Entstehungsortes des Evangeliums ist also weiterhin nicht sicher zu beantworten.

„Die Juden“

Das VerhĂ€ltnis des Johannesevangeliums zu den Juden ist Ă€ußerst ambivalent. Einerseits wird Jesus ausdrĂŒcklich als Jude dargestellt (4,9 EU) und ganz grundsĂ€tzlich festgestellt: „Das Heil ist aus den Juden“ (4,22 EU). Andererseits werden immer wieder massive Konfliktsituationen zwischen Jesus und „den Juden“ geschildert, die den Eindruck erwecken, hier handele es sich um eine grundsĂ€tzliche Feindschaft. Diese Spannweite der Auseinandersetzung mit dem Judentum geht weit ĂŒber die Darstellung in den anderen Evangelien hinaus, die lediglich einige StreitgesprĂ€che zwischen Jesus und vor allem den PharisĂ€ern schildern. Allen Evangelien gemeinsam ist die Darstellung der jĂŒdischen FĂŒhrung als den Betreibern der Überlieferung Jesu an die Römer zur Kreuzigung (18 EU).

Die kritische Darstellung „der Juden“ im Johannesevangelium ist in der Geschichte des Christentums oft Anlass fĂŒr judenfeindliche Haltungen und Aktionen geworden. Dabei wurden einseitig die negativen Darstellungen gegenĂŒber den positiven in den Vordergrund gerĂŒckt und zu Pauschalverurteilungen des jĂŒdischen Volkes missbraucht.

Skulptur der Grablegung Jesu (1509) mit Nikodemus (links) und Josef von ArimathÀa (rechts), die durch hebrÀische Kleidungsinschriften als Juden dargestellt werden

Die Konflikte zwischen Jesus und „den Juden“ werden im Johannesevangelium vor allem begrĂŒndet im jĂŒdischen UnverstĂ€ndnis fĂŒr die spirituelle Dimension Jesu, der als „das Wort Gottes“ (1,1 EU) einen unmittelbaren Zugang zu Gott vermittelt. Diese Darstellung zeichnet sich bereits als Grundlinie ab in der nĂ€chtlichen Begegnung zwischen dem PharisĂ€er Nikodemus und Jesus (3,1–21 EU). Nikodemus wird hier als Vertreter eines religiösen Establishments gezeigt, das sich auf materielle Gegebenheiten und Traditionen beruft und geistigen VerhĂ€ltnissen („ihr mĂŒsst von neuem geboren werden“ 3,7 EU) gegenĂŒber verstĂ€ndnislos ist. Wo Nikodemus noch als dialogbereit gezeichnet wird und sich zu einem AnhĂ€nger Jesu entwickelt (19,38–40 EU), fĂŒhren andere StreitgesprĂ€che zwischen Jesus und „den Juden“ ĂŒber das Sabbatgebot (5,16–18 EU) oder die genealogische Herkunft der Juden (8,39–59 EU) zu Konflikten, die in versuchten Steinigungen Jesu mĂŒnden und letztlich zur Überlieferung Jesu an die Römer fĂŒhren. Zuspitzungen wie z. B. die Aussage, die jĂŒdischen Gegner Jesu hĂ€tten „den Teufel zum Vater“ (8,44 EU) erwachsen aus solchen konkret geschilderten Konfliktsituationen und dĂŒrfen daher nicht als generelle Aussagen ĂŒber das Judentum missverstanden werden.

In den vom Johannesevangelium geschilderten Auseinandersetzungen mit dem Judentum spiegelt sich fĂŒr historisch-kritische Exegeten die Situation nach dem Ausschluss der Christen aus der Synagoge (nach 70).[23] Johannes beschreibt damit wohl historisch zutreffend die Grundlinien des Konflikts zwischen dem aufstrebenden Christentum und dem sich nach der Katastrophe des jĂŒdischen Krieges wieder konsolidierenden Judentum. In diesem Zusammenhang sind auch die guten Kenntnisse des Johannesevangeliums ĂŒber jĂŒdische Riten und Traditionen und den jĂŒdischen Festkalender hervorzuheben. Diese erklĂ€ren sich am ehesten aus einer großen NĂ€he zu jĂŒdisch-biblischen Traditionen.

Siehe auch

Anmerkungen

  1. ↑ Claus Westermann: Abriss der Bibelkunde, Calwer Verlag, Stuttgart 1979, S. 164f
  2. ↑ Klaus Wengst: Das Johannesevangelium Bd. 1, S. 43
  3. ↑ Vor allem an folgenden Stellen: 13,23ff EU, 19,26f EU, 20,2ff EU; der LieblingsjĂŒnger ist vielleicht auch noch 1,35–40 EU und 18,15f EU gemeint
  4. ↑ So z. B. L. Schenke, Das Evangelium nach Johannes, S. 237–238; F. Wessel, ’’Steht auf, lasst uns von hier fortgehen’’
  5. ↑ J. Becker, Das Evangelium nach Johannes. 2 BĂ€nde. GĂŒtersloh, WĂŒrzburg 1991.
  6. ↑ I. Broer, Einleitung in das Neue Testament, S. 186.
  7. ↑ Hartwig Thyen, Das Johannesevangelium, HNT6, TĂŒbingen 2005
  8. ↑ Vgl. auch den Sammelband Th. Söding (Hg.), Johannesevangelium – Mitte oder Rand des Kanons? Neue Standortbestimmungen. Freiburg 2003.
  9. ↑ I. Broer, Einleitung in das Neue Testament, S. 198 stellt die radikale Unterschiedlichkeit der Auffassungen dar und kommt zu dem Schluss, die Behandlung dieser Frage stelle daher „kein Ruhmesblatt fĂŒr die neutestamentliche Exegese dar“.
  10. ↑ Vgl. dazu J. Frey: Das Vierte Evangelium auf dem Hintergrund der Ă€lteren Evangelientradition. Zum Problem: Johannes und die Synoptiker; in: Th. Söding (Hg).: Johannesevangelium – Mitte oder Rand des Kanons. Neue Standortbestimmungen; QD 203; Freiburg 2003; S. 61–64
  11. ↑ S. den Überblick bei J. Frey, Hintergrund, S. 71–76.
  12. ↑ Vgl. H. Thyen, Das Johannesevangelium, S. 2.
  13. ↑ S. M. Hengel, Die johanneische Frage, 79ff.321ff; W.G. KĂŒmmel, Einleitung in das NT, 19.A., 1978, 206ff; P. Stuhlmacher, Biblische Theologie des Neuen Testaments, Bd. 2, 203ff zur Person des Presbyters Johannes.
  14. ↑ S. R. Nordsieck, Johannes, 3ff.120ff; G. Keil, Johannesevangelium, 175f.180f.240ff; A. Stimpfle, Blinde sehen, 128f.143f; M.W.G. Stibbe, John as Storyteller, 81ff u.a. zur Identifikation mit dem „Lazarus“. Auch R. Steiner sah in Lazarus den LieblingsjĂŒnger.
  15. ↑ So z. B. U. Schnelle, Das Evangelium nach Johannes, S. 5.
  16. ↑ Vgl. I. Broer, Einleitung in das Neue Testament, S. 192–195
  17. ↑ Vgl. K. Wengst, Das Johannesevangelium, Band 2, S. 326f.
  18. ↑ J. Zumstein, Ein gewachsenes Evangelium. Der Relecture-Prozess bei Johannes, in: Th. Söding (Hg)., Johannesevangelium – Mitte oder Rand des Kanons. Neue Standortbestimmungen. Freiburg 2003 (QD 203), S. 9–37.
  19. ↑ S. http://www.bibelausstellung.de/abtlg05.htm
  20. ↑ http://www.library.manchester.ac.uk/specialcollections/collections/stjohnfragment/
  21. ↑ IrenĂ€us, Adv Haer III 1,1, zitiert auch bei Eusebius, Hist Eccl V 8,4; vgl. oben
  22. ↑ K. Wengst, BedrĂ€ngte Gemeinde und verherrlichter Christus
  23. ↑ So vor allem fĂŒr K. Wengst, BedrĂ€ngte Gemeinde und verherrlichter Christus

Literatur

Einleitung

  • Ulrich Busse: Das Johannesevangelium: Bildlichkeit, Diskurs und Ritual. Mit einer Bibliographie ĂŒber den Zeitraum 1986–1998 = BETL 162. Leuven u.a. 2002 ISBN 90-429-1100-X
  • Joachim KĂŒgler, Das Johannesevangelium, in: M. Ebner, S. Schreiber (Hg.), Einleitung in das Neue Testament, Stuttgart 2008, S. 208-228 ISBN 3-170-18875-5
  • Ingo Broer, Einleitung in das Neue Testament. Studienausgabe, WĂŒrzburg 2006, S. 181–228 ISBN 3-429-02846-9
  • Ludger Schenke: Das Johannesevangelium: EinfĂŒhrung – Text – dramatische Gestalt. Urban-TB 446. Kohlhammer, Stuttgart 1992 ISBN 3-17-011926-5
  • Hartwig Thyen: Artikel Johannesevangelium. In: Theologische RealenzyklopĂ€die 17 (1988), S. 200–225
  • Raymond E. Brown: An Introduction to the Gospel of John. Edited, updated, introduced and concluded by Francis J. Moloney. The Anchor Bible Reference Library. Doubleday, New York u.a. 2003 ISBN 0-385-50722-4

Kommentare

  • Rudolf Bultmann: Das Evangelium des Johannes. KEK 2, Göttingen 1941 (10. Auflage 1978)
  • JĂŒrgen Becker: Das Evangelium nach Johannes. 2 BĂ€nde, Ökumenischer Taschenbuchkommentar zum Neuen Testament 4/1–2, GĂŒtersloher TaschenbĂŒcher Siebenstern 505/506, GĂŒtersloher Verlagshaus Mohn u.a., 3. Auflage, GĂŒtersloh 1991
  • Werner de Boor: Das Evangelium des Johannes. Wuppertaler Studienbibel NT, Brockhaus, Wuppertal 1994
  • Gerhard Maier: Johannes-Evangelium. 2 BĂ€nde, Edition C Bibelkommentar 6/7, HĂ€nssler, Neuhausen-Stuttgart 1996
  • GĂŒnther Keil: Das Johannesevangelium. Ein philosophischer und theologischer Kommentar. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1997, ISBN 3-525-53642-9
  • Ludger Schenke: Johannes: Kommentar. Patmos-Verlag, DĂŒsseldorf 1998, ISBN 3-491-77950-2
  • Udo Schnelle: Das Evangelium nach Johannes. Theologischer Handkommentar zum Neuen Testament 4, Evangelische Verlagsanstalt, Leipzig 1998, ISBN 3-374-01673-1
  • Ulrich Wilckens: Das Evangelium nach Johannes. NTD 4, 18. Auflage, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2000, ISBN 3-525-51379-8
  • Klaus Wengst: Das Johannesevangelium. Theologischer Kommentar zum Neuen Testament 4, Band Band 1: 2. durchgesehene und ergĂ€nzte Auflage, Stuttgart – Berlin – Köln 2004, ISBN 3-17-018198-X, Band 2: 1. Auflage 2001, ISBN 3-17-016981-5
  • Sjef van Tilborg: Das Johannes-Evangelium. Ein Kommentar fĂŒr die Praxis. Überarbeitet von Rainer Dillmann und Detlev Dormeyer. Katholisches Bibelwerk, Stuttgart 2005, ISBN 3-460-33128-3
  • Hartwig Thyen: Das Johannesevangelium. Handbuch zum Neuen Testament 6, Mohr-Siebeck, TĂŒbingen 2005, ISBN 3-16-148485-1

Studien zu Einzelfragen

Verfasser, Datierung, mögliche Quellen
  • W. Wilkens: Die Entstehungsgeschichte des vierten Evangeliums. ZĂŒrich 1958
  • Eugen Ruckstuhl, Peter Dschulnigg: Stilkritik und Verfasserfrage im Johannesevangelium. Die johanneischen Sprachmerkmale auf dem Hintergrund des Neuen Testaments und des zeitgenössischen hellenistischen Schrifttums. Novum Testamentum et orbis antiquus 17, UniversitĂ€tsverlag, Freiburg (CH) 1991, ISBN 3-7278-0740-7
  • Gilbert Van Belle: The Signs Source in the Fourth Gospel. Historical Survey and Critical Evaluation of the Semeia Hypothesis. BETL 116. Univ. Press, Leuven u.a. 1994, ISBN 90-6186-624-3
  • James H. Charlesworth: The Beloved Disciple. Whose Witness Validates the Gospel of John?. Trinity Press Intl., Valley Forge 1995 ISBN 1-56338-135-4
  • Klaus Berger: Im Anfang war Johannes. Datierung und Theologie des vierten Evangeliums. 3. Auflage, Kaiser/GĂŒtersloher Verlagshaus, GĂŒtersloh 2004, ISBN 3-579-05201-2
  • Reinhard Nordsieck: Johannes: Zur Frage nach Verfasser und Entstehung des vierten Evangeliums. Neukirchen 1998, ISBN 3-7887-1670-3
  • Martin Hengel: Die johanneische Frage. Ein Lösungsversuch. Mit einem Beitrag zur Apokalypse von Jörg Frey, WUNT 67, Mohr, TĂŒbingen 1993, ISBN 3-16-145836-2
  • Thomas L. Brodie: The Quest for the Origin of John's Gospel. A Source-Oriented Approach. Oxford University Press, New York u.a. 1993, ISBN 0-19-505801-1
  • John A.T. Robinson (Hrsg. Hans-Joachim Schulz): Johannes – das Evangelium der UrsprĂŒnge. Brockhaus, Wuppertal 1999, ISBN 3-417-29433-9 (FrĂŒhdatierung)
Johannesevangelium und Johannesbriefe
  • Walter Schmithals: Johannesevangelium und Johannesbriefe. Forschungsgeschichte und Analyse. BZNW 64. de Gruyter, Berlin u.a. 1992, ISBN 3-11-013560-4 (ca. 200 S. Forschungsgeschichte)
  • Moon-Geoung Kim: Zum VerhĂ€ltnis des Johannesevangeliums zu den Johannesbriefen. Zur Verfasserschaft der 'johanneischen' Schriften in der Forschung. EHS 23/761. Lang, Frankfurt a.M. u.a. 2003, ISBN 3-631-51046-2
VerhÀltnis zu den synoptischen Evangelien
  • A. Denaux (Hrsg.): John and the Synoptics. BEThL 101. Leuven 1992
  • D. Moody Smith: John among the Gospels. The Relationship in Twentieth-Century Research. Fortress Press, Minneapolis 1992 ISBN 0-8006-2530-7
  • Manfred Lang: Johannes und die Synoptiker. Eine redaktionsgeschichtliche Analyse von Joh 18–20 vor dem markinischen und lukanischen Hintergrund. FRLANT 182. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1999 ISBN 3-525-53866-9
  • Michael Theobald: Herrenworte im Johannesevangelium. Herders biblische Studien 34. Herder, Freiburg i.Br. u.a. 2002 ISBN 3-451-27494-9
  • Lawrence M. Wills: The Quest of the Historical Gospel. Mark, John, and the Origins of the Gospel Genre. Routledge, London u.a. 1997 ISBN 0-415-15093-0
  • Goran Blaskovic: Johannes und Lukas. Eine Untersuchung zu den literarischen Beziehungen des Johannesevangeliums zum Lukasevangelium. Dissertationen, Theologische Reihe 84. EOS-Verl., St. Ottilien 2000 ISBN 3-8306-7019-2
  • Peter Leander Hofrichter: Modell und Vorlage der Synoptiker. Das vorredaktionelle „Johannesevangelium“. Theologische Texte und Studien 6, Olms, Hildesheim u.a. (1997) 2., neubearbeitete Auflage 2002, ISBN 3-487-10371-0
  • Peter Leander Hofrichter (Hrsg.): FĂŒr und wider die PrioritĂ€t des Johannesevangeliums. Symposion in Salzburg am 10. MĂ€rz 2000. Theologische Texte und Studien 9, Olms, Hildesheim u.a. 2002, ISBN 3-487-11692-8
Soziologische HintergrĂŒnde
  • Klaus Wengst: BedrĂ€ngte Gemeinde und verherrlichter Christus. Ein Versuch ĂŒber das Johannesevangelium. Kaiser-TaschenbĂŒcher 114, Christian-Kaiser-Verlag, 4. Auflage, MĂŒnchen 1992, ISBN 3-459-01924-7
  • Anthony J. Blasi: A Sociology of Johannine Christianity. Texts and Studies in Religion 69, Mellen, Lewiston NY u.a. 1997, ISBN 0-7734-8753-0
  • Klaus-Michael Bull: Gemeinde zwischen Integration und Abgrenzung. Ein Beitrag zur Frage nach dem Ort der joh. Gemeinde(n) in der Geschichte des Urchristentums. BeitrĂ€ge zur biblischen Exegese und Theologie 24, Lang, Frankfurt a.M. u.a. 1992, ISBN 3-631-44135-5
  • Celestino G. Lingad: The Problems of Jewish Christians in the Johannine Community. Tesi gregoriana, Serie Teologia 73. Ed. Pontificia UniversitĂ  Gregoriana, Rom 2001, ISBN 88-7652-887-3

Literarische Struktur, Texttheorie und Metaphorik

  • Eugen Ruckstuhl: Die literarische Einheit des Johannesevangeliums. NTOA 5. Freiburg, Göttingen 2. Aufl. 1987
  • R. Alan Culpepper: Anatomy of the Fourth Gospel. A Study in Literary Design. Fortress Press, Philadelphia Repr. 1996 ISBN 0-8006-2068-2 (Pionier der narrativen Exegese des JohEv)
  • Mark W.G. Stibbe (Hrsg.): The Gospel of John as Literature. An Anthology of Twentieth-Century Perspectives. New Testament Tools and Studies 17. Brill, Leiden u.a. 1993 ISBN 90-04-09848-8
  • Fernando F. Segovia (Hrsg.): What is John? Readers and Readings of the Fourth Gospel. Society of Biblical Literature Symposium Series 3. Scholars Press, Atlanta GA 1996 ISBN 0-7885-0239-5
  • Patrick Chatelion Counet: John, a Postmodern Gospel. Introduction to Deconstructive Exegesis Applied to the Fourth Gospel. Biblical Interpretation Series 44. Brill, Leiden u.a. 2000 ISBN 90-04-11661-3
  • Larry Darnell George: Reading the Tapestry. A Literary Rhetorical Analysis of the Johannine Resurrection Narrative (John 20–21). Studies in Biblical Literature 14. Lang, New York u.a. 2000 ISBN 0-8204-4444-8
  • Dirk F. Gniesmer: In den Prozeß verwickelt. ErzĂ€hltextanalytische und textpragmatische ErwĂ€gungen zur ErzĂ€hlung vom Prozeß Jesu vor Pilatus (Joh 18,28–19,16a.b). EuropĂ€ische Hochschulschriften 23/688. Lang, Frankfurt am Main u.a. 2000 ISBN 3-631-35870-9
  • James L. Resseguie: The Strange Gospel. Narrative Design and Point of View in John. Biblical Interpretation Series 56. Brill, Leiden u.a. 2001 ISBN 90-04-12206-0
  • Tobias Nicklas: Ablösung und Verstrickung. „Juden“ und JĂŒngergestalten als Charaktere der erzĂ€hlten Welt des Joahnnesevangeliums und ihre Wirkung auf den impliziten Leser. Regensburger Studien zur Theologie 60. Lang, Frankfurt a.M. u.a. 2001 ISBN 3-631-37615-4
  • Otto Schwankl: Licht und Finsternis. Ein metaphorisches Paradigma in den johanneischen Schriften. Herders biblische Studien 5. Herder, Freiburg i.Br. u.a. 1995 ISBN 3-451-23624-9
  • D.A. Lee: The Symbolic Narratives of the Fourth Gospel. The Interplay of Form and Meaning. JSNTSup 95. JSOT Press, Sheffield 1994 ISBN 1-85075-468-3
  • Craig R. Koester: Symbolism in the Fourth Gospel. Meaning, Mystery, Community. Fortress Press, Minneapolis MN 2. Aufl. 2003 ISBN 0-8006-3594-9

AusgewÀhlte theologische Themen

Gottesbild

  • Edith Zingg: Das Reden von Gott als „Vater“ im Johannesevangelium. Herders biblische Studien 48. Herder, Freiburg i.Br. u.a. 2006 ISBN 3-451-28950-4
  • Adele Reinhartz (Hrsg.): God the Father in the Gospel of John. Semeia 85. Soc. of Biblical Literature, Atlanta GA 1999
  • Marianne Meye Thompson: The God of the Gospel of John. Eerdmans, Grand Rapids 2001 ISBN 0-8028-4734-X
  • Daniel Rathnakara Sadananda: The Johannine Exegesis of God. An Exploration into the Johannine Understanding of God. BZNW 121. de Gruyter, Berlin u.a. 2004 ISBN 3-11-018248-3

Christologie

  • Udo Schnelle: Antidoketische Christologie im Johannesevangelium. FRLANT 144. Göttingen 1987
  • William Loader: The Christology of the Fourth Gospel. Structure and Issues. BeitrĂ€ge zur biblischen Exegese und Theologie 23. Lang, Frankfurt a.M. u.a. 2. Aufl. 1992 ISBN 3-631-44943-7
  • Marianne Meye Thompson: The Incarnate Word. Perspectives on Jesus in the Fourth Gospel. Hendrickson, Peabody MA 1993 ISBN 1-56563-025-4
  • Johanna Rahner: „Er aber sprach vom Tempel seines Leibes“. Jesus von Nazaret als Ort der Offenbarung Gottes im vierten Evangelium. Bonner biblische BeitrĂ€ge 117. Philo, Bodenheim 1998 ISBN 3-8257-0097-6
  • Johannes FrĂŒhwald-König: Tempel und Kult. Ein Beitrag zur Christologie des Johannesevangeliums. Biblische Untersuchungen 27. Pustet, Regensburg 1998 ISBN 3-7917-1581-X
  • Joachim KĂŒgler: Der andere König. Religionsgeschichtliche Perspektiven auf die Christologie des Johannesevangeliums. Stuttgarter Bibelstudien 178. Verl. Kath. Bibelwerk, Stuttgart 1999 ISBN 3-460-04781-X
  • Markus Sasse: Der Menschensohn im Evangelium nach Johannes. Texte und Arbeiten zum neutestamentlichen Zeitalter 35. Francke, TĂŒbingen/Basel 2000 ISBN 3-7720-2827-6
  • Hans-Christian Kammler: Christologie und Eschatologie. Joh 5,17–30 als SchlĂŒsseltext johanneischer Theologie. WUNT 126. Mohr Siebeck, TĂŒbingen 2000 ISBN 3-16-147295-0
  • Tobias Kriener: „Glauben an Jesus“ – ein Verstoß gegen das zweite Gebot? Die johanneische Christologie und der jĂŒdische Vorwurf des Götzendienstes. Neukirchener theologische Dissertationen und Habilitationen 29. Neukirchener Verl., Neukirchen-Vluyn 2001 ISBN 3-7887-1816-1
  • Ruben Zimmermann: Christologie der Bilder im Johannesevangelium: die Christopoetik des vierten Evangeliums unter besonderer BerĂŒcksichtigung von Joh 10 (WUNT 171),MĂŒnchen 2004 ISBN 3-16-148388-X

Kreuzestheologie

  • Thomas Knöppler: Die theologia crucis des Johannesevangeliums. Das VerstĂ€ndnis des Todes Jesu im Rahmen der johanneischen Inkarnations- und Erhöhungschristologie. Wissenschaftliche Monographien zum Alten und Neuen Testament 69. Neukirchener Verl., Neukirchen-Vluyn 1994 ISBN 3-7887-1501-4
  • Hanjo-Christoph Kollmann: Die Kreuzigung Jesu nach Joh 19,16–22. Ein Beitrag zur Kreuzestheologie des Johannes im Vergleich mit den Synoptikern. EHS 23/710. Lang, Frankfurt am Main u.a. 2000 ISBN 3-631-37132-2

Eschatologie

  • Jörg Frey: Die johanneische Eschatologie. 3 Bde. Mohr Siebeck, TĂŒbingen 1997–2000
    • Bd. 1: Ihre Probleme im Spiegel der Forschung seit Reimarus. WUNT 96. 1997 ISBN 3-16-146716-7
    • Bd. 2: Das johanneische ZeitverstĂ€ndnis. WUNT 110. 1998. ISBN 3-16-146845-7
    • Bd. 3: Die eschatologische VerkĂŒndigung in den johanneischen Texten. WUNT 117. 2000 ISBN 3-16-147088-5

Liebe im Johannesevangelium

  • Enno Edzard Popkes: Die Theologie der Liebe Gottes in den johanneischen Schriften. Zur Semantik der Liebe und zum Motivkreis des Dualismus. WUNT II/197. Mohr Siebeck, TĂŒbingen 2005 ISBN 3-16-148669-2
  • Jörg Augenstein: Das Liebesgebot im Johannesevangelium und in den Johannesbriefen. BeitrĂ€ge zur Wissenschaft vom Alten und Neuen Testament 134 = Folge 7, H. 14. Kohlhammer, Stuttgart u.a. 1993 ISBN 3-17-012687-3

Beziehung zum Judentum und zum Alten Testament

  • Dietrich Neuhaus (Hrsg.): Teufelskinder oder Heilsbringer – die Juden im Johannes-Evangelium. Arnoldshainer Texte 64. Haag + Herchen, Frankfurt a.M. 2. Aufl. 1993 ISBN 3-86137-074-3
  • Pierre Grelot: Les juifs dans l'Evangile selon Jean. EnquĂȘte historique et rĂ©flexion thĂ©ologique. Cahiers de la Revue biblique 34. Gabalda, Paris 1995 ISBN 2-85021-081-1
  • Reimund Bieringer u.a. (Hrsg.): Anti-Judaism and the Fourth Gospel. Papers of the Leuven Colloquium, 2000. Jewish and Christian Heritage Series 1. Royal Van Gorcum, Assen 2001 ISBN 90-232-3712-9
  • Manfred Diefenbach: Der Konflikt Jesu mit den „Juden“. Ein Versuch zur Lösung der johanneischen Antijudaismus-Diskussion mit Hilfe des antiken HandlungsverstĂ€ndnisses. Neutestamentliche Abhandlungen N.F. 41. Aschendorff, MĂŒnster 2002 ISBN 3-402-04789-6
  • Raimo Hakola: Identity Matters. John, the Jews and Jewishness. Supplements to Novum Testamentum 118. Brill, Leiden u.a. 2005 ISBN 90-04-14324-6
  • Rudolf Pesch: Antisemitismus in der Bibel? Das Johannesevangelium auf dem PrĂŒfstand. Sankt-Ulrich-Verl., Augsburg 2005 ISBN 3-936484-44-9 Inhaltsverzeichnis
  • Adele Reinhartz: Freundschaft mit dem geliebten JĂŒnger. Eine jĂŒdische LektĂŒre des Johannesevangeliums. Theol. Verl., ZĂŒrich 2005 ISBN 3-290-17358-5
  • Andreas Obermann: Die christologische ErfĂŒllung der Schrift im Johannesevangelium. Eine Untersuchung zur johanneischen Hermeneutik anhand der Schriftzitate. WUNT 2/83. Mohr, TĂŒbingen 1996 ISBN 3-16-146530-X
  • Margaret Daly-Denton: David in the Fourth Gospel. The Johannine Reception of the Psalms. AGJU 47. Brill, Leiden u.a. 2000 ISBN 90-04-11448-3
  • Andrew C. Brunson: Psalm 118 in the Gospel of John. An Intertextual Study on the New Exodus Pattern in the Theology of John. WUNT II/158. Mohr Siebeck, TĂŒbingen 2003 ISBN 3-16-147990-4
  • Gary T. Manning: Echoes of a Prophet. The Use of Ezekiel in the Gospel of John and in Literature of the Second Temple Period. JSNTSup 270. T. & T. Clark, Edinburgh 2004 ISBN 0-567-08086-2

Wirkungsgeschichte

  • Michael Mees: Die frĂŒhe Rezeptionsgeschichte des Johannesevangeliums am Beispiel von TextĂŒberlieferung und VĂ€terexegese. Forschung zur Bibel 72. Echter-Verl., WĂŒrzburg 1994 ISBN 3-429-01604-5
  • Titus Nagel: Die Rezeption des Johannesevangeliums im 2. Jahrhundert. Studien zur vorirenĂ€ischen Aneignung und Auslegung des vierten Evangeliums in christlicher und christlich-gnostischer Literatur. Arbeiten zur Bibel und ihrer Geschichte 2. Evang. Verlagsanst., Leipzig 2000 ISBN 3-374-01821-1
  • SeĂĄn P. Kealy: John's Gospel and the History of Biblical Interpretation. Mellen Biblical Press, Lewiston NY u.a. 2002
  • Cornel Heinsdorff: Christus, Nikodemus und die Samaritanerin bei Juvencus. Mit einem Anhang zur lateinischen Evangelienvorlage. Untersuchungen zur antiken Literatur und Geschichte 67, Berlin/New York 2003 ISBN 3-11-017851-6

Spirituelle, tiefenpsychologische und interreligiöse Auslegungen

  • Anselm GrĂŒn: Jesus – TĂŒr zum Leben. Das Evangelium des Johannes. Kreuz Verl., Stuttgart/ZĂŒrich 2002 ISBN 3-7831-2107-8
  • Helmut Hark: Unser tiefstes Lebensgeheimnis. Die SpiritualitĂ€t des Johannes-Evangeliums. Kösel, MĂŒnchen 2004 ISBN 3-466-36644-5
  • Eugen Drewermann: Das Johannesevangelium. Bilder einer neuen Welt. 2 Bde. Patmos, DĂŒsseldorf 2003 (Bd. 1: Joh 1–10; Bd. 2: Joh 11–21)
  • Ravi Ravindra: Mystisches Christentum. Das Johannesevangelium im Licht östlicher Weisheit. Fischer 13029. Fischer-Taschenbuch-Verl., Frankfurt a.M. 1996 ISBN 3-596-13029-8
  • Benedikt Schwank: Evangelium nach Johannes. ErlĂ€utert fĂŒr die Praxis. EOS-Verl., St. Ottilien 2., erw. Aufl. 1998 ISBN 3-88096-291-X
  • Wolfgang Feneberg: Mystik und Politik Jesu. Ein Kommentar zu Johannes 1–12 im GesprĂ€ch der Religionen. Verl. Kath. Bibelwerk, Stuttgart 2004 ISBN 3-460-33167-4
  • Franz J. Hinkelammert: Der Schrei des Subjekts. Vom Welttheater des Johannesevangeliums zu den Hundejahren der Globalisierung. Edition Exodus, Luzern 2001 ISBN 3-905577-46-1

Weblinks

Online-Übersetzung
Bibelkundliche Grundinformationen

Wikimedia Foundation.

Schlagen Sie auch in anderen WörterbĂŒchern nach:

  • Das Johannes-Evangelium — Filmdaten Deutscher Titel Das Johannes Evangelium Originaltitel The Gospel of John 
   Deutsch Wikipedia

  • Johannes I. — Johannes ist ein mĂ€nnlicher Vorname und ein Familienname. Inhaltsverzeichnis 1 Herkunft und Bedeutung 2 Namenstag 3 Varianten 4 Bekannte NamenstrĂ€ger 4.1 Pers 
   Deutsch Wikipedia

  • Johannes II. — Johannes ist ein mĂ€nnlicher Vorname und ein Familienname. Inhaltsverzeichnis 1 Herkunft und Bedeutung 2 Namenstag 3 Varianten 4 Bekannte NamenstrĂ€ger 4.1 Pers 
   Deutsch Wikipedia

  • Johannes III. — Johannes ist ein mĂ€nnlicher Vorname und ein Familienname. Inhaltsverzeichnis 1 Herkunft und Bedeutung 2 Namenstag 3 Varianten 4 Bekannte NamenstrĂ€ger 4.1 Pers 
   Deutsch Wikipedia

  • Johannes IV. — Johannes ist ein mĂ€nnlicher Vorname und ein Familienname. Inhaltsverzeichnis 1 Herkunft und Bedeutung 2 Namenstag 3 Varianten 4 Bekannte NamenstrĂ€ger 4.1 Pers 
   Deutsch Wikipedia

  • Johannes V. — Johannes ist ein mĂ€nnlicher Vorname und ein Familienname. Inhaltsverzeichnis 1 Herkunft und Bedeutung 2 Namenstag 3 Varianten 4 Bekannte NamenstrĂ€ger 4.1 Pers 
   Deutsch Wikipedia

  • Evangelium des Johannes — Neues Testament Evangelien MatthĂ€us Markus Lukas Johannes Apostelgeschichte des Lukas Paulusbriefe 
   Deutsch Wikipedia

  • Evangelium nach Johannes — Neues Testament Evangelien MatthĂ€us Markus Lukas Johannes Apostelgeschichte Paulusbriefe Römer 1. Korinther 
   Deutsch Wikipedia

  • Johannes d. TĂ€ufer — Johannes (ganz rechts) mit Benedikt von Nursia, Laurentius von Rom und Gregor dem Großen auf einem Bild von Andrea Mantegna (1459). Johannes der TĂ€ufer Ś™Ś•Ö覗־Ś ÖžŚŸ Ś”Ö·ŚžÖ·ÖŒŚ˜Ö°Ś‘ÖŽÖŒŚ™Śœ (lat. Io(h)annes Baptista, heb. Jochanan ben Sacharja 
   Deutsch Wikipedia

  • Johannes Paul 2 — Johannes Paul II. im Jahr 1993 Johannes Paul II.  anhören?/i (lateinisch Ioannes Paulus PP. II, bĂŒrgerlicher Name Karol JĂłzef WojtyƂa[1], * 
   Deutsch Wikipedia


Share the article and excerpts

Direct link

 Do a right-click on the link above
and select “Copy Link”

We are using cookies for the best presentation of our site. Continuing to use this site, you agree with this.